Re: [問題] 空白光碟的燒入倍數

[WaterDragonI (水龍)]

※ 引述《william44 (-.-)》之銘言：
: 請問空白光碟的燒入倍數是因為什麼而提升?染料?
: 那假如倍數的提升會不會產生什麼缺點?(相對於低倍數的片子)
: 保存性跟燒入倍數有關嗎?因為我只知道染料的某些成分不同可以影響保存性
: 會不會保存性一高 倍數就高不了?!

   保存性主要跟幾個方面有關，染料抗光劑、製程技術、保存方式等等。
   跟燒錄倍速的相關性不見得有很大的關係，
   舉個例來說，CD 1x、2x、4x跟DVD 1x、2x、2.4x的片子，這些片子的陣亡率，
   並不會比現在片子低，原因就在於技術發展初期，製程與染料調配經驗與技術不足之故
   。因此不需要特別去考慮保存因素跟燒錄倍速的關係。
   以目前的資料來看，那是心理因素大於實際因素，
   所謂低倍速燒錄品質跟保存性較佳"並沒有"背後實際的實驗跟可靠的結果加以證明。
   同樣地，不敢說絕對沒有關係，但是可以肯定的是低倍速並不是保存性的保證，
   對所謂的「正確的備份觀念」的認知，才是資料保存的王道。
   低倍速的迷思可以拋棄了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.225.152
推 yugif:低速迷失有時是產品成熟後量產costdown後帶來使用信心的影響
→ yugif:不全然迷失或錯誤的觀點，而是技術提升了，但用料品質下滑了
推 WaterDragonI:不～如果是因為costdown，那就跟倍速沒關係，所以歸
→ WaterDragonI:則為燒錄倍速，那就是迷思。迷思的定義很簡單。
推 yugif:不過有了迷思而產正較好的結果，迷思也不見得是壞事就是了
推 WaterDragonI:不過問題在於，並沒有低倍速"造成"好結果的有力證據
推 WaterDragonI:而且如果將結果歸責於低倍速，會違背燒錄的基本觀念
→ WaterDragonI:：適當的片子用適當的倍速。我覺得這會造成很危險的
→ WaterDragonI:訊息傳遞。
推 yugif:這樣，可能是認識的人都「剛好」低倍數燒出高品質，反過來說
→ yugif:16X 的空片，目前為止，很少有用16X 燒出不錯的水準的證據
→ yugif:但降速燒，8X，甚至是4X燒出不錯成果的比比皆是…所謂的迷思
推 WaterDragonI:不......16x燒得漂亮的圖出現很多了...國內或許比較
→ WaterDragonI:少，但是國外論壇的圖可用爆量來形容。
→ yugif:這還需時間驗證，看三五年後是否能用現在看4X的標準來看後續
→ yugif:的保存效果，國外有好片可測是大環境始然，但在台灣現有環境
→ yugif:我想還是很多數的人自願陷入這種所謂的迷思中
→ yugif:如果人人都能用合理的價格，方便的取得所謂真正A級，S級的片
→ yugif:又何必圍繞著用太誘B級片降速燒出A級以上水準的這種話題？
推 yugif:那些CD Labs測試出來的好片，八成以上是市面上拿不到的
推 WaterDragonI:你可能搞錯了喔！圖片都是網友分享的，片子是市場買
→ WaterDragonI:的喔！不是什麼買不到的片喔！
→ WaterDragonI:太誘原廠片，台灣也都買得到，不是沒有。:)價位也合
→ WaterDragonI:理....反過來說，應該是台灣市場自己被自己搞壞的。
推 yugif:我想你誤會我的意思了，太誘原廠真的稱霸的「美錄遺產」系列
→ yugif:這個真的不好找，頂多拿的到盒裝的+R，而且還不好找
→ yugif:超硬或音源片現在還能夠買的到的地方又有幾家？
推 yugif:當然，台灣的市場是很早就被打亂了，但是我覺得，有空片迷思
→ yugif:並不是什麼過錯，而是在有限的條件下作合理的選擇罷了
→ yugif:16X的空片燒起來不好，降到8X，甚至4X，只要結果是好就好了
→ yugif:圖片當然網友分享的，片子也是買的，但多數會容易拿的到嗎？
推 WaterDragonI:um...音源片跟太誘片在PCHome就有得買...  :)
推 WaterDragonI:你說「空片並不是什麼過錯，而是在有限的條件下作合
→ WaterDragonI:理的選擇罷了」，不過可惜的是，這不見得正確，也不
→ WaterDragonI:不見得合理，因為跟選擇適當的燒錄倍速搭配適當倍速
→ WaterDragonI:的片子這種應有的觀念相背道而馳。  :)