推 Sakar:白色的機種托盤也為黑色，沒錯 08/06 23:37
推 gatherair:有看有推 08/07 00:10
推 tamato9519:看完了~感謝分享~ 08/07 00:58
推 Frank0803:有看有推...謝謝分享 08/07 19:40
推 peter316:謝推~ 剛好最近在注意 BENQ 08/13 13:19
推 MixCopy:幫補個推好了 08/16 15:09
推 spyguy:謝版主優>////<XD 08/17 14:56
最近2000/2010出來之後，很多人都在問：
到底2000/2010系列有沒有將1800/1810的缺點進行改善?
2000/2010到底能不能測試?測試到底準不準?
2000/2010到底有沒有把高倍速燒錄/讀取時的飛機聲改善掉?
針對以上問題，由於小弟最近幫老爸組電腦當好人，因此有些機會針對DW2000進行
一系列測試。但是仍然要說明一下，此次測試指僅僅使用少量代表性空片以及小弟手上
有的空片進行燒錄和讀取測試，所有的燒錄結果和結論僅代表個人測試結果。如需要更
嚴謹，更精密且完善的測試，可能還需要等各個實驗室的測試報告了。
以下正文：
目前大家會問的第一個問題，主要應該都是:"2000到底寫入品質如何?"
以下將先針對燒錄和品質測試結果進行討論
小弟目前使用的燒錄機為BenQ DW2000，使用燒錄軟體為VSO CopyToDVD
燒錄環境如下:
CPU:AMD Athlon64x2 3600+(AM2) 65W 65nm
MB:GIGABYTE M55S-S3G
DVD-RW:BenQ DW2000
HDD:Seagate 250G 梭魚十代 SATAII
PSU:康舒 E2-390 350W
另外，使用空片的方面，這次小弟僅使用了四種空片
使用空片 MID 使用燒錄倍速
三菱16X+R素面 MCC 004 8X
MAXELL16X+R RICOHJPN R03 8X
BenQ16X+R素面 Daxon AZ3 18X
Verbatim8X+R變色龍 CMC MAG E01 8X
使用的燒錄軟體方面，分別使用了CD/DVD SPEED V4.60和V4.75，測試倍速均為4X CLV
使用的測試機種，分別使用了DW2000以及DW1640進行測試，因此總共有16張測試圖
以下為所有測試連結
使用空片 MCC 004 RICOHJPN R03
Daxon AZ3 CMC MAG E01
測試機種&軟體
BenQ DW1640 http://0rz.tw/602Tz http://0rz.tw/e12Ul
http://0rz.tw/252Tm http://0rz.tw/522VA
CD SPEED V4.60
BenQ DW1640 http://0rz.tw/c22Sf http://0rz.tw/522Vz
http://0rz.tw/c62TR http://0rz.tw/342Sk
CD SPEED V4.75
BenQ DW2000 http://0rz.tw/d62Sr http://0rz.tw/622Ui
http://0rz.tw/182Tt http://0rz.tw/0b2UJ
CD SPEED V4.60
BenQ DW2000 http://0rz.tw/7b2Sp http://0rz.tw/d72Ui
※從缺 http://0rz.tw/b72Un
CD SPEED V4.75
*由於小弟疏忽，因此Daxon AZ3在DW2000 CD SPEED V4.75的測試圖忘記存取^^"
請各位大大見諒
*另外所有的空片燒錄均有開啟WOPC，關閉Solid Burn(已知空片MID)，並先存取映像檔
再行燒錄(VSO設定)
由各個測試圖可以看出，在1640的測試之下，各個片種的狀況其實還算合格，尤其針對
大家最關心的MCC 004來說，其實燒出來雖然比1640還要差，但是PIE/PIF也還在合格
範圍內。另外RICOHJPN R03的表現，不知是空片的問題還是寫入的結果，雖然還在可
接受範圍，但是並沒有我想像中的RICOH還要好。再來的人情片測試，由於只有BenQ的
Daxon AZ3在不設定超燒的情況下，VSO有顯示支援18X燒錄，因此小弟就試試看DW2000的
18X寫入效果。由測試圖可以看出來......基本上真是個災難~.~"不過還是在可以接受
範圍內，至於哪時候會爆炸，過陣子再行測試。CMC的空片在1640的寫入之下其實表現
還不錯，在2000就有點小囧，小弟自行猜想也許是MID的支援度問題。
(在這裡特別註明一下，1640使用V4.60測試的最開頭PIE飆高，經過版主M大指示
使用6X CLV再度測試結果，已經將PIE降低到正常範圍。至於為什麼，請M大解釋吧^^")
總結：在燒錄品質的前提之下，DW2000的寫入品質還算合格。空片支援度方面也許小弟
測的空片並不多樣，且樣本數太少，目前不知道。再來16X以上的燒錄品質方面，18X真是
個災難，沒事請不要輕易嘗試。
再來講到測試準確度方面，DW2000在PIE的測試結果和1640相距不遠，算是還OK。在PIF
的方面，DW2000超過2相對於1640大概就是超過10的標準，還有平均值V4.60和V4.75的定義
並不一樣，但是合計大概差不多。但是1640和2000在PIF的合計上就有一定的差距。如果以
準確度來說，DW2000還是能夠以簡單的圖形測出大概的片子衰退狀況。但是數值並不像
1640這麼有參考價值。
在燒錄和讀取的聲音大小方面，燒錄的時候以8x來說，一開始會吵一點，到中間開始噪音
會降低到和風扇差不多，吵的時候大概比1640在吵一點點，這是我的感想。另外18x的時候
就還是滿吵的，只是沒有所謂的飛機聲就是^^"大概距離電腦6m以上就沒啥感覺。讀取的
方面，16x讀取和16x燒錄聲音差不多，但是降速到12x就有明顯改善，8x就根本只聽到機殼
的聲音了。大致上來說，和1640的狀況蠻類似的了。我是沒聽過1800有多吵拉XD，只是我
室友的LiteOn我有領教過就是，簡單說應該是有改善。
小弟是買黑色的DW2000，托盤確定為黑色，至於白色的機種是否托盤也為黑色，小弟是
認為應該也是如此(依照BenQ慣例)，不過實際還是得用過的人才能回答
另外在測試方面，小弟發現2000並沒有4X/4X CLV以及6X/6X CLV的區別，再4X和6X的測試
均直接採用CLV的策略，並不像1640有不同的選擇。
在這篇簡單的測試文最後，還是要聲明一下，此次的測試並不代表官方或者任何團體的
言論，所得出的結論也完全是小弟的看法。至於要得到更具有公信力的測試報告，請洽
各大燒錄實驗室。另外所有的結果均為真實測試結果，如有需要轉錄請說一下再轉，雖然
不怎麼準確，但是還是具有一些參考價值吧我想。感謝各位不吝指教
謹此
報告完畢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.150.151
※ 編輯: spyguy 來自: 218.171.150.151 (08/06 19:52)
※ 編輯: spyguy 來自: 218.171.150.151 (08/06 22:51)