推 lightwings:這是因為Audio CD沒有ECC的關係..... 10/16 12:30
推 lien1618:Audio CD也是有C1/C2糾錯機制，只是沒ECC/EDC這麼完善。 10/16 15:21
推 sdbb:二樓正解 10/17 20:22
※ 引述《saitoTK (每天讀書 按時睡覺)》之銘言：
: 小的分享一下很久以前的個人筆記
: http://blog.yam.com/saitoTK/article/6732437
: 剛才爬過板上文章
: APE燒不出來，大部分問題都出在隨著WAV作出來的cue檔中
: 副檔名wav沒改成ape foobar找不到
: 還有順便問一下
: 不用音樂燒錄片效果差在那裡？
: 保存性還是...音質有差?
: 既然是數位資料，應該差不多吧 ?
如果你是要燒成音樂CD，那就很可能會有差。
如果以資料格式燒成資料光碟，就不容易有差。:P
因為音樂CD的容錯比較差，只要有一點點的灰塵或是微小的刮傷，都很容易造成讀出來的
資料與原始資料有差異。
不過，這些差異很多時候一般人是聽不出來的。:P
(雖然說聽不太出來，但是奇摩子會不會有差？XD)
所以說如果真的很在意，建議你燒兩分，一份以資料格式燒成DVD保存，
另一份就是要拿來聽的，燒成一般的音樂CD就可以了。
(為什麼說用DVD保存？因為比起CDR，DVD不容易因為刮傷而讀取錯誤。)
我想...音樂CD的資料可靠性比較低應該是很難否認的，
舉例來說，你有遇過從DVD上面讀出一份資料，拿來跟原始的比對，
然後發現出錯的情況嗎？很少吧？
如果有錯誤的話，絕大多數在讀取的過程中就會警告了(錯誤循環？)，
至少我還沒有遇過正常讀取完後比對時卻發現不一致的情形，
但是音樂CD就真的很難講了...
我老媽常常跟三姑六婆接坊鄰居借一些跳舞用的罕見音樂CD，聽一聽她也會想要CO，
那些CD其實也都是他們自己燒的，到處都是刮痕，無論書寫面還是讀寫面都是，
我很難跟我老媽解釋為什麼讀取會這麼慢，
告訴她這些CD都有損壞，她會說放在音響都能聽阿！
是阿，能聽阿，但是跟原始資料比起來已經天差地遠了，有些甚至都可以聽見周期性的
哧哧聲了，她也都是聽而不見阿...我能說什麼？(苦笑)
其實由此就可以得知，無論是自己製作的還是網路上流傳的那些號稱無損音訊，
真的就是100%原汁原味嗎？有其困難度吧...我看過很多人依樣畫葫蘆製作出APE，
結果居然有爆音@@......又有多少人在做無損音樂時會再三check？
拿一張舊一點的CD來rip，CRC出現不一致的頻率跟山一樣高:P
有時候甚至還會出現換一台光碟機數值就又完全不一樣的...
扯遠了~嚴謹的讀取CD音軌以後有時間可以再聊XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.117.117