※ 引述《dewenhsu (dewen)》之銘言：
: ※ 引述《lgs0809 ()》之銘言：
: : 前者屬於數位紀錄，後者屬於類比紀錄。
: : 類比紀錄可以更貼切的還原聲音的本質，
: : 而數位紀錄因為在聲音的呈現上會有最小解析的問題，
: : 所以才會從音樂CD發展到SACD，
: : 將解析能力不斷的提升，盡可能的貼近原始聲音。
: : 同樣數位紀錄的音樂來比較
: : 至少，聽過SACD跟音樂CD，
: : 可以很明顯的感受到他的不同。
: 我是把 CD Player 的讀取視為一種 "類比" 讀取,
: 因為變數太多, 不能 100% 正確.
基本上音樂CD本身的發明，它就是一個數位訊號，
為了讓數位訊號可以盡可能的還原，所以提高位元數。
還是上一篇文章寫的，它屬於mode2紀錄方式。
: 以前的電晶體擴大器也是努力的模擬真空管的音效,
真空管的確有很大的優勢，針對聲音的還原能力，
但是...最大的缺點就是耗電，
而電晶體本身的發明最大的特色就是可以比真空管更省電。
而回到電路設計，電晶體的A型放大電路、AB型放大電路，
都有其優缺點，為了兼顧訊號放大的細節，
才會有不同的電路設計。
: 我聽 LP 的時候正好是晶體擴大器當紅時,
: 現在把這些 LP 拿來用真空管重聽,
: 味道完全不同, 真空管擴大器 + LP 是最佳組合...
: 細節多聲音又溫暖....
這是真空管最大的特色。
: : 但回到誰勝出的問題上面，
: : 我個人覺得SACD會比LP來的更有發展性，
: : 雖然說LP有極奇優異的特性，
: : 但是回到製作唱片本身，
: : LP唱盤的製作，可能隨著模具的消耗，
: : 會產生公差的問題。
: : SACD這方面倒是會佔為優勢，
: : 可以在大量產品上市時，
: : 保持完全一樣的品質。
: : 以上是個人淺見。
: LP 有一個門檻, 也比較麻煩, 不過好聽多多.
: ( 拿相同版本的 CD 與 LP 比較就可以發現差異 )
: 無法複製, 唱片公司可能推的意願會比較大.
SACD本身還是SONY的專利，
要搞到無法複製，
我想，數位資訊的保護機制會比較完整，
或者，透過高單價的儲存媒體來保護。
&
且，不要忘了，硬體廠商有能力製造，
但也要有軟體廠商來做後盾，
不然可是沒有辦法延續的。
&
簡單的說，SACD不是廠商不推，
而是有專利上的問題。
一樣屬於DVD音樂，
DVD Audio更早推出，
為什麼能見度卻遠低於SACD？
最大的因素就是在於軟體層面，
因為SACD有SONY MUSIC可以支持。
相對的，LP要有市場，
也一樣需要有軟體廠商願意支持才行。
[恕刪]
--
CPU : INTEL Pentium Pro 200MHz (L2 Cache 256K)
M/B : ASUS P/I-P6NP5 FDD : TEAC 1.44MB * 2
HDD : Seagate Medalist 2132 (ST32132A) EIDE
VGA : Trilex 啟亨星光特快車128 ET6000C (MDRAM 4.50MB)
Monitor : SAMPO AlphaScan 520 RAM : Panasonic 32MB * 4
CDROM : PHILIPS PCA123CD & AOpen CD-767E
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.172.82