Re: [閒聊] DW1800 V.S DW1640

[WaterDragonI (水龍)]

※ 引述《spyguy (愛上你是一個錯)》之銘言：
: PIF .. 其實CDSpeed一開始的這兩個值的定義就錯了.由於燒錄這件是牽扯到三個方面, 燒
: 錄機的燒錄, 碟片的染料反應, 以及做後的碟機的讀取( 不論是PC上的 ROM, 或是家用音
: 響, DVD 播放機等 ) , 所以所謂的碟片燒錄的結果只要落在某個區域就好, 不是越低越好
: .以使用者而言, 只要燒錄完成定且驗證可以完全讀回來, 再加上 CDSpeed 可以完整的進
: 行平順的曲線讀取, 這張片子就是沒問題的.目前 DW1800 系列使用的是 MTK 的 IC, 繼續


     推～Stanly兄說的很精闢，尤其是PI/PIF那一段被使用者過度放大的功能，已經造

     成嚴重的觀念扭曲了！這些是很複雜的主題，但卻要用簡單的方式去解讀，勢必造

     嚴重而扭曲的misleading...這在發始地CDFreaks也出現深層反向思考的省思。


     對一般使用者來說，燒完能讀得到就是王道。以PI/PIF去預測保存性？這玩意的實

     用化？根本是知易行難。


     版上有那個人定期把所有備份片來個大體檢，檢測PI/PIF的decay速率？這才是可

     能影響保存的最主要因素，然後這標準又是動態的，搭配上讀取機，每片的報廢

     PI/PIF值肯定不一樣，所以還要先建立norm才能預測再次備份時間。天呀！一般

     使用者哪有時間搞這個，根本也懶得去懂這個，直接備份就好了，哪有那麼多閒

     工夫這樣玩？所以說是知易行難。


     我認為現今PI/PIF遭到最大誤解的地方就是很多使用者把這玩意當作「燒錄品質」

     在看待，殊不知圖形的意義與解讀它的方式以及好壞的標準。變成只看越低越好這

     個特性，大家發瘋式地拼命想把PI/PIF往0的方向降低..


     這就是不知PI/PIF其所以然，所以就不知其然地玩所造成的怪異現象...

     舉個簡單的例子，Ritek的紫染片子剛燒完PI/PIF漂亮的也不是沒有，但它的dye

     decay程度很奇妙的就是比較快；相對的，三菱、Ricoh、甚至二線廠的片子有沒有

     燒出來沒那麼漂亮的片子？當然也有，但decay就是慢慢地幾乎看不見有變動。


     So what matters？

     That the decay of dye dose matter, instead of initial PI/PIF.

     But hardly even focus on this issue.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.225.154
推 lightwings:所以我買片還有參考加速實驗，和自己片PIE/PIF的變化
推 lightwings:但是很多人買片還是以當時燒出來漂亮為主....= =||
→ yugif:對呀，三菱的過半年還是95 ritek就常常會掛0 其實是掛負數吧
推 yugif:其實放一段時間測，好片還能保有不錯的PI/PIE，但壞片就……
→ yugif:當然，走火入魔式的測片沒必要，但總不能連測片的參考都沒有
→ yugif:像除了Benq plextor外，大多數的連自已燒的是好的壞都不知道
→ yugif:比較起來，寧可花時間去測片，至少有個底知道自已的片子
→ yugif:比可以燒更好片的燒錄機，但不了解燒出來的趨勢有價值的多
推 yugif:話說，第一次發現Ritek爛是看版後用1620測片才和他斷決來往
→ yugif:儘管是用ritek燒了二年，但光碟機沒有測片功能的話，我現在
→ yugif:可能還是在用Ritek melody在燒飛盤
推 purplewind:z-4-2-9