[教學]音響器材和原壓片

[yugif (烏咪最厲害了)]

簡化一下我的思路好了，有誤請版友指教或更正
（因為烏咪功力不夠，想太多頭腦會發燒）

有聽家裏的老爺這些老骨董談些關於音響的知識
不相信或有接觸更多的版友，姑且當作笑語聽聽就好

話說，最早的CD來源是錄音室收音，錄到母帶盤
在轉錄成訊息，刻模制版，在轉成音軌（真的是軌道的刻痕）
送到壓片場，在壓成CD片，這種光碟片來源是最優的
老機老座都比較容易接受這種純淨的訊號
而且也用最簡單的機制，作訊號轉換，所以出來的聲音也最純淨

但是，後期，因為要作資料儲存，以方便性為主
加上光碟機要作到壓片機的成本和技術，有先天上的困難
所以改良，使得燒錄機燒光碟，變成一種全民運動
但是光碟片來源太多太雜

所以就借由把讀取頭的功率放大，來增加讀取的方便性
但是壞處是，讀取頭消耗的功率愈大，壽命愈短，且而讀完的資料
（實測結果的確是老機較穩，且音質較佳）
要用更多更複雜的線路，來改善前端的訊號
但本質上，這些後期的CD-ROM CD-RW機，
其實比老玻璃頭脆弱，也較差（大賣場、光華萬
片可讀機死的很快，是比較誇張的例子）

小弟實測，好聽的CD原壓片放進電腦用的光碟機裏測jitter，數據，高的滿可怕的
，倒是燒成That's Phono-R，數據很漂亮，（jitter 7-8）但實際上沒這麼
的耐聽。我想，可能先天的差異就在老機老頭的強度和訊號的來源（原壓片）就和後來
Costdown的產品 CD-ROM和燒錄片，體質就有差了吧？

當然，軟體可以獲得一定程度的改善，但音響用的模組，個人認為是先天就強CD-ROM不少
。也包括了plextor，但是，可以用音源片燒錄和軟體（ex：plextool）創造還不錯的音
質

影響聲音的差異原因很多，說不定這只是最小的差異之一也說不定，後期轉換成類比的技
巧，是對調音師更大的考驗…我並沒有細心研究（還沒那麼發燒，人懶）

至於聲音是可以靠後期的運算調校來比對，這大致同意
只是個人，對於音響和電腦產品的價差來源，只是聲底不同，或者Hi-end價位愈高，愈不
值錢，這類的說法，不是這麼的苟同而已。
或許Hi-end真的不值這麼多錢，但是那畢竟是很多人細心努力研究出來的成果，是在賣對
聲音的認知，賣Knowhow。

小小心得分享一下罷了

--
《IDE》  DVD【pioneer A11FX、Benq 1640 1655 1670】CD【ASUS 16x、Benq 52x】
《SCSI》 Plextor PX-40TSi（CD-ROM MIC） PX-32TSi（CD-ROM MIJ）
         Plextor PX-RW4220Ti（CD-R MIJ） PX-RW820Ti（CD-RW MIJ）
         Plextor PX-RW1210TS（CD-RW MIJ）
         Teac 532s（CD-ROM MIJ） R58s（CD-RW MIJ）  Yamaha 8424（CD-RW MIJ）
         http://www.pixnet.net/home/yugif/1

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.32.89
→ yugif:先說一下，這是以音樂CD的眼光來看待資料CD，資料CD的話
→ yugif:注重的是染料的保存性，而不是音質，方向不同：）
推 znew1219:讀取穩定性也極為重要,眾家大廠讀取臂的技術真是多采多姿
→ znew1219:從壓片的原理與燒錄出來bit幾何形狀(不規則),有人說
→ znew1219:原壓片優於燒錄片,但也有人說燒錄技術改善 Ex.YAMAHA改變
→ znew1219:bit長,或者藉由染料特性與降低jitter 來達到比原壓片更好
推 znew1219:總之這些都是手段, 好好聽音樂才是目的
推 yugif:對呀，小弟只是說，用不同的角度去看待聲音和訊號的差別
→ yugif:好好聽音樂之餘，去了解一下創造好音樂的原理，有時也是滿有
→ yugif:意思的，讀取臂和承軸穩定性這些性質，當然是很重要考慮方向
→ yugif:（因為碰到很多批頭就開罵：買好片好機浪費錢的人有點反感）
→ yugif:音樂固然是目地，但總不能對追求目地求更好手段的人攻擊這樣
推 yugif:像我我也知道，除了光碟片本身的特質外，有其他更重要的方向
→ yugif:要考慮，而，這個思考點提出的目地只是就我所知提供版友不了
→ yugif:解為何燒出來的片子，jitter很漂亮，但實聽不如預期的想法
→ yugif:像是jitter數據迷思，或者原壓片和燒錄片本身特性不同
→ yugif:除了染料特性外，還有更多影響音質層面的…簡單教學文：）
推 yugif:若覺得CD-P老機原廠片很悅耳的人，不需懷疑是錯覺，反過來說
→ yugif:用習慣其他播放器覺得CD落伍的人，也可以用不同的觀點思考
→ yugif:畢竟連老式的卡座播放器，都有他存在的價值：）
※ 編輯: yugif           來自: 61.217.32.89         (03/08 17:45)
推 yugif:因為這些存在的意義，不單只是使用習慣或單為一個爽字而已
※ 編輯: yugif           來自: 59.121.89.159        (03/08 20:16)
推 kevinau:推推推!文章比想像中短了點.多PO一點賺P幣嘛!XD
推 yugif:我試魔笛的德版原壓片，jitter 13.XX，但是燒出來的 7.XX
→ yugif:同樣丟CD-P 原壓勝燒錄片…我想，jitter判斷音質是用燒錄片
→ yugif:和CD-ROM的標準去看，但是CD-P和壓片看待，jitter就不是重點
→ yugif:（至少不是對音質影響劣化最重要的那個部分）
推 kevinau:嗯!畢竟CD-SPEED是針對空片去做調整的.
→ kevinau:德版原壓片啊!就是讀取面內環會看到 MADE IN GERMANY 對吧
→ kevinau:之前看過這種片子,拿在手上感覺很重.XD
推 yugif:老實說原壓片很多層面是很難取代的，哈
推 abrahamkuo:對測試機來說是低的jitter，對播放機來說不一定是低的
→ abrahamkuo:反而有可能變高，這與讀取頭光路設計有關，也與讀取晶
→ abrahamkuo:片的設定有關，如短T偏一邊的片子就是最常遇到的狀況
→ abrahamkuo:其實原壓片用EAC抓下來，配上好的DAC就是最真實的訊源
→ abrahamkuo:但最真實不一定是最好聽。用EAC的話，原壓片與燒錄片是
→ abrahamkuo:是一樣的數位資料，已除去jitter差異了
→ yugif:這中間其實還有一些盲點就是了，總之，小弟只是提出個思考的
→ yugif:方向，個人是認為人耳不會因為jitter差幾個ms，甚至ps而影響
→ yugif:聽覺，我試過PC外接DAC播放EAC音源檔，成效並不如座機放原壓
→ yugif:這個迷思存在的更根本的差界是，在jitter到了一定的控制後
→ yugif:產生差異的部分是：老式座機調音師的功力，比較新的DAC傑出
→ yugif:（這也抱括了CD訊號處理，在黃金的80-90年代，對這個方向的
→ yugif:重視……這二十年來，雖然DAC晶片日新月異，但用料品質每況
→ yugif:日下，而產生老炮打倒新技術的結果：）
→ yugif:（不過說這個好像有點離題了，就是了…失言莫怪：P）
推 yugif:像儀測準的東西不好聽，數位同軸線會壓勝RCA調音嗎？這些
※ 編輯: yugif           來自: 218.167.99.37        (03/10 22:28)
→ yugif:可能是可以讓人換個角度思考一下，是不是其中還有無法理解的
→ yugif:層面，要靠經驗和感覺。作比儀器或數據更客觀的判斷？
推 yugif:而jitter在硬碟裏是沒有的，到這裏我可以同意，但當PC開電後
→ yugif:從硬碟、記憶體、音效卡，一樣會牽涉到晶片間資料傳輸的問題
→ yugif:只是把原來會產生的影響，轉嫁到其他的對象而已，並不會消失
推 yugif:用硬碟當轉盤的示波器傳輸數據我看過，但是耳聽的判斷是另一
→ yugif:回事了  ：）
推 kevinau:CD 的黃金年代啊!當時年紀小,沒跟上!XD