we can consider the question as follows:
CFA is trained to be an asset manager --> profit center
--> salary depends on performance
--> no study leaves and benefits
FSA is trained to be a liability manager --> cost center
--> salary depends on employer,
--> earns study leaves and benefits
※ 引述《arbitrageur (Cambridge不是好學校?!!)》之銘言：
: http://www.aimr.org/pdf/memservices/2001exec_sum.pdf <<=看最後一頁
: http://www.dwsimpson.com/salary.html
: 請大家把上面兩個連結都打開，對著這篇文章看
: 有沒有發現一件反常的事，以同樣經驗為準，CFA持照人的薪資比精算人員還高。
: 奇怪，即使是ASA or ACAS取得難度也比CFA高出許多，更何況是FSA or FCAS，
: 怎麼會這樣哩？
: 會有這種差異，就要說到CFA持照人和精算人員的工作性質有什麼不同。
: 服務業的工作人員，可概分為內勤人員和從事業務性質工作的人。
: 專業內勤人員領較高的底薪，工作較有保障，但是升遷慢，紅利少；
: 至於業務人員的底薪低，沒業績就會被裁員，但是活下來的人升得就快，
: 紅利高。
: 兩者薪資的差業就是這麼來的，因為精算人員幾乎都是做內勤的，
: CFA持照人卻有許多從事業務性質的工作。
: 如果想要當CEO，那麼一開始最好是選擇業務性質工作，這樣受到的磨練和
: 成長才大。以投資銀行為例，CEO多半是投資銀行部門或是交易部門出身的，
: 當分析師的爬到一定程度就很難再向上了。
: 大家每天都是只有二十四小時，特別是三十歲之前的年輕時間就是那麼長，
: 這寶貴的時間是要拿去應酬呢？還是準備考試？
: 其實還是和個性有關，認份、保守、不喜歡與人交往的，那就往內勤路線發展，
: 並以取得高階專業資格為目標；
: 喜歡與人相處、野心大、具冒險性的人，那就走業務相關路線，考個CFA也就夠了。
: 服務業的本質就是拿得到生意的人就是老大，就算是文盲他還是老大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.161.2.162
※ 編輯: murwhin 來自: 218.161.2.162 (01/29 03:06)