推 hurtyboy:不是保險法!!保險業簽證精算人員管理辦法! 218.184.84.69 05/22
推 actuary:大概是吧 我就說我沒記得很清楚 216.248.122.86 05/22
推 actuary:反正印象中有這種定義就是了 216.248.122.86 05/22
推 stargaser:就實用性和就業市場來說..哪各題目都一樣^ 218.166.54.25 05/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shanhow (一定要衝一下的~~) 看板: CFAiafeFSA
標題: Re: [請益] 請問..選精算還是財工方向好呢??
時間: Mon May 24 02:18:38 2004
※ 引述《actuary (重新出發)》之銘言：
: ※ 引述《BA35 (誠徵P幣 感謝救濟)》之銘言：
: : 在台灣 精算的就業市場很快就滿了
: : 根據保發中心的資料 台灣地區92年壽險業精算人員是112個
: : 一年要的新人 我猜測大概十幾個 頂多二十幾個
: : 根據104人力銀行的保險專區 http://www.104.com.tw/safety/insurance_body.cfm
: : 我大概整理了一下目前精算工作的職缺
: [恕刪]
: : 可以發現缺額其實很少 徵副理主任的 沒工作經驗的新人是沒機會的
: : 真正要新人的 實在少的可憐 再參考保發中心的資料 每年精算工作機會差不多就這些
: 嗯 我不得不說 要應徵精算人員 看徵才廣告實在是很不準
: 很多公司缺人也不會對外徵才 因為圈子很小 大家私底下靠關係拉一拉就有新人了
: 所以會花錢在104的公司 很多只是做形象而已 跟實際的缺額是沒什麼關係的
: : 那有多少人考精算呢 這回台北考區C1C2C3報考的人都超過100個
: : 一年就超過200人次 假設只有35%的人考過C3 那一年就有70人次
: : 遠超過就業市場的需求 (壽險精算人員總共也才112個)
: 壽險精算人員絕對不止112個 光國泰南山加起來恐怕就不止了
: 你這裡指出的根據保發中心的資料 那可能是指保險法定義下的精算人員
: 根據保險法 精算人員是要取得正副會員執照加上從業經驗幾年才算的(細節有點忘了)
: 而你這裡指的就業市場需求 應該是泛指所有從事精算工作的人 我保守估計至少400人以上
: 現在在考精算的學生的確是比以前多很多
: 不過真正將來會投入精算工作的我覺得不會太多 很多人只是考著備而不用
: : 這有3個問題 第一個是以後可能有考精算的人找不到精算的工作 因為缺額太少
: : 第二個是精算人員的薪資低落 反正你嫌錢少不做 後面一堆人
: : 第三個是要求考試以外的條件 例如英文 電腦 學歷 建議大家上104看
: : 公司在徵才的時候 有可能會先選國外回來的 對沒出國留學的人
: : 可能要先扣掉從國外回來的人數 才是真正的缺額 有出過國的真的有差
: 這倒也不一定 國內如逢甲統精 東吳商數 都是在業界很有口碑的
: 加上校友人數眾多 人脈廣 就業情況有時候比留學的還要吃香
: 其實我覺得再保挺有趣的 財務再保險未來應該會越來越熱
: 不過目前沒什麼公司重視是真的
: 所以要走什麼路 見仁見智囉
: 有興趣的最好 如果興趣都差不多 看你有沒有獨到的眼光壓對寶
: 很多路都是開始熱門以後才要去走就太晚了
: 其實 就實用性和台灣就業市場來說
: 我覺得不管做那個project都沒差(好像有回答跟沒回答一樣@_@)
不好意思...
po跟原po無關的...
今天聽一個學長說
他今年剛進去安泰精算部門
他過了c1 c3
國內精算所畢業的
月薪是40k起新
但是他說
他覺得市場很小也覺得已經有點飽和了
所以他並不是很建議說在進入這個市場耶...
不知道大家的看法如何??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.114.201
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: actuary (重新出發) 看板: CFAiafeFSA
標題: Re: [請益] 請問..選精算還是財工方向好呢??
時間: Mon May 24 05:18:37 2004
※ 引述《shanhow (一定要衝一下的~~)》之銘言：
: 不好意思...
: po跟原po無關的...
: 今天聽一個學長說
: 他今年剛進去安泰精算部門
: 他過了c1 c3
: 國內精算所畢業的
: 月薪是40k起新
: 但是他說
: 他覺得市場很小也覺得已經有點飽和了
: 所以他並不是很建議說在進入這個市場耶...
: 不知道大家的看法如何??
這個 看人啦
市場很小是真的 有沒有飽和 我覺得跟大多數行業比起來是還好
大家有沒有去考過一些銀行的公開考試或是一些徵行政助理的 我覺得那個才是飽和
每次都幾百人幾千人去考 可是公司要用的人很少很少
精算還沒那麼誇張(雖然國泰數理部每年也是一兩百人在考)
但當然不可能每個有考精算考的人都能找到精算的工作 那樣這個產業也太不競爭了
要不要進入這個領域 跟飽不飽和 應該是沒什麼關係的 跟你的興趣與能力比較有關係
像CS 現在也是超多人說飽和了 不過真的有興趣有實力的人 會怕找不到CS的工作嗎？
或者 只會CS 其他什麼都不會的人 會因為CS市場飽和 就不找CS的工作嗎？
如果會因為覺得市場飽和了 而想改走另一條路的人
可能性之一 就是你的興趣根本不在此 那就另尋他路可能比較好
可能性之二 你擔心自己的實力在競爭的市場中無法勝出 那就要努力培養實力
可能性之三 你有好幾樣專長跟興趣 隨時可以因應各市場的變化換工作
想想自己是哪一種人 在想想該走什麼路
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 216.248.124.182
推 cherster:CS是啥？ 218.32.231.164 05/24
推 LITTLEN:computer science 140.114.53.163 05/24
推 stargaser:每人掌握的的資源與能力人脈個性都不一樣 218.166.62.72 05/24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: qa (Q.Q) 看板: CFAiafeFSA
標題: Re: [請益] 請問..選精算還是財工方向好呢??
時間: Mon May 24 07:59:44 2004
※ 引述《actuary (重新出發)》之銘言：
: ※ 引述《shanhow (一定要衝一下的~~)》之銘言：
: : 不好意思...
: : po跟原po無關的...
: : 今天聽一個學長說
: : 他今年剛進去安泰精算部門
: : 他過了c1 c3
: : 國內精算所畢業的
: : 月薪是40k起新
: : 但是他說
: : 他覺得市場很小也覺得已經有點飽和了
: : 所以他並不是很建議說在進入這個市場耶...
: : 不知道大家的看法如何??
我老師也是叫我不要繼續考
: 這個 看人啦
: 市場很小是真的 有沒有飽和 我覺得跟大多數行業比起來是還好
: 大家有沒有去考過一些銀行的公開考試或是一些徵行政助理的 我覺得那個才是飽和
: 每次都幾百人幾千人去考 可是公司要用的人很少很少
: 精算還沒那麼誇張(雖然國泰數理部每年也是一兩百人在考)
: 但當然不可能每個有考精算考的人都能找到精算的工作 那樣這個產業也太不競爭了
: 要不要進入這個領域 跟飽不飽和 應該是沒什麼關係的 跟你的興趣與能力比較有關係
: 像CS 現在也是超多人說飽和了 不過真的有興趣有實力的人 會怕找不到CS的工作嗎？
: 或者 只會CS 其他什麼都不會的人 會因為CS市場飽和 就不找CS的工作嗎？
: 如果會因為覺得市場飽和了 而想改走另一條路的人
: 可能性之一 就是你的興趣根本不在此 那就另尋他路可能比較好
: 可能性之二 你擔心自己的實力在競爭的市場中無法勝出 那就要努力培養實力
: 可能性之三 你有好幾樣專長跟興趣 隨時可以因應各市場的變化換工作
: 想想自己是哪一種人 在想想該走什麼路
我是認為這是供給面的問題
不是需求面的問題
需求沒有很大的變化(還是一樣少:P)
但考的人增加 供給比以前多很多
我會考慮找工作的問題
也會考慮準備考試所花費的金錢和時間
我不希望花錢花時間考過了
結果因為不缺人
所以我找不到精算的工作 >.<
我很同意actuary的說法
不可能每個有考精算考的人都能找到精算的工作
想想自己是哪一種人
再想想該走什麼路
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.62
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Engedi (八奇領域的第一步) 看板: CFAiafeFSA
標題: Re: [請益] 請問..選精算還是財工方向好呢??
時間: Mon May 24 13:02:19 2004
※ 引述《qa (Q.Q)》之銘言：
: ※ 引述《actuary (重新出發)》之銘言：
: 我老師也是叫我不要繼續考
: : 這個 看人啦
: : 市場很小是真的 有沒有飽和 我覺得跟大多數行業比起來是還好
: : 大家有沒有去考過一些銀行的公開考試或是一些徵行政助理的 我覺得那個才是飽和
: : 每次都幾百人幾千人去考 可是公司要用的人很少很少
: : 精算還沒那麼誇張(雖然國泰數理部每年也是一兩百人在考)
: : 但當然不可能每個有考精算考的人都能找到精算的工作 那樣這個產業也太不競爭了
: : 要不要進入這個領域 跟飽不飽和 應該是沒什麼關係的 跟你的興趣與能力比較有關係
: : 像CS 現在也是超多人說飽和了 不過真的有興趣有實力的人 會怕找不到CS的工作嗎？
: : 或者 只會CS 其他什麼都不會的人 會因為CS市場飽和 就不找CS的工作嗎？
不過CS是台灣的當紅產業
政府大部分的資源投注在那 最優秀的人才也往那裡發展了
我認為資訊工程未來的需求會繼續增加
會飽和的反而是所謂的資管人才
且CS比精算有優勢的地方在於
不需要多花時間準備8科困難的考試以求取別人對你的認同
碩士唸完 平日多充實自己就足夠了
基本上我認為SOA與其說是精算學會 不如說是精算工會
一方面是控管FSA的專業性 但另一方面他們更重要的存在原因
是藉此控制FSA的供給人數 以保障他們的薪資水準
並給社會大眾一個 "你不是FSA = 你精算專業度不足" "不考不行" 的形象
(但事實未必如此 看看這次SOA C3/C4的考題風格就可見一斑了)
因為"工會"的存在 現有的精算師可享超額利潤
但對正準備想進入這個市場的新人就未必如此了
經典範例就是台灣律師以及會計師的考試
專業本身是一把雙刃 可以助人但也會害人
學科專業性過高會造成你這個人除了本科以外什麼都不會 以後很難換跑道發展
這時候國家法律地位的保障就很重要了
偏偏律師會計師醫師都有這種保障 就精算"人員"沒有
如果年輕的時候犧牲休閒、健康跟感情 苦命的在準備考試
未來卻因為需求不足而失業
或是供給過量而要忍受偏低的薪資水準
那實在是很可悲的事
CS人才即使進不了科技公司 在IT跟各行各業結合的趨勢下
一樣可以混出一片名堂來
但台灣的精算師只能附庸在人壽保險公司或會計師事務所
在其他領域如精算顧問業 風險管理
前者尚無需求 後者需求量也不高 發產空間狹隘多了
影響專業人才薪水最重要的因素並非專業性高低
而是雇主需要這項專業的程度 以及跟你有同樣專長的人數
這兩項都不是我們個人所能控制的
: : 如果會因為覺得市場飽和了 而想改走另一條路的人
: : 可能性之一 就是你的興趣根本不在此 那就另尋他路可能比較好
: : 可能性之二 你擔心自己的實力在競爭的市場中無法勝出 那就要努力培養實力
: : 可能性之三 你有好幾樣專長跟興趣 隨時可以因應各市場的變化換工作
: : 想想自己是哪一種人 在想想該走什麼路
: 我是認為這是供給面的問題
: 不是需求面的問題
: 需求沒有很大的變化(還是一樣少:P)
: 但考的人增加 供給比以前多很多
: 我會考慮找工作的問題
: 也會考慮準備考試所花費的金錢和時間
: 我不希望花錢花時間考過了
: 結果因為不缺人
: 所以我找不到精算的工作 >.<
: 我很同意actuary的說法
: 不可能每個有考精算考的人都能找到精算的工作
: 想想自己是哪一種人
: 再想想該走什麼路
嗯
真的對精算相當有興趣的人再來考吧
如果是為了薪水而來 而且一科都還沒開始考的話
奉勸大家不要來考了
去做行銷業務還賺的比較快 -.-
個人一點意見 僅供參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.111.152
※ 編輯: Engedi 來自: 140.112.111.152 (05/24 13:05)
推 actuary:台灣精算人員的確極需立法保障 216.248.122.169 05/24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: actuary (放假的感覺真好) 看板: CFAiafeFSA
標題: Re: [請益] 請問..選精算還是財工方向好呢??
時間: Mon May 24 22:32:27 2004
※ 引述《Engedi (八奇領域的第一步)》之銘言：
: 不過CS是台灣的當紅產業
: 政府大部分的資源投注在那 最優秀的人才也往那裡發展了
: 我認為資訊工程未來的需求會繼續增加
: 會飽和的反而是所謂的資管人才
: 且CS比精算有優勢的地方在於
: 不需要多花時間準備8科困難的考試以求取別人對你的認同
: 碩士唸完 平日多充實自己就足夠了
CS在台灣或許還算當紅 在美國是幾乎完全飽和了
近十年來的電腦熱 早就使這個領域的人才過剩 很多人碩士博士畢業在美國都找不到工作
近幾年來申請CS的大陸人明顯下降很多 甚至很多人唸到一半轉系
不過真正有興趣的人還是會留下來 或是像我朋友開玩笑說他只會CS 所以也沒法轉
我只是拿CS來當成市場飽和的例子 並非覺得CS這個產業跟精算相似
: 基本上我認為SOA與其說是精算學會 不如說是精算工會
: 一方面是控管FSA的專業性 但另一方面他們更重要的存在原因
: 是藉此控制FSA的供給人數 以保障他們的薪資水準
: 並給社會大眾一個 "你不是FSA = 你精算專業度不足" "不考不行" 的形象
: (但事實未必如此 看看這次SOA C3/C4的考題風格就可見一斑了)
我覺得這跟精算的教育不足有關係
對精算有興趣者 大多數想往業界發展 少有人願意念到PhD從事教職
所以世界各國有精算科系的學校都很少 師資普遍不夠 能開的課程也有限
今天如果沒有"精算考試"這個制度 (不一定指SOA 也包括各國的精算師考試)
那公司用人可能就只能侷限在非常狹隘的精算科系畢業生(如逢甲統精、東吳商數)
但精算科系的畢業生人數又極少 也不見得全往精算發展
在人才嚴重缺乏的情況下 公司還是不得不用所謂的"相關科系畢業生"
例如常見的數學、統計系畢業生 他們雖有數理底子 但在校通常未學過壽數等課程
如果沒有一個具有公信力的考試 我想大部分的人也不會自動自發去吸收這些知識
因此 我覺得精算考試還是有存在的必要
雖然考試不是一切
但如果完全沒有考試 會變成一堆都不懂精算的外行人在搞精算 那是很嚴重的事
這一點和會計師律師不太相同
因為會計法律的畢業生很多 而且就算沒考取執照 也多半有學過工作上必備的知識
而大部分的精算人員卻是透過考試來學習必備的知識 因為大部分的學校根本沒有教
: 學科專業性過高會造成你這個人除了本科以外什麼都不會 以後很難換跑道發展
: 這時候國家法律地位的保障就很重要了
: 偏偏律師會計師醫師都有這種保障 就精算"人員"沒有
這的確是國內精算人員待遇不高的主因
讓我想起以前某位主修保險法的老師 他對精算是非常嗤之以鼻的
他老是說 精算師算那麼辛苦做什麼
他們法律人定一條法律就可以把精算師算的數字推翻
我是很不以為然 不過這也是很無奈的事實
連同樣在保險領域的人都這樣看不起精算師 一般外人又如何能了解精算師的價值呢
所幸前幾年修訂的保險法144條已初步保障簽證精算人員的資格
希望未來能有更完善的法律保障相關的精算人員 而非只是簽證精算師
不過不管法令在怎麼保障 也不可能保障所有精算人員不失業
所以精算這條路會越來越競爭是可以預期的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 216.248.122.169
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: stargaser (BOND) 看板: CFAiafeFSA
標題: Re: [請益] 請問..選精算還是財工方向好呢??
時間: Mon May 24 23:00:56 2004
###
把統計 數學系的學生當成精算考的"相關科系" 你的說法我不認同
並沒有一門科系是精算的主科系 除非是精算補習班 那我承認
精算考 是有錢有本事你就來考 只是能證明你具有一點精算的知識 如此而已###
會考試不見得就是會精算
即使你現在學生 時代考完 C1-c6 進業界 還是什摸都部會
####
精算是一門應用數學 隨著時代變 SOA不斷想擴展到 Finance , Fe ,Invest
遺憾的是 soa似乎有一點弄巧成拙了
####
考精算考很悲哀 念了一堆工作用不著 老實說只會考試
甚至有越考越笨的感覺
####
台灣的精算會越來越競爭 考人數越來越多 越來越重工作經驗
離開的人數也會越來越多 ...
※ 引述《actuary (放假的感覺真好)》之銘言：
: ※ 引述《Engedi (八奇領域的第一步)》之銘言：
: : 不過CS是台灣的當紅產業
: : 政府大部分的資源投注在那 最優秀的人才也往那裡發展了
: : 我認為資訊工程未來的需求會繼續增加
: : 會飽和的反而是所謂的資管人才
: : 且CS比精算有優勢的地方在於
: : 不需要多花時間準備8科困難的考試以求取別人對你的認同
: : 碩士唸完 平日多充實自己就足夠了
: CS在台灣或許還算當紅 在美國是幾乎完全飽和了
: 近十年來的電腦熱 早就使這個領域的人才過剩 很多人碩士博士畢業在美國都找不到工作
: 近幾年來申請CS的大陸人明顯下降很多 甚至很多人唸到一半轉系
: 不過真正有興趣的人還是會留下來 或是像我朋友開玩笑說他只會CS 所以也沒法轉
: 我只是拿CS來當成市場飽和的例子 並非覺得CS這個產業跟精算相似
: : 基本上我認為SOA與其說是精算學會 不如說是精算工會
: : 一方面是控管FSA的專業性 但另一方面他們更重要的存在原因
: : 是藉此控制FSA的供給人數 以保障他們的薪資水準
: : 並給社會大眾一個 "你不是FSA = 你精算專業度不足" "不考不行" 的形象
: : (但事實未必如此 看看這次SOA C3/C4的考題風格就可見一斑了)
: 我覺得這跟精算的教育不足有關係
: 對精算有興趣者 大多數想往業界發展 少有人願意念到PhD從事教職
: 所以世界各國有精算科系的學校都很少 師資普遍不夠 能開的課程也有限
: 今天如果沒有"精算考試"這個制度 (不一定指SOA 也包括各國的精算師考試)
: 那公司用人可能就只能侷限在非常狹隘的精算科系畢業生(如逢甲統精、東吳商數)
: 但精算科系的畢業生人數又極少 也不見得全往精算發展
: 在人才嚴重缺乏的情況下 公司還是不得不用所謂的"相關科系畢業生"
: 例如常見的數學、統計系畢業生 他們雖有數理底子 但在校通常未學過壽數等課程
: 如果沒有一個具有公信力的考試 我想大部分的人也不會自動自發去吸收這些知識
: 因此 我覺得精算考試還是有存在的必要
: 雖然考試不是一切
: 但如果完全沒有考試 會變成一堆都不懂精算的外行人在搞精算 那是很嚴重的事
: 這一點和會計師律師不太相同
: 因為會計法律的畢業生很多 而且就算沒考取執照 也多半有學過工作上必備的知識
: 而大部分的精算人員卻是透過考試來學習必備的知識 因為大部分的學校根本沒有教
: : 學科專業性過高會造成你這個人除了本科以外什麼都不會 以後很難換跑道發展
: : 這時候國家法律地位的保障就很重要了
: : 偏偏律師會計師醫師都有這種保障 就精算"人員"沒有
: 這的確是國內精算人員待遇不高的主因
: 讓我想起以前某位主修保險法的老師 他對精算是非常嗤之以鼻的
: 他老是說 精算師算那麼辛苦做什麼
: 他們法律人定一條法律就可以把精算師算的數字推翻
: 我是很不以為然 不過這也是很無奈的事實
: 連同樣在保險領域的人都這樣看不起精算師 一般外人又如何能了解精算師的價值呢
: 所幸前幾年修訂的保險法144條已初步保障簽證精算人員的資格
: 希望未來能有更完善的法律保障相關的精算人員 而非只是簽證精算師
: 不過不管法令在怎麼保障 也不可能保障所有精算人員不失業
: 所以精算這條路會越來越競爭是可以預期的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.62.72
推 spooky:為什麼說SOA弄巧成拙啊?? 62.53.42.52 05/25
推 handicap:關於你的問題, 期待arbi大大的精采回文 ^^ 61.62.100.48 05/25
推 spooky:期待中..幾位大大的回答都好精闢 62.53.42.56 05/25
推 qa:我覺得版上有些人好厲害 @.@ 202.178.204.62 05/25
推 actuary:你沒看清楚我的文章 216.248.122.74 05/25
→ actuary:我說的是如果沒有精算考試的話 216.248.122.74 05/25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: actuary (放假的感覺真好) 看板: CFAiafeFSA
標題: Re: [請益] 請問..選精算還是財工方向好呢??
時間: Tue May 25 13:21:59 2004
※ 引述《stargaser (BOND)》之銘言：
: ###
: 把統計 數學系的學生當成精算考的"相關科系" 你的說法我不認同
: 並沒有一門科系是精算的主科系 除非是精算補習班 那我承認
請不要因為你自己是唸統計的就反應過度 更請不要公開稱其他科系為補習班
照你這種說法 那所有的會計系都可以叫會計師補習班 法律系都叫律師補習班好了
而且如果我沒記錯的話 兩年前你還超想申請所謂的精算補習班 還是我勸你打消念頭的:P
精算的範圍很廣沒錯 我也同意沒有一門科系可以真正稱的上是主科系
我上一篇文章也說了 即使是精算系 訓練也不足夠
但是精算很精髓的部分是Life Contingencies
如果連這個都沒學過 是很難從事精算核心的工作的 (其他學科還比較次要一點)
而大部分統計數學系的學生在學校的確沒有修過Life Contingencies
我前面的意思是 如果今天沒有精算考試 學校也沒有教
這些學生會自己拿起壽數課本或loss model來唸嗎 答案可想而知
我一向是最強調 考試不是精算領域的全部
考試考的好 不代表工作做的好 我在以前的文章重複過這個觀點很多次了
但今天關於精算的問題在於 最重點的幾門科目並沒有普及到大部分的學校都有開課
如果你今天是一個精算的主管 面對這麼多不需要參加考試的應徵者
你要怎麼選擇呢 難道你不會優先考慮有修過相關科目的人嗎?
還是你喜歡找一些連精算符號都看不懂的人進來 然後你全部重頭教一遍?
今天業界之所以能接受這麼多不同背景的人投入精算工作
也是因為有精算考試 逼著大家至少要去弄懂一些知識 要不然誰那麼認真呢
有了考試制度 當然你有錢有本事有興趣就可以來考 不管你是什麼科系
如果沒有考試制度 大學研究所唸的科系就幾乎決定你能不能進入這個領域
姑且不管今天SOA考試制度設計的好不好
在相關教育沒有普及以前 這個制度仍然有存在的必要
只是我覺得沒有必要把考試的結果看的那麼重要 重要的是你有沒有興趣從事這樣的工作
關於SOA考試制度 我當然也有很多不滿的地方 尤其是考試內容太鑽 跟實務落差很大
還有SOA太把FSA神格化 讓還沒考到的人成為"精算專業不足" 考到的人自以為高人一等
我覺得這些都是值得改進的地方 可惜SOA似乎往往只聽從那些正副會員的建言
不過實際在職場上 我感覺大部分的同事們並不會因為考過試的快慢來衡量別人的能力
也有工作表現出色的人 為了多花點時間陪家人小孩而決定不再考試 我們也很敬佩他
所謂上有政策 下有對策 雖然考試制度 也沒逼著所有精算人員考試
今天台灣還不像香港或美國淘汰率那麼高 你大可以選擇不繼續考還是能保有工作
加薪升遷與生活品質之間的平衡 考驗個人的智慧 而沒有一定的答案
: 考精算考很悲哀 念了一堆工作用不著 老實說只會考試
: 甚至有越考越笨的感覺
這個您講得太嚴重了 把所有的精算人員全部貶的一文不值
等你實際有精算工作經驗再來評斷精算人員是不是只會考試會是比較客觀的
各行各業都有不同的辛酸 你我並不太可能去改變它 只能選擇接受或轉行
你不喜歡考精算考 可以不要去考 但不要覺得去考的人都是笨蛋
同樣的 正在考精算考的人 也不要覺得考不過的人都是笨蛋
學習尊重別人的選擇 別人才會尊重你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 216.248.122.74
推 stargaser:原來是大姐的文章 五顆星^^ 218.166.64.249 05/26
→ stargaser:對精算很有興趣了解精算而考的人_幸福^_^ 218.166.64.249 05/26
推 actuary:稱大姊不敢啦 216.248.124.210 05/26