推 softpoal:推 要有足夠的熱誠在唸博士班... 61.228.210.113 10/29
推 GuoJia:推此文 220.135.140.214 10/29
推 jsbach:這熱誠要不輸打魔三阿～～ 202.154.192.30 11/25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: secada (老天爺保佑我) 看板: CFAiafeFSA
標題: Re: [問題] 財務工程
時間: Sat Oct 30 12:58:31 2004
※ 引述《Bentham (雲淡風清, 羽扇綸巾)》之銘言：
: 在不能馬上回本方面，據我看現在 job mkt，是相當確定的。
: 現在歐洲人，美國人念財工碩士的越來越多，
: 所以台灣人的申請與工作機會基本上是很少了。
: 在熱忱方面，我個人是覺得，有能力念當然可以盡量念，總是多一點選擇。
: (極端市場機會不在我論述的範圍內，如 90 年代的竹科)
: 不過沒機會也就不必強求了。
我們班上(U of Chicago)樣本比較少，不過還是提供一下給大家參考，
班上大概只有四十人，亞洲人（大陸 台灣 韓國）大概有十二三個，
印度人約六七個，歐洲人約八人，美國人也差不多八個，
不過班上只有大學學歷的大概不到五個，幾乎每個人都是有其他碩士學位了。
並且九成以上的同學都有工作經驗，還有個自己有一家trading company在CBOT交易，
大部分的背景（已有的碩士學位）是數學、CS跟工程，有幾個是財務或MBA，
有蠻多工程師轉過來的，
至於找工作，我想英文跟運氣還是佔了絕大部分的因素，過去幾屆當然不乏去GS
JPMorgan之類的，不過主要都是當quant analyst related的工作，雖然班上很多人
想當trader，但過去很少有人找的到，若你想走trader還是去唸MBA機會比較大。
薪水就完全看個人，沒個準，有人可以拿到十萬、也有人拿四萬，所以回本的話，
可能不是那麼容易。
念的感覺就是這邊的三學分大概抵過台灣十學分都不止，尤其這個program是在數學系
底下，數學底子不夠好，來念真的很辛苦（就像我 唉），當然相對的可以學很多，
也會覺得很紮實，不過這邊還是有很多問題，就不多說了。
我的建議是出來唸書 絕對不要把畢業後可以拿高薪當作理所當然 年代已經不同了
想想是不是有其他因素吸引你 否則就在台政大拿個財金所碩士就好 工作好找
賺得也不一定比較少 成本也低 當然前提是得考上
--
天 這樣藍
樹 這樣綠
生活 原來可以這樣的安寧和美麗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.211.126.210