我也投UCB一票。
一般而言，同校的MBA會比MFE好，除了CMU以外。
可是如果是你列的那兩個選項，當然是選UCB MFE啦。
※ 引述《Readan (無力感上身)》之銘言：
: 未來，我有意留在美國謀職
: 不曉得唸 MBA 和 MFE 出來哪一個就業機會較大？
看是哪裡的MBA和哪裡的MFE啊。
: 唸財工若是沒有唸到博士，找工作是否真的會比MBA難很多？
不會。博士會比較好找工作主因是PhD in Finance的數量受到嚴格控管。
你不能假設你會拿得到博班的入學許可。不是人人都是Bentham啊
: 名校的光環對一個謀職者而言幫助會有多大？
在商界，校名決定一個人的起步占95%。和科技/工程界不同。
: 若Washington University名氣不如UCB響亮，
: 即使唸個通才教育的MBA出來，是否出路也不見得較廣？
: 就一個僅工作兩年的管理學學士而言，現在就讀MBA是否嫌稍早？
管理學學士......一般的管理學學士不會具備有能夠吸收財工program精華的
基礎知識。我上篇轉貼的文章內容你看看再考慮。
兩年是不是太早？就我的觀點而言如果沒有顯赫的家世，
三年超火的工作經驗(可以跟自己同學比一比，發展最好的前5%)是最起碼的。
五年則是差不多剛好，七年就可以考慮選歐洲一年制的學校。
: 這幾個問題在我腦海中盤旋已久，但始終無法解惑
: 鑒於MBA的開學日在即，最近非得下個結論才行
: 所以在這裡po版求助
: 希望版上的高人能給予一些意見及指點
: 感激不盡！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.181.250
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: actuary (置之死地而後生) 看板: CFAiafeFSA
標題: Re: [求助]選校/系問題
時間: Sat Jul 17 07:12:31 2004
※ 引述《Readan (無力感上身)》之銘言：
: 我大學主修財務
: 除曾修習過微積分、統計學、線性代數等必修課外
: 還選修了程式語言、計量經濟、和高統等課程
: 不曉得還需加強哪方面的訓練才能具備吸收FE program的能力？
: 像Matlab、SAS、Stata等統計應用軟體在財工領域是否重要？
Matlab很重要
: 高微、微分方程、及數值方法是否也需事先研讀?
奇怪 Berkeley沒叫你先修微分方程嗎?
我朋友幾年前拿到Berkeley MFE admission
不過學校叫他要先去修微分方程 才能修其他的課程
這樣就不能如期一年畢業 所以他就去別家了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 216.248.123.233