Re: CFA or FSA

[actuary (玉米真好吃)]

※ 引述《Bentham (雲淡風清, 羽扇綸巾)》之銘言：
: 嗯，如果你/妳能拿到名校的財金相關(如經濟, FE)博士學位，
: 據我所知，
: 是不會有人問你有沒有相關證照的。
: (至少以我現在我們所上所見所聞，以及跟金融圈業界前輩球友聊天所知。)
: 基本上，能唸到畢業的相關博士，
: 我想也不用懷疑他們花點時間準備一下後會考不上了。
話是這麼說
不過要考CFA or FSA 還是拿PhD 也不是完全這麼衡量
因為這真的是不同的方向 不是那個比較有利那個比較沒有利的問題
興趣還是最大的原動力
有興趣 你才能在你選擇的那條路撐到最後成為贏家
沒有興趣只會浪費時間跟金錢半途而廢

PS.
提供多年前一個朋友告訴我他的發現
一些名人 教授...等等的名片頭銜 或是著作的簡介裡
如果他是FSA也是PhD 通常他會把FSA放前面
如果他是ASA也是PhD 通常他會把PhD放前面
如果他是CFA也是PhD 通常他也是把PhD放前面
根據我多年來的觀察 發現大部分真的是如此(當然不是全部)
或許不能因此推斷那個頭銜比較有價值
但多少反映出當事人本身對這些頭銜的重視程度
僅供參考

: 只是你的考量應該是值不值得花四年以上得時間來念個博士，
: 以及自己的申請準備如何才是。
: 時間是最大的成本。
: ※ 引述《silkleaf (silkleaf)》之銘言：
: : 想問問大家的意見
: : 大家覺得考CFA比較好還是FSA呢
: : 如果拿大博士學位會不會妣考了這些證照更有利
: : 給我些意見吧
: : 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 64.6.85.94
→ vant:推興趣才是原動力...行行出狀元
→ murwhin:推推推~~~