→ mk2:意味著,市場不存在均衡價格是嗎? 推 61.220.116.118 09/30
→ SeanWang:參考 行為財務學相關的書吧 推 61.59.86.226 10/08
※ 引述《moonrain (秋)》之銘言：
: ※ 引述《Bentham (雲淡風清, 羽扇綸巾)》之銘言：
: : Financial Econ 其實就比較接近現在 Finance
: : 如果你要問的是定義：
: : 我目前的感覺是，Fin Econ 是 based on 經濟理論(尤其是 Equilibrium)所發展出來的
: : 財務理論、模型、與應用方法。
: : 所以，聽到 Financial Econ 就直接想成是 Finance 即可。Vice versa
: 我同學說 Financial Econ是經濟人的說法
: 因為對經濟來說 Fin只是所學的一個領域 商品市場, 勞動市場等等中的一個資本市場
: 而Financial Econ就是解釋和研究資本市場的學科
: 而大學部就直接念Fin的人 是直接就哉入資本市場的範疇
: 我想我的迷思應該是因此而生吧 :)
我想Bentham前輩的解釋應該已經非常充分了
我勉強可以想出來畫蛇添足一番的大概是:
目前Finance領域的走向是建立在相信market price的絕對權威性
亦即price is everything.當然,由於市場不需達到完全均衡即可產生價格
所以這個價格不意味著value,而僅是當時某部分你特別注重的市場供需結果
決定出來的"代價"
這跟Financial Econ強調的全面均衡是有很大區別
在全面均衡下,任一price即是該有的value
我個人建議你可以去聽聽看財金所陳其美老師的財務理論(if有開課的話)
課程裡要念一些paper,看過那些paper會對Financial Econ的思路邏輯有蠻大幫助
--
專業+英文=會飛的老虎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.63.242.155