→ pepepepe:真有趣~ 我也要支持你們去考CFA~ XD 推 61.230.79.113 03/04
※ 編輯: arbitrageur 來自: 140.112.243.239 (03/04 12:26)
根本之道還是要增加ASA的數量，讓ASA普及率高一點，
讓多一點人認識精算啦，之後大家才知道精算人員對於
保險公司以外的行業有何價值，以及合格的精算人員有多珍貴。
個人以為，
名校MS in Financial Engineering是數學分析(如高微、實分析)、統計、
程式設計、統計、風管、財務都強的象徵
ASA是統計、風管，財務都強的證明
CFA......當然是財務強的人拿的資格囉 :D
我一直很期待哪天IAFE也辦個考試，官方建議準備時間在1200小時以上，
包含了目前多數MSFE的課程內容。財工人員主要是在油水最多的券商工作，
和CFA相同。
到時候只有CFA......
最後，我是建議actuary和murwhin兩位都考考CFA啦，
說不定哪天你們會當上CEO，上天下、遠見或是商週啊。
到時候因為兩位都是FSA+CFA，這時說明FSA和CFA如何這般的天差地遠，
才有說服力，你們說是嗎？錢......不是問題啦。當然要說服你們的
老闆support也是有可能，因為CFA可以抵PD 25點。
即使自費都值得，而且這也可以區隔你們和其他精算人員的不同。
CFA不難，可是也不簡單。在一個CFA不多的環境中，那仍然是加分項。
CFA再簡單也沒有CPA簡單，CFA供給量再多也沒有CPA多。
還在學的學弟妹看到這篇的：讀讀高微、高統，學C++和java吧。
這才是一勞永逸之道。財務要搞深搞專業，即使是在實務界，
也是避不開計量能力的。而且你不知道二十年後業界的
basic quantitative and programming skill在什麼程度，
一些基本的課在學校多學學總是不會吃虧。
※ 引述《actuary (未來的精算師)》之銘言：
: 最近CFA的話題發燒的令人反胃
: I am sorry 我對這張執照本身沒意見 也曾經想過要考
: 只是這張執照最近被廣告的有點太誇張 害我越來越不想跟流行去參一腳
: 還記得將近兩年前我曾經建議一個待投信的朋友可以去考CFA
: 他睜大了眼睛問我這是什麼東西
: 沒想到現在他告訴我他辦公室已經有兩個CFA 一半以上的人考過level 1
: 連我老媽上禮拜也打電話給我問我怎麼不改考CFA
: 她說她在電視上看人家說考這個多值錢 又只有三科 我幹嘛考FSA考那麼辛苦
: 現在搞的街頭巷尾菜市場人人知道CFA
: 可是有幾個人知道FSA的價值呢 FSA存在的歷史比起CFA久多了
: 這就是為什麼精算人員平均薪資比CFA差的原因
: 考精算的人大多只懂得埋頭苦幹 待價而沽
: 考CFA的人卻懂得行銷包裝 主動推銷自己
: ※ 引述《arbitrageur (學弟妹是系花系草)》之銘言：
: : All CFA candidates and AIMR members receive such email every month.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.243.239