這樣才好阿
先轉移一下大家的注意力在 CFA 上 :p
我之所以沒有先考 CFA 是因為我總感覺這是一張大量製造的證照
不如 FSA 培育程序的嚴謹
考過 CFA 的人也約只有 1/3 的人可以享有超級年薪
加上最近美國 SEC 對 CFA 的要求
我估計如果沒有老闆 support 我 我是肯定考不下去的
而在 FSA 只要後續的 Track 去選 Finance 或 Investment
應該也會不錯, 而且現在走這兩個 Track 還算容易
最近是因為工作接觸實在太頻繁了
所以打算明年開始考一考
可以有系統的讀書 :)
ps. 不過台灣的"精算人員"薪資低責任大是事實
但 FSA 似乎薪資還算真正不錯的
趕快把握時間考一考唄
※ 引述《actuary (未來的精算師)》之銘言：
: 最近CFA的話題發燒的令人反胃
: I am sorry 我對這張執照本身沒意見 也曾經想過要考
: 只是這張執照最近被廣告的有點太誇張 害我越來越不想跟流行去參一腳
: 還記得將近兩年前我曾經建議一個待投信的朋友可以去考CFA
: 他睜大了眼睛問我這是什麼東西
: 沒想到現在他告訴我他辦公室已經有兩個CFA 一半以上的人考過level 1
: 連我老媽上禮拜也打電話給我問我怎麼不改考CFA
: 她說她在電視上看人家說考這個多值錢 又只有三科 我幹嘛考FSA考那麼辛苦
: 現在搞的街頭巷尾菜市場人人知道CFA
: 可是有幾個人知道FSA的價值呢 FSA存在的歷史比起CFA久多了
: 這就是為什麼精算人員平均薪資比CFA差的原因
: 考精算的人大多只懂得埋頭苦幹 待價而沽
: 考CFA的人卻懂得行銷包裝 主動推銷自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.161.0.68
※ 編輯: murwhin 來自: 218.161.0.68 (03/03 21:57)