[討論] L2準備與Study Note

[ltlai (接下來呢？)]

目前收集資料的結果
L2似乎不是用study note可以搞定的
我提出我的想法，希望同好與先進給我一點指教

我計畫05年考L2，目前想到的準備方法是上半年一直到十月
去買自己比較弱的financial statement、fixed income、derivatives來先K飽
到了年底與05年初在來買一套study note全力衝刺
我去年用schweser的感覺是整理得有點簡要，過於摘錄
我費了好大的功夫才把財報搞定......
加上據說到考前半個月，schweser還在網站上更新他們study note的勘誤..-.-;

今年想試試看其他家，目前市面上有stalla與shulman
Stalla似乎是厚的跟字典一樣，但是內容很完整
（但是我已經要K text book了？）
Shulman看之前版大在精華區的的介紹好像也不錯，有人用過嗎？

希望有經驗的討論一下，指導指導
感激不盡~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.97.71
※ 編輯: ltlai           來自: 211.74.97.71         (01/15 13:32)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: WWWilliam (我夢到妳，所以睡得很好) 看板: CFAiafeFSA
標題: Re: [討論] L2準備與Study Note
時間: Thu Jan 15 14:01:33 2004

※ 引述《ltlai (接下來呢？)》之銘言：
: 目前收集資料的結果
: L2似乎不是用study note可以搞定的
: 我提出我的想法，希望同好與先進給我一點指教
: 我計畫05年考L2，目前想到的準備方法是上半年一直到十月
: 去買自己比較弱的financial statement、fixed income、derivatives來先K飽
: 到了年底與05年初在來買一套study note全力衝刺
: 我去年用schweser的感覺是整理得有點簡要，過於摘錄
: 我費了好大的功夫才把財報搞定......
: 加上據說到考前半個月，schweser還在網站上更新他們study note的勘誤..-.-;
: 今年想試試看其他家，目前市面上有stalla與shulman
: Stalla似乎是厚的跟字典一樣，但是內容很完整
: （但是我已經要K text book了？）
: Shulman看之前版大在精華區的的介紹好像也不錯，有人用過嗎？
: 希望有經驗的討論一下，指導指導
: 感激不盡~~
Schweser有在勘誤已經是很棒的了，
別的我不知道，但相對於Schweser，Stalla裡面的錯誤之多，
很難以言論，而且很多錯誤都是該大打一百大板的，
實際上Schweser的錯誤比較少觀念上的，大都是數字上或自己看得出來的，
筆誤或計算錯誤為多，連文法錯誤都比Stalla來得少很多，
因此我比較建議以Schweser為體以Stalla為用...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.248
→ paicheng:WWWilliam，你只有一個強字可以形容。
→ WWWilliam:我只是想成為最用功的20%看起來比較會過XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ltlai (接下來呢？) 看板: CFAiafeFSA
標題: Re: [討論] L2準備與Study Note
時間: Thu Jan 15 14:14:18 2004

: Schweser有在勘誤已經是很棒的了，
: 別的我不知道，但相對於Schweser，Stalla裡面的錯誤之多，
: 很難以言論，而且很多錯誤都是該大打一百大板的，
: 實際上Schweser的錯誤比較少觀念上的，大都是數字上或自己看得出來的，
: 筆誤或計算錯誤為多，連文法錯誤都比Stalla來得少很多，
: 因此我比較建議以Schweser為體以Stalla為用...

所以W兄的建議是說買兩套？省去看text books的麻煩
是這樣嗎？

我是很擔心我的會計跟固定收益
才會有想先K  text book的念頭

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.97.71

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: WWWilliam (我夢到妳，所以睡得很好) 看板: CFAiafeFSA
標題: Re: [討論] L2準備與Study Note
時間: Thu Jan 15 15:01:39 2004

※ 引述《ltlai (接下來呢？)》之銘言：
: : Schweser有在勘誤已經是很棒的了，
: : 別的我不知道，但相對於Schweser，Stalla裡面的錯誤之多，
: : 很難以言論，而且很多錯誤都是該大打一百大板的，
: : 實際上Schweser的錯誤比較少觀念上的，大都是數字上或自己看得出來的，
: : 筆誤或計算錯誤為多，連文法錯誤都比Stalla來得少很多，
: : 因此我比較建議以Schweser為體以Stalla為用...
: 所以W兄的建議是說買兩套？省去看text books的麻煩
: 是這樣嗎？
: 我是很擔心我的會計跟固定收益
: 才會有想先K  text book的念頭
我沒看過Shuman的我並不清楚，但"內容精簡"似乎是它的評價，
您的背景無論如何，既然能過L1應該有一定程度吧^^
那麼就算連K三套note，恐怕時間都比K text book來得少，
我現在是一邊看Schweser一邊看Stalla，
看Schweser時我覺得很舒服，首先當然是內容較簡單而整理清楚，
再來字體又大，但講真的，內容少真的是假不了，
再翻Stalla時，就會發現很多也許該講得沒講，
但看Stalla時真的會忍不住想罵髒話，錯誤一堆不說，
而且還是在關鍵上的錯誤，很容易造成考試寫錯的那種，
整理也只是把一堆東西弄成一張表，說有條理但也沒條理，
後面的題目更是離譜，又錯答案又臭又長，
但我仍然不可能放棄它，因為它資料夠多-_-'
這真的是很關鍵的好處，平平看兩本note，看完Schweser可能會因為內容少成績80往下扣
，但光看Stalla一樣會因錯誤多而由80往下扣，那我也只能兩本一起看了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.248
→ ltlai:謝啦～好清楚，我心裡有個底...^^