Re: 財工需要的大學課程

[Kellison (學習,工作,生活,給予)]

※ 引述《elbertbm (現在還是好人!! ￾ )》之銘言：
: 已看過精華區 但我還是有有一些疑問
: 就是說如果要唸財工的話 是只要把上面的課修畢
: 還是說多花一兩年 修習一些不相關的課程 可是取得一個數學學為比較好呢
: 因為我看他上面的課程和數學系的必修 好像還是有很大的差異
: 謝謝^^
各家大學數學系必修也不盡相同，不過，還是不外乎
高微、線代、微方、複變、代數、幾何、計概、機率等這幾門
當然，有些家的必修是比較少的，
不過，
個人是覺得上述這些大概是數學各項領域-分析、代數、幾何、機率統計、數值等等
之基礎知識的養成，範圍是比較廣的，
但是各應用領域要用到的部分，可能就比較專精，
而就財工而言，個人覺得 分析、機率統計可能用到比較多，
如 實變、偏微方程、隨機過程、隨機微積分等等，都是屬於比較進階的課程，
這些或許要到研究所的時候再修習，但是如果能力夠好，大學時能修多少是多少囉

只是，我必須先聲明，數學在財工上的應用，其實是可大可小的，
有的人，是數學比較強的財工，有的人，可能是資工比較好的財工，
數學要學到什麼程度，我倒是覺得要看每個人對財工的觀點耶，
如果你期望自己未來在財工的領域是一個做modeling的人，
可能在數學的養成上，多投入一些，總是對未來的研究發展是有幫助的，
當然，財務與資工上的搭配學習亦不可偏廢，
或是，你亦可以只修部分課程就好，把重點放在別的地方，如 財務或資工上，
也不是不可以的，只是，真的要看自己對未來的定位。

雙主修是很辛苦的，有沒有必要在大學多花一年的時間在數學系學東西?
可能是見仁見智的，畢竟，在大學部的課程的安排上，都只算是基礎能力的養成
但是多學一些，也是好事，無所謂浪費不浪費時間的問題。

如果是我的話，我會把自已定位在「財務數學」，而不是「財務工程」，
所以我會選擇到數研所去鬼混個一年半載，或是，就自修囉

結論是：看你對自己未來在財工領域上的定位如何!

By the way,
不過，大學時，曾有一個經濟系的跑來打算雙主修數學系，
記得他好像修完高微之後，就放棄了，所以，你要不要先別想那麼多?
先把高微、線代、微方、數理統計等「必備」的課程修完之後再考慮後續問題?

或許，屆時你就知道該怎做了!

祝福你了~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.34.175.50
推 elbertbm:謝謝^^
推 bowin:推薦這篇文章
推 GILD:推~
推 bkool:推好文
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ChaosCreator (在哪裡都一樣) 看板: CFAiafeFSA
標題: Re: 財工需要的大學課程
時間: Wed Sep 15 01:56:34 2004

※ 引述《usbusb (usb)》之銘言：
: (恕刪)
: 講的真中肯:)
: 話說我認識的人當中 也有不少想念財工的人
: 但是真的有修高微的 少之又少 有撐完"一年"的 又更少了
: 修到80以上的 更是無敵少...
: 大部分都是一科高微 不 甚至是大學部高統就把你打趴了...
: 所以還是先上看看八 修的好當然是恭喜你 修不好也不用太勉強自己:)

=>>對有理想有抱負的財務大學生來說，理論數學的投資不比應用數學重要，
   高統、微方、偏微方、隨機過程導論之類就足以讓你去碰普通的財工材料。
   （不是真的懂，但是可以去運算，對於終點是Master，去業界衝來說，
   雖不滿意，但可以接受。）

=>>以Master以下程度工作為目標，程式能力跟應用數學比較重要。
   高微這類理論數學打底課程，如果之後不再繼續深造，用處就不會很大。
   理論數學的收耕，要等到博士班程度才比較看得出來。

=>>此外，以大學畢業就要找工作來說，早點知道自己往哪邊走，比貪多嚼不爛重要。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.105.1.111
推 handicap:推
推 actuary:這篇才是中肯啊
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ChaosCreator (在哪裡都一樣) 看板: CFAiafeFSA
標題: Re: 財工需要的大學課程
時間: Thu Sep 16 05:53:55 2004

※ 引述《ChaosCreator (在哪裡都一樣)》之銘言：
: ※ 引述《usbusb (usb)》之銘言：
: : (恕刪)
: : 講的真中肯:)
: : 話說我認識的人當中 也有不少想念財工的人
: : 但是真的有修高微的 少之又少 有撐完"一年"的 又更少了
: : 修到80以上的 更是無敵少...
: : 大部分都是一科高微 不 甚至是大學部高統就把你打趴了...
: : 所以還是先上看看八 修的好當然是恭喜你 修不好也不用太勉強自己:)
: =>>對有理想有抱負的財務大學生來說，理論數學的投資不比應用數學重要，
:    高統、微方、偏微方、隨機過程導論之類就足以讓你去碰普通的財工材料。
:    （不是真的懂，但是可以去運算，對於終點是Master，去業界衝來說，
:    雖不滿意，但可以接受。）
: =>>以Master以下程度工作為目標，程式能力跟應用數學比較重要。
:    高微這類理論數學打底課程，如果之後不再繼續深造，用處就不會很大。
:    理論數學的收耕，要等到博士班程度才比較看得出來。
: =>>此外，以大學畢業就要找工作來說，早點知道自己往哪邊走，比貪多嚼不爛重要。

=>>我想要補充一下，以大學畢業找第一份工作來說，連應用數學的投資，
   都很難立即回收。

=>>新鮮人想多學一點東西是好事，但是最好以自己的生涯規劃來評估。
   沒有要考研究所（不管為財工或財務），學高統都可能不切實際：P
   對於一般商科大學畢業生，甚至寫程式都是個奢侈的能力，
   玩熟應用軟體就有生存的能力了。

=>>如果你已經立志大學畢業->工作->申請MBA。
   那麼應用數學跟寫程式甚至都要放在商科本科之後行有餘力再說。
   FE是業界的一塊，而非全貌，這點認知必須要有。
   否則你學了一堆數學是幫不太上研究員助理還有一般大學畢業生能拿到的工作的。

=>>想搞差異化，也要等你真的是一個水準以上的商科學生再考慮。
   否則想幾邊討好，結果幾邊都搞不好，你浪費掉更多的時間。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.105.1.111