[討論] 關於抄襲....

[Ostertag (看著落葉飄下)]

※ 引述《raiderho (冷顏冷雨)》之銘言：
: ※ 引述《PhobeCates (雲泥)》之銘言：
: : 最近這位作者最紅的話題, 大概就是《鐵血大秦》涉及抄襲同為大陸作者的
: : 李約的《秦始皇大傳》作品了。
: : 起點上只要有抄襲話題都被刪除
: : 倒是看到龍空上頭一堆討論
: : 這也是網路機制無法避免的問題?

他的書如之前所說的,技巧並不成熟,
很難讓人會有想掏錢購買的衝動,
但技巧是可以磨練的,但居然跑去抄襲這就沒什麼救了,


: 實體書也有發生過抄襲事件。
: 網路傳播消息是很快的，當作者做過這等卑劣的事情，想用無恥的方法毀屍滅跡
: 也不能遏止討論，這位作者最終還是會被大多數稍有見識的讀者唾棄。
: 附這位作者卑劣行為舉例：

你貼了我才知道原來他抄的是這段...
而且居然是一字不漏的抄...
如果這是報告的話...
那教授應該會給他死當吧...:p


: 龍空網站作者應該不能自由刪帖，主事者又比較老沉，雖然不輕易發表看法，但一
: 有抄襲行為也會攤在陽光下。例如以《迷失大陸》和《死靈法師》成名的寫手「讀
: 書之人」也發生抄襲事件（雖然比起上頭行事好很多，加工製造過了，但名作者會
: 被以更嚴格的標準審視），雖然雙方各有立場，但旁觀自能做出客觀的判斷。龍空
: 最後有發表一份聲明，但文字中更顯讀書之人抄襲證據明確，根本是在幫倒忙，有
: 幾個駐站老牌寫手觀主事者態度，私下傳聞說此乃有意炒大，要讓讀書之人信用破
: 產的作法。現在似乎在龍空站本身查不到這則討論串了，但google「"讀書之人"」
: 和「抄襲」仍能嗅出當時的煙硝味。

你不說我真的不知道「讀書之人」還有出過這種包....
感覺滿失望的...

更煩的是我這個人一向是無徵不信...
所以明明是這種想也知道不會很愉快的事情....
還是一定會花時間去google把來龍去脈找出來.....=__=

在這裡我要推薦給大家兩句話:「瞞者瞞不識，識者不能瞞。」

你如果能把人家的創意架構完全吸收,
換成自己的東西再寫出來,
那即使人家看的出來那個脈絡最多也是點到為止,
像是老黃的[覆雨翻雲]對[劍海鷹揚]的借鑑我們就稱之為傳承,

像是惡魔狂想曲裡面有一個橋段跟天龍八部很像,
但作者做出的解釋也是可以說服讀者,

但若是你只是把人家的東西拿進來換個包裝再拿出去...
又或是連標籤都還沒有拆下的話,那又是何苦呢?


==============================================================================

那現在我提一個衍伸閱讀給大家試試看...

試論[魔武士]跟[雷霆武士]的異同...
以及你認為這是否算是抄襲...

這題沒有標準答案...
請大家自由發揮....



推 s123999015:請問一下惡魔狂想曲哪段跟天龍八部很像阿
推 saiya:我覺得是狂風怒浪對決獸人絕世強者那段..
推 chobit:對,是這段,說頻剛剛找了一下,討論帖不知去那了?
→ chobit:當時的說法印象中是從沒看過天龍八部..:P
推 s123999015:那個獸人...像喬峰嗎...也還好吧
→ s123999015:港漫裡很多這種圍毆強者的場面不是
推 vincealan:惡魔那段算抄襲完全看不出來說...o_O"
推 saiholmes:概念接近，但距離抄襲有段距離。
推 illumi:那個橋段還好吧，這種老橋沒什麼抄不抄的
→ illumi:大家都在用啊:P
→ illumi:魔武士的問題在於抄遊戲的設定吧^^
※ 編輯: Ostertag        來自: 220.137.198.127      (08/10 17:24)