推 holan40:我感覺是分成兩類:1.社稷=人民,也就是民重於君;2.社稷=朝 10/27 14:28
→ holan40:庭,君重於民 因為兩種側重方向不一樣,所以手段會大不相同 10/27 14:31
雖然猛子解釋很多次了，可是我還是一直不懂...
東漢末年的士人是怎麼定義「社稷」的？
在我淺薄的政治知識中，政治是一門分配權力的學問
但大漢的「廟堂」章節，我很少用（因為無知，所以不懂怎麼用）政治的角度切入
------------------------------------------------------------------------------
在中文裡，「權力」這兩個字並不是多正面的詞彙
喔，「利益」好像也不是。
譬如說，「爭權奪利」
但是很遺憾的，不管語言中多麼「歧視」權力
都無法改變權力是「根本」的事實。
也就是說，只要有人「群聚」，就會有「政治」問題。
所以我不是很懂為什麼要貶意化權力（愚民？方便管理？民族性？）
或許其他地方也有這種問題，只是我不知道XD～
----------------------------------------------------------------------------
大漢中，「士人」用了很多「口號」，
而我仔細思考之後，發現很多口號是用來包裝「權力的分配」
老實說，讀起來很累。
因為李弘是個白癡？又或許他是主角，所以作者花了很多筆墨在他身上的緣故？
總之，他的想法對於我來說比較容易理解。（未必認同、未必正確）
----------------------------------------------------------------------------
我不是一個相信「絕對」的人。
我也希望我自己能讓不同觀念的人感受到我的「尊重」。
但讓我尊重的前提是可以「理解」。
很多行為的「是非對錯」很難評價，尤其是對我這種市井小民而言
但是背後的「邏輯」相對來說比較容易。
只要「邏輯合理」，就可以理解。
-----------------------------------------------------------------------------
但我很難理解士人的「邏輯」。
在我看來，想要獲得權力並不是什麼見不得人的事。
這跟利益一樣，很自然。
如果說是用口號包裝，讓這項行為更容易成功，這我也可以理解。
但是從這本書看來...
那些「士人」是「認真的」。
他們或許意識到自己的行為是在爭權，
但他們總是說，這是為了「大漢社稷」。
而且不只是說說而已，士人還很認真的相信這回事，甚至不息性命。
所以我真的很好奇，社稷到底是什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.98.11