→ gatelynch:真想噓你 你的意思是你的意見才是意見 版主的不是嗎? 05/31 11:44
明明是J先生不把板主的意見當意見又跳出來討戰
→ angelmax:你這篇態度也沒多好 PO在這只是又一篇引戰文 私信很難? 05/31 11:51
明明是J先生不把板友+板主的話當話依然故我
→ Secertman:我倒是覺得在這對一部喜歡的作品當日記一樣的寫讀後閒聊 05/31 11:54
→ Secertman:沒什麼關係耶... 05/31 11:54
是沒關係 但是T先生稍微提一下就是不行
推 incog:說得好，引戰又如何？只准他引戰，不准其他人開火嗎？ 05/31 11:56
→ nsx:這裡大部分的文章都是在對小說劇情閒聊吧，一個人佔本版的一成 05/31 11:57
→ nsx:只要沒犯版規，又有啥不行 ＝ ＝ 05/31 11:57
是沒啥不行但是 別人提他洗板這事出來講就不行？
→ kira925:1.表達對他發文多的意見應該是寄信溝通 05/31 11:59
推 dunntw:神經病，一堆人在劇透 到他就變劇情閒聊覺得不好 05/31 12:00
沒有不好 但是別人就不能講他發文太多造成洗板？
他一個人發的文>>>>>>>>>>>>>>>>>一堆人
→ kira925:2.他PO這些東西至少也還是小說範圍 05/31 12:00
→ kira925:3.試問你這篇就不是比版主還更有版主的氣勢？ 05/31 12:01
→ Secertman:不得不推dunntw大的推文....orz 05/31 12:03
→ callmeanswer:原po吃飽太閒? 要戰去別的地方吧 05/31 12:10
→ nmm00040:這篇是你個人的想法，你PO文的引戰成份很重。 05/31 12:11
→ w3160828:不能噓好痛苦 要戰請去八卦板好嗎 05/31 12:13
→ w3160828:我猜你這篇貼去八卦板應該很多人陪你戰 05/31 12:13
→ w3160828:毛j敏在八卦也是有戰神稱號的... 05/31 12:14
事實講出來你們很痛心看不下去？
明明是R板主一而在再而三的打圓場收尾
J先生一度出來挑釁 二度出來故我
我就變引戰？
不能噓我也好痛苦你就認為沒人要噓J先生？ 這也只是你個人的想法
推 ivano:雖然這篇是引戰文，但還是得推中肯，只是陳述事實沒錯呀。 05/31 12:17
→ Seventhsky:請見15536 版主說話都沒人在聽 05/31 12:18
→ ivano:但雖然是事實，這種主題也沒必要再特地發篇文來闡述了… 05/31 12:18
推 ivano:市長雖然確實有道歉，但依然故我也是事實。衷心希望版友的建 05/31 12:21
→ ivano:議他可以聽的進去，別嘴裡說不要身體卻很誠實… 05/31 12:21
→ stayrain:雖然有戰意 但是陳述事實 05/31 12:22
→ tulas:書本表示:讓他發嘛..他發膩了就...(誤 05/31 12:24
→ angelmax:問題是版主已經對先前的爭吵文作處理 上面的公告也請板友 05/31 12:26
→ angelmax:不要再對發文的權利進行爭吵 po這篇除了引戰我看不出別的 05/31 12:26
→ tulas:我查了一下，這一千多篇歷經三年，平均下來還好阿。 05/31 12:27
→ tulas:而且他每次都力拼群雄(戰很大)，多點篇數很正常吧。 05/31 12:28
→ tulas:這麼投入板上討論的人也要嫌喔，我還是潛水好了。 05/31 12:29
這樣叫投入 投入就不能嫌？
警察很辛苦偶爾看小偷不爽就能直接開幾槍
推 kaoen:三年一千不就差不多一天一篇，我也討厭這種網誌寫法的心得文 05/31 12:29
推 allanfat3415:中肯文 05/31 12:34
推 MinotaurZ:如果真的一天一篇，怎麼會有J版友洗版的狀況XD 05/31 12:39
→ VANNN:去版務...罷免版主,,然後你再出來選,修改版規,不就好了,說再 05/31 12:43
→ VANNN:多還是不能改變現況啊,, 05/31 12:43
推 luzifer:你也不是版主阿，也不代表大多數版友阿 05/31 12:47
推 luzifer:整篇看下來我實在搞不懂為何要一直抓著市長打... 05/31 12:49
→ VANNN:樓上 這就是邏輯最矛盾的地方,總是認為自己代表多數人 05/31 12:51
→ luzifer:你說該桶 版主就一定要桶j版友? 這是你的個版嗎? 05/31 12:51
推 haveopg:我這個潛水眾都看不下去了~~ 幹 你他媽有完沒完~!!! 05/31 12:51
→ haveopg:一個銅板不會響 你一定要拉市長出來當第二個銅板來亂版.. 05/31 12:53
→ haveopg:市長的上杉我沒看 也看不懂 知道不對口味就跳過阿 05/31 12:56
有趣了我可沒說板主的不是 我只是不解
推 JUSTINJUSTIN:酸民不意外，不喜歡某人的文章跳過是有多難????????? 05/31 12:57
→ haveopg:本來好好的搞得烏煙瘴氣 把引戰的桶一桶算了 05/31 12:58
更有趣了 現在流行 你沒OO就不能說OO 酸民 就能帶過了？
我一直以來也都是跳過阿 我也沒出來引戰阿
現在是只準他出來發閒聊不準板友提點他發文過多阿
然後他依然我行我素不是嗎。
※ 編輯: Solidsanke 來自: 61.231.218.105 (05/31 13:13)
→ avaug:他大概一天PO個兩三篇文推廣自己喜歡的作品叫洗板 05/31 13:03
→ avaug:第一天混PTT啊 你自己不爽他的文不會寄信去跟他溝通 05/31 13:04
推 eetheend:有完沒完阿 = = 我寧可看一堆劇情閒聊水文 05/31 13:06
→ avaug:發什麼廢文占版面啊 你擺明想戰他屬於引戰文 我也要你被桶？ 05/31 13:06
→ eetheend:也不想看你這種引戰廢文 05/31 13:06
推 jeanvanjohn:我想想還是砍文不回應了，讓大家去做公評吧。 05/31 13:07
→ tttsquall:何必呢 05/31 13:08
→ Rinao:真的很無聊 與其看這些文章 我覺得水文反而還比較好 05/31 13:09
推 poisontracy:反正小市民跟人是沒得比的 05/31 13:13
推 jeanvanjohn:剛剛我有舉出例子了，板上是可以問"連不上起點"的。 05/31 13:17
→ jeanvanjohn:如果這樣也叫"依然故我""灌水"，那我認了. 05/31 13:17
→ canser:但直接PO個兩三篇文,推廣的卻是同一部小說就有問題了 05/31 13:18
→ jeanvanjohn:還有，請自己看sheperd的推文時間，事情就一目了然。 05/31 13:18
→ jeanvanjohn:那只是個人熱愛，熱愛所以寫上數百字，很奇怪嗎? 05/31 13:18
→ marksein:很可惜沒有2 要討戰就說嘛...發這種廢文惹人嫌 05/31 13:19
→ marksein:自以為是正義的一方怎麼不看看推文處那麼多人在嫌? 05/31 13:19
→ jeanvanjohn:我再解釋一下好了: 讀者兄公告之後，sheperd又在昨晚 05/31 13:19
→ jeanvanjohn:七點的時候發表了這樣的推文: 05/31 13:19
→ jeanvanjohn:sheperd:祚明被市長強推到誇張的地步 05/31 13:20
→ jeanvanjohn:每個人都強推心中no.1不就變成洗板 05/31 13:20
→ jeanvanjohn:所以我才在晚上七點半提出回應。 05/31 13:20
→ jeanvanjohn:到底是誰"依然故我"?誰在挑釁? 05/31 13:21
→ tulas:jeanvanjohn討厭的一點就是硬要戰到贏，你不能受公評嗎? 05/31 13:24
→ tulas:對錯自在人心，你沒違反板規不需要一直跳下來戰阿。 05/31 13:25
推 jeanvanjohn:我知道了，我去洗把臉冷靜一下好了，感謝。 05/31 13:27
推 haveopg:沒有不准你提點別人發文過多，但是提點到近洗版就是你的 05/31 13:27
→ haveopg:不對了= = 05/31 13:28
→ haveopg:何況引戰味十足 人家道歉還窮追猛打 讓人看了也跟著怒了 05/31 13:29
→ qOrzp:一個巴掌拍不響，有人挑釁就回應(無限輪迴),還不如不回應 05/31 13:34
推 jeanvanjohn:這點就是我不對了，真的很抱歉。 05/31 13:34
→ DreamsInWind:會覺得抱歉就不要一直犯啊 這是第三波了吧....|| 05/31 13:41
推 jeanvanjohn:氣昏頭了...這次只寫了一篇就馬上砍掉了，抱歉。 05/31 13:53
→ beyondsoul:j大現在該做的事情是，這兩天之內不要回應相關文章.... 05/31 13:54
→ Knicks:提點？他哪裡錯了，你又是誰，有什麼資格提點 05/31 13:57
→ kenyun:應該水桶的是這篇…謝謝指教 05/31 14:23
→ drawtide:不是已經結束了嗎，幹嘛還拉出來戰 = =a 05/31 14:26
→ marksein:大概是他皮癢 想讓人鞭幾下.... 05/31 14:27
推 Trasher:中肯推，有些人似乎盲目的覺得版主說的一定對 05/31 14:34
→ VANNN:沒人說版主說的一定對..但版主有維持版面秩序的義務..當版主 05/31 14:40
→ VANNN:不認為洗文時,,,你要當成洗文,,請依程序來,,先當版主再說,, 05/31 14:41
→ VANNN:而不是像你一樣用扣帽子式的 "盲目的覺得版主說的一定對" 05/31 14:41
→ DreamsInWind:咦?誰說版主說的一定對啊?在下眼拙看不出來呢.... 05/31 14:45
→ DreamsInWind:T版友可否具體說一下哪位版友那句話是盲目信任版主啊 05/31 14:46
→ enthos:有問題的文章類型有本篇和 jeanvanjohn 建議增加發言限制 05/31 14:47
→ enthos:還有一堆 jeanvanjohn 貼了又刪的文章. 05/31 14:48
推 DarkD:板規就是降 市長的文就算你說他水或者洗板 人家有閒有情PO些 05/31 14:56
→ DarkD:屬於本版討論範圍的你真的是沒立場說話 但你現在這樣PO一篇 05/31 14:57
→ DarkD:詰問PO文合格的發文者 就不在本版討論範圍 只感覺你的文比水 05/31 14:59
→ DarkD:文更亂板 05/31 14:59
推 openclose:我覺得 j大每次討論的小說 都要在前面加個"本日的" 05/31 15:27
→ openclose:搞得我不知道再說哪一本 每天都這樣 才會讓人覺得煩吧 05/31 15:29
推 jeanvanjohn:標題不妥是我的錯，我會改進。 05/31 15:34
推 BlackGuy:嘖嘖 我坐著看戲好了 我覺得原PO中肯 不過誰都奈何不了誰 05/31 15:41
→ BlackGuy:跳出來當版主 定版規 我就佩服 05/31 15:41
→ wansincere:reader大，管一下好嗎? 火已經要熄了又有人提一桶水來 05/31 16:06
推 zxcv75320:怎麼又來了... 05/31 16:13
→ wansincere: 油 05/31 16:14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: crisis7287 (寧靜致遠) 看板: CFantasy
標題: Re: [討論] 發文的權力？
時間: Mon May 31 12:36:52 2010
※ 引述《Solidsanke (生命何價)》之銘言：
: 整串看下來我不太懂R板主為什麼會站在J先生的那一邊
: 事實上發閒聊文是沒什麼但是只有你一個人發大量的閒聊文這是不睜的事實
^^^^
發文閒聊目前在板上是OK的
上杉家這串標題也開宗明義的標上[閒聊],所以我覺得沒有什麼問題
而且也不是同天針對同串連續發文
何來洗板之說?
與其說洗版不如說是本板發文數本來就偏少才會造成這種錯覺
閒聊文只要幾乎只要有上浮的板友幾乎都發過
差別祇是多少而已
不是單日連續針對同話題連續發文的情況下指責對方
不覺得針對性太強了嗎?
前陣子我看凡人串我也覺得怎麼這麼多,大家也是邊看邊吐
最近的陽神也是
凡人我都沒追,陽神開始有後來沒追
但合板規就能發
我想這才是民主法治的社會應該要有的基本精神
本板的閒聊文我想已經很收斂了,反正怎樣聊單日單串也很難超過百篇
單日整板應該都沒有百篇
如果真的太多,應該是討論規定閒聊的程度怎樣算洗板
而不是針對個人發言
不過在我看來凡人與陽神等串也算不上洗板,祇是跟其他串比起來多而已
--
題外
真的廢水去巴哈BBS的CHAT,那邊文章能保留七日真的是傳說(￣□￣|||)a
去年有幸跟到青椒的酒店大師,單日單串二萬篇
雖然性質不同不可一概而論
有潛過那的經驗再看本板,我覺得已經很清新了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.74.126
→ w3160828:大概是在八卦板跟毛j敏戰敗後潛逃到這裡的...所以想復出 05/31 12:39
→ tulas:應該要規定起點前十名的書才能閒聊 05/31 12:40
→ VANNN:想開放 "噓文" 表示我不示止你po文,,但看了很煩,,不就好了xd 05/31 12:42
→ pingcloud:如果規定起點前十名的書才能閒聊，我看這個板也可以廢了 05/31 12:45
推 jeanvanjohn:...其實，上杉家是有在歷史類月票前十的。 05/31 13:12
→ jeanvanjohn:我記得是第五名左右的樣子。 05/31 13:12
→ jeanvanjohn:所以就算前十名的書，那上杉家也還是在範圍內。 05/31 13:13
推 finhard:推，希望開放可以噓文呀............. 05/31 14:34
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: clse0190 (shadow) 看板: CFantasy
標題: Re: [討論] 發文的權力？
時間: Mon May 31 13:07:54 2010
※ 引述《Solidsanke (生命何價)》之銘言：
: ●15616 6 5/31 reader □ [公告] 刪文
: 我認為 jeanvanjohn 有正當發文的權利，一些問題也已有改善。
再打一次吧，雖然我覺得你根本不想看。
市長有沒有違規？
有？那水桶市長，問題解決。
沒有？那你就必須尊重市長發言的權力。
沒有違反版規，就是人人平等。
如果你不想看到某些標題的文章，可以使用過濾功能。
謹記，你不想看，不代表別人不想看。
你不代表全體版眾，我也是一樣。
在版主裁決以後，再三挑起此事，除了與人無理取鬧之感以外別無他用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.22.72
→ kaoen:又一篇....戰吧！戰啊！七彩霓虹燈！讓我看透這一個人生～ 05/31 13:08
→ shiiiiit:話說至底的精華區好久沒人補了~"~ 想直接找推薦的書看阿 05/31 13:10
→ callmeanswer:你挺無聊的 05/31 13:11
→ tulas: 你 可 以 推 文 05/31 13:13
推 haveopg:我覺得 就別理他了~~ 無視技能點滿~ 當他張爸獨腳戲吧 05/31 13:13
推 Jackalxx:閒聊當然可以，但當成個人板或噗浪發文就太誇張了＝ ＝ 05/31 13:50
推 sunev:板規是死的，如造成多數板友不便而致人氣流失也不好吧。 05/31 14:08
→ ivano:可以不要再回了嗎 05/31 14:13
推 ffnc:我……想問過濾功能怎麼操作？ 05/31 14:20
推 luzifer:不准別人討論閒聊 其實也會導致人氣流失... 05/31 14:39
→ luzifer:真的很有爭議 辦個投票就好了~ 05/31 14:40
推 DarkD:打"/閒聊" 就可以只看到標題有閒聊字樣的文章 搜得還算精確 05/31 14:52
推 pdr666333:有到個版這麼嚴重嗎? 我看了推文還是有其他人一起閒聊阿 05/31 14:58
→ lI1I1l1lI:如果不想看凡人可以先 "/ " ，再 "!凡人"。以此類推XD 05/31 15:01
→ DarkD:市長的文確實海了一點 不過有爭議前個人都是無視的 阿就看自 05/31 15:01
→ DarkD:己有興趣的就好啦~ 05/31 15:01
→ dilemmaegg:你可以推文 05/31 15:08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Trasher (楚) 看板: CFantasy
標題: Re: [討論] 發文的權力？
時間: Mon May 31 15:07:59 2010
(話說板上不少T開頭的...不知道前面說的T板友到底是不是我= =....)
那個
我覺得阿
現在有關J板友的事情愈演愈烈，焦點也漸漸擴大到更大的層面上
我無意斷論J板友的對錯，所以這篇是打給版主看，順便也讓大家參考一下。
事出必有因
今天這個版愈來愈多人，不同的人不同的想法
版主管理上也是很難兼顧到各方面的意見
但如果有一件事情被人掀出來鞭
而這件事情的確不是少數一兩個、三四個板友覺得有問題
是"為數不算少的板友"看不下去出來說話，那我們就有"必要"認真去看待它
要知道，浮出水面討論的板友相對下還算是少數，所以我們都要估潛在的板友意見
今天如果有10個板友覺得有問題浮上來說話
那加上潛在的我想怎樣也不會低於30乃至40吧?
當然我數字只是舉例，大家可以想想
而每個人都是獨特有自己獨立的思維思考模式
我們當然不能一概用統一而普遍的規範去管理一個有相當數量的群體
一定會有規範(自行帶入法律、板龜等等類似字眼)以外的情況出現
而這時有了一個例子出現了引起爭執，卻沒觸犯到所謂的板龜
我們就不能在以"他在板龜內行事是他的自由我們要尊重他的發言權力"這種
"一概的規範來豁免他一些引起相當數量人不滿的舉動"
打那麼多聽不懂?沒關係，上面我只是學一下板主每次發言貌似很有水準的用詞
接下來我用我這種一般小鄉民用的粗俗字眼來講
幹妳媽的今天就是有人不爽你拉你出來鞭你在那雞雞歪歪甚麼?
喵的就是有問題才有人炮你嘛，你以為有人吃飽沒事幹整天在PTT上戰你文章喔?
有那時間拎北不如拿來看我的種馬小說看主角又風騷的搞了幾個正妹
版主也不知道在幹嘛，幹妳媽的沒發現有人在炮，你就出來打個圓場像風一般飄去
幹妳媽的不如說你法號夢遺好了，"夢遺er"，諾，是不是比reader威風不少?
整天不知道在幹嘛被人罵才出來說句
"一直以來這板的風氣就是這樣，我是任由板來自我茁壯理性討論"
blabla這種不負責任的話
按我的理解就是"拎北沒空管你們，你們看小說就給我好好看，都幾歲了還欠人管?"
言歸正傳
既然有人覺得有問題，就不要用這種板龜內行事這種屁話來帶過
強如張爸還是不照成了各大板為了他訂出專屬板龜，喵的我只是舉例你們別抓這點跳針
版主阿，抽個時間認真想想定一下新板龜好唄
如果這板真的那麼有個人自由，阿你不開放噓文玲北第一個就覺得你偽善
自由?屁
咳，其實我個人對板主還是有很崇高的敬仰的，忠言逆耳阿(茶
--
◢█◣◥██◣ 這是個什麼圖，施主，這要問你自己，同樣的衣料就
███▅███ \\ 是有人看做像棋盤，有人說像一塊塊綠豆糕，我說像
// ◥█◤ ██◤ // 張稿紙。蘇東坡曾問佛印，你覺得我像什麼，佛印開
\\ ◢█◣ ██ 口說，我看閣下像尊佛，蘇他卻看佛印像大便，兩人
◢███████ 交流之後，蘇才知道他心中都是大便，佛印卻是佛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.62.142
推 ivano:推最後一句XD 有恨意 05/31 15:14
推 pdr666333:這感覺也是人多會出現的現象 以前會看這版沒那麼多 05/31 15:15
推 DarkD:那順便規定一下不准發書荒文 凡人洗版文 各種LIVE水文吧 我 05/31 15:18
關於這點，我的想法是先不討論，事情先對焦在一件事上，討論的事愈多
就會有跳針魔人出現，然後就變戰文了
→ VANNN:"他在板龜內行事是他的自由我們要尊重他的發言權力",這不正 05/31 15:18
→ VANNN:是民主自由的限制嗎/??居然變成屁,,,那1我們去學中共一樣 看 05/31 15:18
→ DarkD:相信對以上不滿不爽不對付的應該不只我吧 05/31 15:18
→ VANNN:不爽便禁好不好...當年希特勒在禁猶太人就是用"不良的ooxx" 05/31 15:19
顯然V板友就是屬於沒看懂文章、佻珍的人了，我在說啥你在說啥?
阿我要不要順便扯一下三民主義跟德意志帝國崛起的不可告人關係?
※ 編輯: Trasher 來自: 114.41.62.142 (05/31 15:24)
→ VANNN:會影響社會的理由來禁的,,這樣真是好嗎/? 05/31 15:20
推 kaoen:還在跳針版規內?就是照著版規發閒聊文才讓人不爽阿 好像硬湊 05/31 15:21
→ VANNN:然後本篇滿嘴 髒話..1我能不能用我覺得大部份的人都看不爽這 05/31 15:22
→ kaoen:個三行幾十個字似的~兩天發一篇會死~三天發一篇會死喔? 05/31 15:22
推 luzifer:我看到的怎麼是大多數版友覺得不算洗版 不想看的跳過即可 05/31 15:22
→ VANNN:種發文,,要求版主將你禁言, 05/31 15:22
推 jeanvanjohn:不好意思，請問本人發祚明的文章多久發一次? 05/31 15:22
→ jeanvanjohn:再請問一下，我發祚明的文章每次幾個字? 05/31 15:23
推 grabber:我覺得版主要有更替 不能因為他創版 資格老 就永遠不動在 05/31 15:23
→ grabber:那裏 05/31 15:23
→ luzifer:每天都在戰 你們不煩嗎 戰文洗版不是更嚴重=.=? 05/31 15:23
→ VANNN: "x你x媽"的人說的話能代表什麼,,人身攻擊最大嗎??? 05/31 15:23
→ jeanvanjohn:只是小問題而已，但我必須說，我的文章不是硬湊字數。 05/31 15:24
→ grabber:發文自由是大前提 在這前提之下 應該要準備版主投票 05/31 15:24
→ VANNN:最先該水桶的就是你這種文吧,,那樣多髒話 05/31 15:25
→ kaoen:以前發文有質量所以沒人幹瞧又怎樣~看看那精簡華麗的五月份 05/31 15:25
→ VANNN:還有,,真是太好笑了,,ptt有換版主機制不會去用,,嫌人家不動 05/31 15:26
推 jeanvanjohn:k君，你有注意到嗎?這次我跳起來是因為有人罵我推祚明 05/31 15:26
→ jeanvanjohn:,而不是上杉家? 05/31 15:26
→ grabber:版主應該要讓有想法的人出來 而不是放任讓版自由生長 05/31 15:26
→ jeanvanjohn:上杉家的文太水我知道，後來我也認真改進了。 05/31 15:26
文發不到幾分鐘，就有人自打嘴巴了
我們來看看這位板友說了甚麼
VANNN:種發文,,要求版主將你禁言
最先該水桶的就是你這種文吧,,那樣多髒話
好了好了，兩句差不多了，你可以為了板友的發文權力在這閒閒跟我戰
然後再為自己的感觀要板主把我怎樣?禁言水桶?自由阿自由阿...
※ 編輯: Trasher 來自: 114.41.62.142 (05/31 15:32)
→ jeanvanjohn:但是砲我強推祚明這點...抱歉，我真的無法接受 05/31 15:27
→ grabber:這裡的人要吵架 每個都可以打出洋洋灑灑的一篇文吧 05/31 15:27
→ jeanvanjohn:(那是我用盡心血愛著而且認真寫推薦的書啊) 05/31 15:27
→ kaoen:你不能因為以前用心~就不準別人罵你現在偷懶阿 我還八年遺毒 05/31 15:28
→ grabber:科 我覺得你推的書 很多我都看不習慣 05/31 15:28
→ jeanvanjohn:同意，但砲我以前的文章，我就無法接受了。 05/31 15:28
------------------------------(覺得中肯的分割線)---------------------------------
推 DarkD:社會上很難達成增進一方福祉而無損他人利益 所以民主社會有 05/31 15:29
→ DarkD:一點隱含意義是犧牲少數人利益而成全多數人利益 很抱歉 今天 05/31 15:30
→ DarkD:恐怕就是要犧牲你們少數比較敏感的人了~"~ 鄉民:不爽別看 05/31 15:30
→ DarkD:剛那樣獎有點基掰 但是這種關乎多人的事本來就不可能讓每個 05/31 15:31
------------------------------------------------------------------------------
→ tiancangshi:囧 戰了2天還在戰喔.. 05/31 15:31
推 luzifer:你看不習慣的書別人就不能推薦嗎=.= 05/31 15:32
→ DarkD:人滿意 我也不爽LIVE文 書荒文 但我也沒跳出來叫他們閉嘴阿 05/31 15:32
→ DarkD:私以為版主所謂自由板風是想讓各自志同道合的人可以一起討論 05/31 15:33
→ DarkD:阿你覺得道不同那就容忍 你容忍的時候別人也在容忍 我覺得目 05/31 15:34
→ DarkD:前板風還算自由 沒到放任的地步 05/31 15:35
→ VANNN:言論自由是以不侵犯他人為前題..不是無限的放任..我支持言論 05/31 15:36
推 grabber:不 如果版風惡化 reader也只是會挑幾個水桶 然後宣布自己 05/31 15:37
→ grabber:任期到幾號 以前兩岸版就是如此作法 05/31 15:37
推 ACGB:....好多髒話 Orz 05/31 15:37
→ VANNN:======滿嘴髒話還在談言論自由,,真是可笑,,, 05/31 15:38
這位板友葛格開始跳針了..以下，我將不對你所發表的言論進行回應或是解釋
當然，您還是有發文、推文甚至噓文的權力
※ 編輯: Trasher 來自: 114.41.62.142 (05/31 15:42)
→ VANNN:就有是人認為先駡髒話才有氣勢嗎?? 05/31 15:39
推 jeanvanjohn:→ Trasher:然後這個箭頭其實是噓，我覺得你真的應該 05/31 15:39
→ jeanvanjohn:被桶。 05/31 15:39
→ jeanvanjohn:這篇是某人砲bluedolphin，原因只因為他一次寫了五篇 05/31 15:40
→ jeanvanjohn:心得。 05/31 15:40
→ jeanvanjohn:但bluedolphin的六篇(更正)都是灌水嗎? 05/31 15:40
→ jeanvanjohn:而當某人發表了這樣的言論後，也有很多板友認為他該被 05/31 15:41
→ jeanvanjohn:水桶，那麼我們是否可以得知，某人在多數板友眼中是 05/31 15:41
→ jeanvanjohn:"有問題的"呢? 一點小意見而已。 05/31 15:41
這位J板友，關於這點我無意也不需要解釋甚麼
我只想說，這邊在討論甚麼?你在.....?
補充一下，我對您發文權力依然尊重，縱使我的文章您看可能會覺得不舒服
※ 編輯: Trasher 來自: 114.41.62.142 (05/31 15:46)
→ jeanvanjohn:附帶一提:那篇至少有五六位板友在抨擊trasher... 05/31 15:43
→ VANNN:先將你的滿嘴髒話和上一篇 先扣人家帽子的語言收起來吧,, 05/31 15:43
→ avaug:實在莫名其妙 你覺得他的文太水就不要看啊 是在挑釁板友怎樣 05/31 15:44
→ VANNN:跳什麼針,,去查一下 民主法制和言論自由的基本吧xd 05/31 15:44
→ jeanvanjohn:就說了，板友們都認為某個自我感覺良好的人該被水桶。 05/31 15:45
→ VANNN:再加上bluedolphin 那一篇,,,,,真讓人搖頭 05/31 15:46
推 DarkD:暈了...藍海豚那篇是怎樣...戰文很靠腰的一點就是要守在電腦 05/31 15:48
→ DarkD:前 不然下次在上就脫節了.... 05/31 15:48
→ Secertman:版上的文章 挑自己想看的就好了阿 05/31 15:48
→ Trasher:話說我現在一邊看小工作者新書練級狂人在異界一邊看板.. 05/31 15:49
→ Secertman:今天我不喜歡或沒看這作品 好像我也沒權利去干涉別人PO 05/31 15:52
推 qazthlin:死跳針王 不爽不要看 05/31 15:52
→ Secertman:此作品的感想討論心得閒聊文吧 05/31 15:52
→ coolkai:很多人看你文章也不舒服 是不是也要發一偏甘瞧你一下 05/31 15:53
推 new8gi:不要再用誰誰誰也是這樣推過的方式來回應別人了… 05/31 15:55
→ jeanvanjohn:不，我只是說明trasher認定"有問題"的標準"很有問題". 05/31 15:57
→ jeanvanjohn:藍海豚那幾篇，哪篇不是認真寫的? 05/31 15:57
→ jeanvanjohn:他還是嫌人家太水，要浸人家水桶... 05/31 15:57
→ Trasher:抱歉剛看太入迷..因為這篇主旨不是討論這個我只簡單回應 05/31 16:00
→ Trasher:不是嫌太水，請不要刻意曲解我的話，是指"連發"這件事來說 05/31 16:01
→ crisis7287:同串因為LIVE隔一天發一篇要算連發? 就算是不同串 05/31 16:03
→ VANNN:那乾脆由Trasher訂定,,一個人在一個頁面一天只能po幾篇,大家 05/31 16:03
→ VANNN:說好不好??? 05/31 16:03
→ crisis7287:也有可能對方好一陣子沒上 所以對不同篇一口氣發文 05/31 16:03
→ VANNN:順便訂一下 文章標題只能有N篇限制,Trasher判定的水文就水桶 05/31 16:06
→ yols:4個字...吃飽太閒 05/31 16:07
→ yols:說真的啦看看小說寫寫LIVE只是J大散播愛的方式 05/31 16:07
→ yols:而這板不就是因為這樣存在的嗎?現在卻嫌人家話太多.. 05/31 16:08
→ wansincere:有些人是對人不對事，有些人是唯恐天下不亂，其實根本 05/31 16:09
→ yols:真的就講一句大絕不爽沒人叫你看 05/31 16:09
→ wansincere:沒那麼嚴重好嗎？請問這個版一天是有多少文讓你煩 05/31 16:09
→ yols:明知道J大會發這類文你還看你這不是給自己找罪受? 05/31 16:09
→ try13286:請問這裡是黑特版? 黑特版請左轉 05/31 16:10
→ yols:那是不是以後都要限制LIVE推廣文的數量? 05/31 16:10
→ try13286:一堆髒字,害我以為我走錯版了呢 05/31 16:10
→ wansincere:我真的覺得某些人把本版好好的同好融洽氣氛搞亂，先自 05/31 16:11
→ wansincere:我反省再來說別人 05/31 16:11
→ yols:其實事情不也就很簡單就是J大發太多文礙到你們的眼請以後發少 05/31 16:12
→ yols:點文章是不是這樣?別跟我說你支持言語自由..當你提出這問題時 05/31 16:13
→ yols:就已經沒在支持啥鬼言語自由了 05/31 16:13
→ yols:每個人都有其習慣..真不爽就站內信說一下會怎樣嗎?非要搞的板 05/31 16:15
→ yols:上亂七八糟..現在是看J大發太多文不爽，下次是不是看潛水的不 05/31 16:15
→ yols:爽?阿就真想要弄好風氣你自己去弄一個版謝謝..我很喜歡之前的 05/31 16:16
推 kaoen:我吃飽太閒發現樓上說了一大串言論自由，與本文無關。 05/31 16:16
→ yols:氛圍 05/31 16:16
→ yols:阿吃飽太閒就去看小說阿來這做啥(茶 05/31 16:18
→ kaoen:書荒~有請大俠傳授幾個傳送門~好解在下身中的書蟲蠱~ 05/31 16:19
→ tulas:簽名檔+內文，科科。 05/31 16:20
→ yols:自己去找比較有成就感... 05/31 16:21
→ Kazimir:基本上我看到的推文還是反對限制的比較多。 05/31 16:23
→ yols:因為限制意義在那? 05/31 16:24
→ Kazimir:而且事情很奇怪，以一天兩三篇的數量來看其實也還好而已.. 05/31 16:25
→ Kazimir:不能因為這版文章量少就覺得他在洗版吧。 05/31 16:25
→ kaoen:樓上有比較過J市長以前和最近這個月的發文嗎? 05/31 16:27
→ AnnZaReload:我也覺得你這篇字太多看了不舒服, 要不要一起限制一下 05/31 16:29
→ haveopg:與你這個相比 反而求書單更惹我反感 /推薦 又不難 05/31 16:29
→ AnnZaReload:我指某T, 真的吃飽太閒 05/31 16:29
→ shimax:最先該水桶的就是你這種文啦~ 05/31 16:29
→ kaoen:我在跟yo鬧著玩.... 05/31 16:29
推 marksein:怎麼回事?自以為是的一個接著一個跳出來發文 05/31 16:30
推 Gaujing:XD 05/31 16:31
→ haveopg:感覺不嚴重還要拿出來說事 (洗版說 反正都跳過沒感覺) 05/31 16:31
→ Kazimir:我a了一下，除了有爭議的這兩天以外的確是一天兩三篇阿? 05/31 16:32
推 jeanvanjohn:這個月因為我業務太忙，所以水份稍多一點，我在前一篇 05/31 16:33
→ jeanvanjohn:文章裡有向大家致過歉了。 05/31 16:33
→ kaoen:kaz我是說比較一下內文的質量，這才是最近大家砲的重點。 05/31 16:33
推 zealeliot:呃 我也覺得要開放噓文...話說派克開囉 可以買雞排了 05/31 16:35
推 kaoen:推當事人 05/31 16:35
→ Kazimir:我以為現在引發爭議的是洗板。而且我覺得只要不是好書我頂 05/31 16:39
→ Kazimir:這樣的廢文..既然有符合板旨的內文應該已經很夠了吧。 05/31 16:40
推 haveopg:推樓上 至於閒聊 不同掛無視就好 不能加入也不用腦羞開砲 05/31 16:43
推 zxcv75320:現在真的是洗很大...一群人沒事找事作 05/31 16:44
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ijustsleep (明天才做的是傻瓜>"<) 看板: CFantasy
標題: Re: [討論] 發文的權力？
時間: Mon May 31 16:38:31 2010
[ 世界上沒有人可以指責殺人犯，因為世界上沒有一個人沒傷害過生命。
(別忘了了植物也是生命0.<) ]
因為針對這件事件我沒有很關心 也沒有及時加入討論
我只對這句話有意見
每一個人傷害其他生命是為了生存 那是可以理解的
但是蓄意殺人的殺人犯只是為了物慾、權利或內心的醜陋心態
這是不能被原諒的
世界上每個人都可以去指責殺人犯 除了殺人犯
因為殺人犯不殺人並不會活不下去 但是被他殺的人就該死？
如果這個殺人犯不殺人會活不下去 也一定會有人先殺掉他！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.194.122
→ kaoen:這篇是偷渡的《廢死聯盟》護航文嗎？ 05/31 16:39
推 Gaujing:道友得加入廢死不可吶 05/31 16:41
→ zealeliot:好像戰到奇怪的地方去了? 05/31 16:41
推 kaoen:戰文也懂穿越？ [略懂] 05/31 16:42
推 DarkD:恩..這篇好像跑題了XD 05/31 16:43
→ ijustsleep:奇怪 我個人是支持死刑的 哪邊可以看成廢死聯盟... 05/31 16:43