[推薦] 熾焰之魂

[LesBleus (法 藍 雞)]

潛水許久
第一次寫推薦文
因為覺得這本書在板上竟然一篇文都沒有太可惜了

對喜歡看肉書、有在板上問過、找過肉書的板友而言
內容劇情什麼的也不用說太多
有看過《如影逐形》、《暮藹凝香》的都知道作者snow_xefd雪凡的功力
而《熾焰之魂》的作者卡列顛與雪凡正是同一人

事實上我自己就是在看《暮》書時
看到雪凡貼連結徵人氣才發現這本書
一開始還真的沒去想作者是不是同一人直接開看
然後就連衝4、5天追到最新進度了

在《符文獵手》被腰斬後
已經很久沒看過對胃口的西幻網小
《熾》書開局說起來不算特別
能力平平的主角在結伴冒險的過程中漸漸成長
雖然是套路
但在雪凡的筆下偏偏不會令人厭煩

中期開始與一般網小的差距愈發明顯
主角身體暗藏強大力量
但每次使用都冒著被這股力量取代的風險
在主角自我掙扎中
隨著一個個冒險副本經過
慢慢地將一個架構完整的廣闊世界呈現在讀者面前
一段段甜蜜戀情或純粹的肉欲享受也相繼堆疊
最終（作者未特別指明的前半部）等待著的卻是雪凡擅長的虐心反撲

或許是篇幅還不夠長
後半部坦白說暫時感覺未比前半出色
但在前半部各種謎團陸續揭開（以及更多的滾床單劇情）下
仍讓人欲罷不能

其實主角有些許情緒轉折、態度變化的部分個人不太喜歡
例如不斷強調要在某人鼻子上尻一拳的橋段
但後來細想
有點像雖然哈利波特的個性我也覺得鳥
但不影響整套書是佳作的案例
再說這個可能是刻意也可能是不經意的缺點出現次數確實極少

話說回來
在8kana這個我以為比較人畜無害的網站調性下
我還真的是看到故事中段感覺到濃濃的雪凡味
又翻了一下討論區確定後
才發現作者真的是雪凡
忠實推薦這本文筆細膩、設定合理、格局弘大、情節精彩的好書給大家

傳送門：http://www.8kana.com/book/11474.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.203.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1496942110.A.F85.html
推 qweoq314: 原來是同一個嗎？難怪看起來這麼熟悉
→ Morrislakbay: 喜歡看主角當NTR苦主的可看 其餘則否
→ Morrislakbay:                的
道友這樣反推我必須幫忙澄清一下
這本主角沒有被NTR啊!!!!!
推 skoyeee: 主角被NTR ? 也太慘
※ 編輯: LesBleus (1.164.125.25), 06/09/2017 07:06:52
→ LesBleus: 話說回來，《如》跟《暮》的主角好像也沒有被NTR啊...
推 jerry860416: NTR也太慘
推 ws1992: 感謝推薦
推 sivi0013: 符文獵手重開第二輪改叫暗影聖賢
推 naker: 到底有沒有被NTR啊 有就棄了
→ LesBleus: 確實沒有 >_<
推 qwertiess: 沒被NTR感覺就少了點味道啊
→ LesBleus: 樓上是不是都帶入金毛啊？XDDDD
→ kay00077: 不太喜歡雪凡現在連載的鎖情咒，太痛了
→ LesBleus: 《鎖》我也沒看 比較期待如意樓系列新作《竊玉》 希望《
→ LesBleus: 熾》的世界也能衍生出系列作 滿喜歡整個設定的
→ Morrislakbay: 打個比方 一世之尊裡的顧小桑被阿難上了
→ Morrislakbay: 你覺得算不算NTR? 如果不算的話，那就可看。
→ LesBleus: 樓上你要不要直接說出這本 裡面誰被NTR？我沒有看一世
→ LesBleus: 之尊不懂你的類比
→ LesBleus: 如果真有NYR情節我也沒必要硬說沒有吧 但我追到最新進
→ LesBleus: 度實在沒看到哪個主角的女伴跟別人滾床單 反正你都要用N
→ LesBleus: TR來嚇人了 也不必等擔心人名爆雷吧
推 GARBELLFFY: 我覺得標題可以加個[肉]
→ TypeFire: 你沒看我也沒辦法 覺得沒有就沒有吧
→ TypeFire: 用錯帳號了   我就是morrislakbay。
→ LesBleus: 哇靠！是你說這本有NTR情節 我說沒有 問你是誰？在那邊
→ LesBleus: ？你拿另一本書有來護航 然後怪別人沒看過你說的那本 吃
→ LesBleus: 飽太閒也不用這樣造謠生事吧 還是天氣熱想找架吵？
→ LesBleus: 記錯書或記錯情節簡單一句抱歉很難開口嗎？第一次推薦
→ LesBleus: 書就遇到你這種實在很無言
推 skoyeee: 樓上上出來爆雷一下哪裡有NTR情節啊ㄤM很多道友不敢開
→ skoyeee: 宰欸
推 sfh20230: 這是變相廣告嗎....到底有沒有
推 LoMing1021: 我比較有興趣的是推文 一個說有 一個說沒有 到底是誰
→ LoMing1021: 在造謠呢？
→ RKain: 就我的紀錄而言，那位覺得好看的我覺得難看，覺得難看的我
→ RKain: 覺得好看，我想我可以試試看XD
→ RKain: 我還真的沒遇過喜好和我完全相反的XD
→ RKain: 另外符文有開二周目就是了，還算可以看啦
推 kenten: 這本不知道,但鎖情咒挺虐就是...看看方彤彤...如影的話
→ kenten: 硬要說和別人滾過床單,就董清清吧,目前看起來,竊玉未來應
→ kenten: 該也很黑...
推 dream6370: 就究竟事實是如何 就讓我們看下去
→ LesBleus: 主角被NTR算是我的毒點 不可能拿出來推薦 確實雪凡有些
→ LesBleus: 書是重口 但這本畢竟不是發在禁忌書屋那種平台 請安心服
→ LesBleus: 用
→ Morrislakbay: 挖靠 我只是要說你覺得沒有就沒有 你也能扯這麼多
→ LesBleus: 董清清我記得是在那個淫賊之後才成為主角女伴之一的？
→ Morrislakbay: 這本的NTR沒那麼明顯 所以我才用一世之尊的狀況解釋
→ Morrislakbay: https://www.yousuu.com/book/39284
→ Morrislakbay: 要例子我也有   這裡至少有五個說有的
→ LesBleus: NTR是很多人毒點 你在我的推薦文下指控有NTR情節 又講
→ LesBleus: 不出是誰、哪段 反倒還理直氣壯了是不是？不重視言論信
→ LesBleus: 用 難怪需要開分身帳號
→ Morrislakbay: 你沒搞清楚情節  連簡單一句看法不同都無法接受
→ Morrislakbay: 第一次遇到你這種的推薦文我也很無言。
→ blue1204: 其實某M就直接把段落，人名講出來就好了啊...
→ Morrislakbay: 其實就各人看法不同就好了。
推 ianxx: 直接說人名出來看看到底是樓主沒看懂還是m大你記錯 比較快
→ ianxx:  不需要吵吧
→ Morrislakbay: 同上所述 NTR個人認定標準不同 你覺得可以就可以。
推 kenten: 所以熾焰這本哪一章,哪個段落NTR了?可以清楚的告訴大家嗎?
→ kenten: 我想大家都是有眼睛的..是不是一看就知道了..
→ Kavis: 感覺像造謠
→ zseineo: 為什麼可以講的那麼複雜XDD 你哪一段覺得是NTR直接講明了
→ zseineo: 討論不就好，還在那邊你主觀我主觀，NTR可以客觀
→ zseineo: 判斷的啊XDD
→ kenten: 把你覺得是的那章舉出來,不是很簡單明瞭?
→ RKain: 不要直接蓋造謠這個帽子啦，好吧我只好看一下這部看看..
→ Morrislakbay: 信就信不信就算了  我還得幫你查不成
→ RKain: 希望前期能看得下去XD
→ zseineo: 你說是NTR的當然是你要舉證啊XDDD
→ LesBleus: 我看了你貼的連結 以下有雷
→ Kavis: 信不信隨你這個公式句子出現了
→ Morrislakbay: 怪了 我沒逼你信阿 愛信不信隨你 但總之我信了。
推 skoyeee: 直接把人名段落講出來，讓原po確認一下不就好了，不然有
→ zseineo: 嘛，反正就隨便說說不用負責嘛？
→ skoyeee: 些道友因為你那番話不敢開宰啊
推 kenten: 開絕招了~~~~信不信隨你~~~
→ Morrislakbay: 嘛，反正天氣熱，大家鬧一鬧也好，你們請便。
→ Kavis: 看起來是沒看內文只看書評，但對岸書評本來就常常以訛傳訛
→ Morrislakbay: 看起來我連NTR的形式都寫出來了，你卻沒看到推文。
→ zseineo: 我猜是有隱晦的橋段吧，沒寫死那種
推 eji1i000: 吵這麼兇 我只好自己載來找看看了 感謝推薦
→ zseineo: 你說那個比喻的話，我沒看過一世之尊，看不懂吶
推 knight714: 是你自己在鬧吧…無言
→ limmim: 為了你我去看能%任何一方臉我都爽www
推 deity20270: 某人真的來鬧的...
推 knight714: 以後每個人推薦我也要來去底下推有NTR，然後再說你覺得
→ knight714: 沒有就沒有囉，最後開大絕說你不會自己去找喔為什麼還
→ knight714: 要我幫你查
→ Morrislakbay:   真的.......無言，想去亂推有NTR請便，你家的事。
推 kenten: 給點清楚的片段章節啊~~~~正在開始看第一章中
推 SFMAndroid: ...有就有 沒有就沒有 m說有 被人說造謠 又不承認自己
→ SFMAndroid: 造謠 但又不拿出段落證實 -> 拿出具體段落是自清 不是
→ SFMAndroid: 幫別人 是幫你自己啊XD
→ Morrislakbay: 書評網我都貼了，你不幫自己點進去也怪我不成
→ LesBleus: 那幾位少數網民講的是故事前期 主角體內另一股力量第一
→ LesBleus: 次覺醒時 意識壓過主角與其中一位女同伴%%% 必須注意的
→ LesBleus: 是 這股力量並非「他人」 他其實是主角因故捨去的負面
→ LesBleus: 性格 套用現代科學來說有點像分裂人格 主角當時除了不
→ LesBleus: 能控制行動外 是清楚知道自己在做什麼的 這也是為何那
→ LesBleus: 些網民要說是「隱性」NTR  基本上跟傳統上戴綠帽的意義
→ LesBleus: 根本不同 而且被另一人格爽到的例子就只發生在這第一次
推 zseineo: 聽起來很像酒後亂性
推 kenten: 這身體根本是同一人吧....
→ blue1204: 雖然沒看也只是路過，但我覺得某M實在是....
→ blue1204: 感覺就放炮放一放，別人還要幫他作證，怎麼跟某些政客
推 ss60413: 身體同一人靈魂不同人…不太能接受
→ blue1204: 有87%像啊...，嘴不用錢的
推 SFMAndroid: M大有貼出來就好啦 那就代表你已經幫了你自己了～
→ RKain: 這樣說來的確是隱性NTR阿，這樣要說也沒錯
→ RKain: 不過我第十章就看不下去了XD
→ Kavis: 問題這麼簡單，為甚麼要等別人幫你解決呢
推 skygray2: M大看推文的感覺是沒看就開酸了,也懶的去查的樣子
推 NightSoul: 樓主具體講出沾到邊的劇情了，m是否也能比較題一段有NT
→ NightSoul: R的劇情，讓大家對照看看
→ trialmoon: 某M不意外 又繼續開分身 真的很怕
→ Morrislakbay: 打個比方，兇手招了 證物齊了  你還要原本的嫌疑人
→ Morrislakbay: 證明甚麼? ok了，你想證明他態度比較好，我同意。
→ Kavis: 自己的作法有問題，然後怪世界對你不公
→ Morrislakbay: 至少他招了，這點值得讚賞。
→ Morrislakbay: 怪世界對你不公? 你哪條世界線來的?
→ Morrislakbay: 老話一句  我沒逼你信阿 愛信不信隨你 但總之我信了
→ Kavis: 你根本搞不懂問題在哪，重點不在於有沒有NTR，這東西有人喜
→ Kavis: 歡有人不喜歡，每個人對NTR認定的標準不同，這也都無所謂。
推 Morrislakbay: 我懂 你要戰態度 反正是夏天，請自便。
→ Kavis: 而是你提出一件大家在意的點，卻沒有用合理的方式證實它。
→ Kavis: 既然你自己不愛惜羽毛，那被人批評也很合理不是嗎。
→ LesBleus: 我招了什麼...已經告訴你這跟傳統意義上會讓代入主角的
→ LesBleus: 讀者心痛的綠帽劇情不同點了 退一步來說 這個是不是NTR
→ LesBleus: 的爭議案例也只發生1次 你隨便推一句不喜NTR的誤入 好
→ LesBleus: 像整本都這樣一樣道不是不負責任的言論嗎？
→ Kavis: 你只要簡單的描述劇情或節錄章節，大家自己就會判斷，至於
→ Morrislakbay: 這本的NTR沒那麼明顯 所以我才用一世之尊的狀況解釋
→ Kavis: 判斷結果真的不是重點，重點在於你做了自己能做的。
→ Morrislakbay: 結果不是重點喔，好吧，很好很強大。
→ Kavis: 當然，因為每個人對情節的判斷有自己的一把尺，爭這個有何
推 NightSoul: m可以具體說出哪一章或是什麼角色有類似一世之尊的段
→ NightSoul: 落嗎？
→ Kavis: 意義，這也是為甚麼看到推薦文，大家希望要有心得與故事大
→ Kavis: 致的描述，因為彼之仙草，我之毒草。
→ Morrislakbay: 我好像在前面就說過類似的話了。
→ Morrislakbay: 同上所述 NTR個人認定標準不同 你覺得可以就可以。
→ Morrislakbay: 但還是不少人要爭認定標準，那請各位自行協調一下吧
→ Kavis: 重點是你用錯方法，不知道我要講幾遍
→ RKain: 你告了這部作品，卻不提出證據(評論算?)，要被告方提證據。
→ RKain: 如果直接提出原PO那段，那就沒啥事情，證據就是那段
推 LoMing1021: 對啊 每個人的標準不同 結果你認為你的標準是這本是NT
→ LoMing1021: R 但有講不清楚你的標準在哪 不是嗎？
→ RKain: 不過每個人想法不同，也不能怎辦
→ Morrislakbay: 事實輸了就開始戰態度 不覺得這套路有點舊嗎?
→ Kavis: 你不要是證明有沒有NTR，而是要證明你的話是有根據的
→ RKain: 前面都在要你提證據阿，只是原PO好心貼證據罷了
→ LesBleus: 想看「初期」解釋的可以看這章
→ LesBleus: http://www.8kana.com/read/47541.html
→ Morrislakbay: 恩 先好心把我臭罵一頓 後面才終於提證據 態度真好
→ LesBleus: 不過其實也沒多後面 先吞完前面故事的話還是會比較有連
→ LesBleus: 貫性
→ Morrislakbay: 其實案子已經結了，原po也沒打算為前面的造謠道歉
→ Kavis: 我看不出他造謠甚麼
→ Morrislakbay: 那也沒啥好說的了，態度戰越 多不過是打自己臉罷了
→ RKain: 還說人造謠，挖賽
→ LesBleus: 在我不認為你講的地方是NTR下 我怎麼知道你在說哪 你根
→ LesBleus: 本只是看到有少數人在講NTR就隨便拋下一句 否則怎麼會一
→ LesBleus: 直講不出劇情 事實上 即使你貼了那個連結來佐證你的妄語
→ LesBleus:  但在我講出來之前 你根本不知道那些網民在說哪段劇情吧
推 a1338: 冷靜 各位 不然等等又有人要說法院見了
→ Morrislakbay: 有人根本不知道劇情還能拿你沒看過的一世之尊舉例
→ Morrislakbay: 這還真不簡單不是?
→ zseineo: 造謠也是你在造啊XDDD
→ Morrislakbay: XDDDD
→ LesBleus: 基本上我推薦書的原意已經被你破壞了 還是希望板友有機
→ LesBleus: 會的話 試試看擅寫武俠的雪凡在西幻方面的表現
→ Kavis: 無所謂了，反正我發現一本證明沒有NTR的好書心情不錯
→ Morrislakbay: 我推個毒點的原意已經被你證實了 不過這本其實不錯
→ Morrislakbay: 除了筆法有點硬之外，可以看看。
→ RKain: 不過回到這本，我是看不下去....
→ RKain: 前面只感覺主角是豬哥(?)
→ RKain: 不過不在意的可以試一下就是...
→ LesBleus: 主角的種族被全世界稱為「紅毛種馬」XDDD
→ zseineo: 算了，反正是誰在鬧自有公論。
→ Morrislakbay: 樓上 現在哪一段覺得是NTR直接講明了
→ Morrislakbay: 你的公論 感覺如何?   呵呵
→ zseineo: 就算有NTR一樣是你在鬧啊，我想大家都認同這點。
→ zseineo: 至於那段算不算NTR，我修正我上面說的話，還是帶點主觀的
→ zseineo: 不過這不重要就是。
→ Morrislakbay: 現在就不重要囉，反正就隨便說說不用負責嘛？
→ zseineo: 講話不負責的可是你，還要原PO幫你負責耶
→ blue1204: 你又負責了三小？證據還是原po幫你找的，何況這種證據
→ blue1204: 在最原始的NTR裡面根本不算NTR
→ blue1204: 一直在那邊凹
→ zseineo: 我說的話我負責啊，我上面說NTR客觀我收回我修正囉，這
→ zseineo: 種的確看人。
→ Morrislakbay: XDDDD 你們覺得可以就可以吧。
→ Morrislakbay: 這的確是看人啊  太有趣了。
→ oscar721: 自己說的話不用負責 只要各種批評別人就好了 超好笑XD
→ Morrislakbay: 有閱讀能力的話 可以檢查一下本篇第一個開罵的是誰
→ Morrislakbay: 只說，這的確是看人啊  太有趣了。
→ Morrislakbay: 能
推 LoMing1021: 開罵？我只看到原Po辛苦的撰寫推薦文想推薦他覺得的好
→ LoMing1021: 書給板上的人 結果卻被人亂 而且還針對他的雷點 情緒
→ LoMing1021: 激動點很正常
推 a1338: 講道理站不住腳也只能從態度上硬凹了 確實很有趣
→ Morrislakbay: 不能推毒點喔 那上面武道宗師的幾篇全可以砍掉了
→ LoMing1021: 我倒是看到有人前面在亂 原Po要他提出證明 然後亂的人
→ LoMing1021: 提不出證明只好一直咬死“這就是NTR 不需要多說什麼啦
→ LoMing1021: ”
→ Morrislakbay: XDDDD 前面的說我明講NTR甚麼 現在變成我咬死是NTR
→ Morrislakbay: 我真不懂你看到了甚麼   你覺得算不算NTR?
推 LoMing1021: 不過A了一下ID 也不意外 一個吃飽沒事很喜歡找人戰的
→ LoMing1021: 人而已
→ Morrislakbay: 同上所述 NTR個人認定標準不同 你覺得可以就可以。
推 lolhaha: M大我很好奇您有沒有看過這本書？想請教是全看完追到最新
→ lolhaha: ，還是看到您覺得有毒點的地方就棄了？
→ Morrislakbay: 我不懷疑你這句可以出衍伸一整串的質問
→ Morrislakbay: 畢竟我只是推了個NTR就被說成引戰了
→ Morrislakbay: 所以恕我無法回答這個問題。
→ Kavis: 反正你從來就沒回答過甚麼問題
→ zseineo: 公論很明顯吶。
推 lolhaha: M大您說無法回答這個問題，是指我問的是否看過這本書嗎？
→ Kavis: 他是說不管他說啥都會被靠北，索性不說
推 LoMing1021: 反正一個人反對 覺得是單純被針對 一群人反對 一樣覺
→ LoMing1021: 得是單純被針對 那還有什麼好說 抱歉我又認真了
→ Morrislakbay: 公論很明顯吶。
推 lolhaha: 我個人的看法是覺得NTR有各種表態和看法很合理，M大和原p
→ lolhaha: o對此有相對情有可源，但這要建立在看過這本書的事實上，
→ lolhaha: 而不是捕風捉影……所以才想問清楚M大您是否有看過
→ Morrislakbay: 好 我沒看過  我不知道主角被NTR 也不知道這本後面
→ Morrislakbay: 其實還有個更毒的圍觀，這樣應該很清楚了。
→ Morrislakbay: 是視訊還圍觀我忘了，總之確定要看的小心一點吧
→ LesBleus: 您又來了 我知道你所謂的「圍觀」在說哪裡 就如同你用
→ LesBleus: 全書目前唯一一個有爭議的例子 評論這本書是NTR劇毒一
→ LesBleus: 樣 我相信大多數讀者看到你說的「圍觀」部分 若還能想起
→ LesBleus: 你此時的嘲諷 也只會對你的誇飾啞然失笑
→ Morrislakbay: 所以早說了，我不懷疑你這句可以出衍伸一整串的質問
→ Morrislakbay: 4分鐘不到就證實了 RRR 可以跳個競技拉拉了
推 lolhaha: M大我相信您是出於好心的提醒避免書友們被荼毒，說實話我
→ lolhaha: 完全沒看過這本書，看到原po的推薦很想嘗試，卻又看到M大
→ lolhaha: 您的推文，讓我猶豫是否要開殺，所以才會想確認清楚。相
→ lolhaha: 信板上一定有其他書友也是有這種想法，所以才向M大問這個
→ lolhaha: 問題，沒有要針對您的意思，還請見諒
→ Morrislakbay:                     XX
→ Morrislakbay: 其實這本還時蠻不錯的，一本書裡有幾個毒點也很正常
→ Morrislakbay: 我自己的推薦文裡毒點甚至可以列到幾百字以上
→ Morrislakbay: 幾句單論情節的話也能變成這樣，只能說，夏天阿。
推 a89525415: 公論很明顯M道友舉不出證據還要繼續凹，真難看
→ Morrislakbay: 他都知道圍觀在哪了 可惜你還不知道，真好看，讚
→ Morrislakbay: 不過仔細想想應該是視訊才對 我到那就棄掉了。
→ zseineo: LesBleus半句質問都沒有耶XD
→ gabin2000: 這肯定不是夏天的問題啊...某位又不是第一次跟人戰起來
推 a89525415: 是真好看呢 阿Q式的勝利法對於人類生存與成就感 貢獻
→ a89525415: 了不少呢  魯迅再世真該領一座諾貝爾和平獎
推 a89525415: 反正有錯 推給夏天 夏天真可憐 (^_^)a
→ Morrislakbay: 你有看過阿Q嗎?
→ a89525415: 我看過你阿
→ Morrislakbay: 請舉證阿Q是怎麼死的 你必須為你的論點負責
→ gabin2000: 又來，真的是...
推 LoMing1021: 不用跟他吵了啦 連在西洽都能被永桶的人 只是想找人戰
→ LoMing1021: 而已
→ Morrislakbay: 其實某a就直接把情節，諷刺對象講出來就好了啊...
推 skoyeee: 在西恰被永桶真的滿猛的XD
推 a89525415: 怪了 這不是你要舉證的嗎？ 就像你隨便說都算惹
推 Morrislakbay: 阿Q式的勝利法對於人類生存與成就感 貢獻了不少呢
推 BEDA: 我只看到有人以為眾人皆醉我獨醒在那裡秀存在感XDDDDD
→ Morrislakbay: 你為什麼覺得我是在跟你戰 而不是在等你打自己臉呢?
→ rofellosx: ntr還有標準不同..???
→ Morrislakbay: 往上看看 已經一串把說過的話吞回去的了。
→ zseineo: 與其說是對NTR的標準不同，不如說是對自我的認知不同
→ zseineo: 比如說，如果你被下藥了，上了女角，那你是被NTR嗎（並非
→ zseineo: （出自自己的意志）
→ zseineo: 這例子好像不太優，還是來人格分裂吧。如果你有兩個獨立
→ Morrislakbay: SO 我不用戰 因為這串下來 八成都是來找我戰的
→ zseineo: 人格，你是自己NTR自己呢還是
→ Morrislakbay: 我只要把舊的文貼一貼 等他們把話吞回去就好了XDDD
→ RKain: 我想到比較類似的是有獨立人格的心魔，不過臨時想不到作品
推 gabin2000: 這是有被害妄想嗎???
→ zseineo: 或者邪神什麼的操縱你強暴了女主角，這算你被邪神NTR嗎
→ RKain: 修真四萬年是外力，魔獄那個算嗎...
→ blue1204: MDZZ，歹年冬XDDDD
推 LoMing1021: 呵呵 找你戰？以為每個人都跟你一樣閒？先看看誰在引
→ LoMing1021: 戰吧 如果你真的好意想幫大家找出劇毒點 一開始幹嘛不
→ LoMing1021: 講清楚或提出明顯證據
→ zseineo: 最後還可以把那個獨立人格或者心魔吸收回來，這到底是不
→ zseineo: 是NTR呢。
→ LoMing1021: 你Po出的推薦文被這樣質疑 你不會不爽？ 原Po一開始好
→ LoMing1021: 算好聲好氣了
→ gabin2000: 也是蠻狂的啦，自認標靶
→ Morrislakbay: NTR個人認定標準不同 你覺得可以就可以。
→ LoMing1021: *還算
→ Morrislakbay: 真要明顯的例子，找裡洽比較多。
→ zseineo: 不知道分身的例子會不會好一點，那種有自己獨立運作能力
→ zseineo: 的分身。
→ blue1204: 某M有分身啊，所以NTR自己了(誤
→ Morrislakbay: 開頭就這樣討論 會好很多 不用修文 也不用公論了
→ blue1204: 照這個意思，連松鼠航都NTR自己過了呢
→ zseineo: 靈鬼就類似分身啊XD
→ Morrislakbay: 更不用在被打臉後把話吞下去、轉移焦點了呢
→ rofellosx: 又不是有上床強暴就算ntr.. 這是需要長期關係才算
→ Morrislakbay: 分身喔，有獨立意志的算NTR，沒有的則否
→ rofellosx: 不然交往非處女友都算被ntr?
→ blue1204: 還曾經入夢變成蔥娘被硬上XDD
→ Morrislakbay: 舉例而言，影分身應該不算 但紅a和土狼這種的就很像
→ zseineo: 拜託，不想跟人討論的是你好不好，還在那邊鬧
→ Morrislakbay: 跟人討論是自己丟東西出來 不是跪求別人給解釋。
→ zseineo: btw我想了想還是要修正，我覺得ntr與否可以很客觀判斷，
→ Morrislakbay: 更不是根本沒看書 就在旁邊起鬨。
→ zseineo: 但別人不一定能接受就是。
→ zseineo: 這好像只是換句話說，算了
→ zseineo: 所以說你不想跟人討論啊，你又不給東西XD
推 LoMing1021: “跟人討論”？XDDD 我還以為是在幫別人找毒點 然後問
→ LoMing1021: 毒在哪？卻只提出一個自己能接受的解釋呢
→ LoMing1021: 只有
→ LoMing1021: 不愧是Morris大大 又再一次讓我重新認識“眾人皆醉我
→ LoMing1021: 獨醒”這句話
→ Morrislakbay: 這句話的出典 以下重複。
推 zseineo: 是說我哪句被打臉啊，很好奇
→ zseineo: 喔找到了，沒事
推 gabin2000: 文學少年嗎???哈哈哈哈哈
→ Morrislakbay: i++
推 poolfish: 推鎖情咒，絕無綠帽，不過有……
推 feanor0709: 我說有毒點就是有毒點 不要跪我求解釋
推 eddie2570922: 我說的話就是真理 沒慧根的人請自行開悟
→ zseineo: 原來是在練言出法隨
推 JonSnow: 能讓大家解釋一堆之後 還堅持活在自己世界也是不簡單啦
推 must: 黑單無視就好，越理他，他蹦達的越開心
推 sun94720: 推文太多懶得看 所以到底有沒有NTR阿？
推 zseineo: 你可以看第八頁，原PO有解釋
推 gino9955: 最近這版常常有人懟出火來欸
推 sc113943: 幫end的人總結 主角人格分裂 第二人格上了女主
→ sc113943: 至於算不算NTR依個人看法而定
推 summerkof: 補充M大有貼書評網裡面有寫這段 我覺得就是隱性的NTR
→ LesBleus: 幾點修正：1.不是女主 2.我是不知道人格分裂的情形 但
→ LesBleus: 本書裡主角另一股力量取得身體控制權時，原本的主角除了
→ LesBleus: 不能控制身體外 是看得到聽得到感覺得到一切事情的(簡
→ LesBleus: 言之就是也有爽到) 我實在很難理解這樣也叫NTR
→ LesBleus: 以人有喜怒哀樂來說好了 難道今晚或怒或哀的你跟女友大
→ LesBleus: 戰300回合 你的喜、樂部分就叫被NTR了嗎？
推 ss60413: 別人幫你上妹子也叫爽…用你的身體前世幫你上…
→ Kavis: 其實所有靈魂穿越作品都有NTR成分吧
→ LesBleus: 還有 在主角另一股力量跟該女%%%前 主角跟她甚至連曖昧
→ LesBleus: 關係都沒有 你會說你女友的前男友NTR你嗎？
→ LesBleus: 人云亦云 不明究理的判斷是很危險的
推 zseineo: 現實的人格分裂有彼此知道的，也有彼此間記憶不互通的
→ zseineo: *解離性人格疾患
推 zseineo: 呃原來沒有曖昧，那的確完全不算NTR XD
→ LesBleus: 這點明明是更好的反駁點但我直到剛剛才想到...畢竟是故
→ LesBleus: 事滿早期的事
→ zseineo: 我覺得你用編輯寫在在3F底下，可以方便其他人
→ RYOTSUKI: 看起來以後某個人說的都能直接無視了 阿Q成這樣也是很猛
推 summerkof: 不要忽略隱性兩個字好嗎 這明明很主觀 你一直想戰到贏
→ summerkof: 你覺得不是就不是阿 我覺得就是有股淡淡NTR
→ LesBleus: 今天一男一女在隊伍裡同行 女的對男的沒感覺 男的對女的
→ LesBleus: 也只是受身材吸引的程度 某天男的身體突然不聽使喚強上
推 summerkof: 是 你不用打完了 你正確 偉光正 我懶得回
→ LesBleus: 除了不能控制行動外 感官一切正常 舒舒爽爽地打了一炮
→ LesBleus: 後來2人開始偶爾%%% 如果這樣要感覺NTR就去感覺吧
→ LesBleus: 你不用一副無奈的樣子 我絕對比你更無奈
推 a1338: 沒曖昧也可以覺得NTR 不就路上看到哪個女的被男人牽著都算
→ a1338: 怪不得整天在崩潰
→ trialmoon: 不會啊 都市小說不是一堆這種的 看上沒幹到 就是說NTR
→ zseineo: 那種好像都默認被看上＝主角的，實在不能認同XD
→ zseineo: 好像也不用被看上…XDDD
推 pauljet: t大真是一語驚醒我夢中人XD
推 std910866e: 有股既視感，好像看到八卦版的reach.
→ std910866e: realch
推 summerkof: 是阿是阿 摸幾次胸部看人家洗澡 對方想跟主角幽會
→ summerkof: 醬其實也沒什麼曖昧啦 以肉文來說 對吧
※ Deleted by: LesBleus (1.164.127.9) 06/09/2017 21:26:22