Re: [原創] 奪嫡(1)

[aaaashu (下雨天在汪踢推文真有趣)]

  純粹想討論一下 眼神傳達情感 這部份

  → callmeanswer:布欣喜無限，頻以目視貂蟬。貂蟬亦以秋波送情。
  → callmeanswer:請問秋波送情  算不算眼神觀感?

  首先 我相信眼睛是能夠傳達情感的
  例如拋媚眼~(應該是貂蟬的"秋波"吧?)
  或是小時候被老師罵的時候要站好 但會不爽的眼睛一直飄來飄去
  又像看到喜歡的女生時會不時的偷偷注意對方~(呂布的行為??)
  還有沮喪的時候眼神會有點渙散 等等

  但我覺得有些板友會對於 "眼中一閃而過的恨意" 這句有意見
  是因為通常眼神要傳達情感沒那麼快 而是需要一點時間的
  加上人類的表情其實並不只侷限於眼神
  很多時候常是五官搭配一起表示的
  拋媚眼 總要個一秒
  偷偷注意喜歡的女生 也許是偷偷的挑眉斜眼偷描
  沮喪的眼神渙散也不可能是一閃而過
  所以看到 "眼中一閃而過的恨意" 時
  其實讀者不太能夠在腦海中有畫面產生
  還是我的情感表達比較差??
  我實在不知道要怎麼讓自己"眼"中有"一閃而過"的恨意...

  如果把 "眼中一閃而過的恨意" 改成 "臉上不經意表露但很快壓制下來的怨恨"
  讀者或許比較能產生出畫面
  有些人可能是皺眉 有的人是目露兇光(這是有可能的 生氣的時候眼神會不一樣)
  有些人可能嘴角往下之類的
  讓讀者自己去想像如何表達"恨意"
  會不會比使用日漸浮濫的 "眼中閃過" 更好??

--

  邁入30年的伊凡叔叔

  http://princeuk.pixnet.net/album

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.145.137
→ lI1I1l1lI:可以參考美劇"Lie to me"裡的微表情 XD
→ lI1I1l1lI:標題還是改一下比較好
→ callmeanswer:李組長眉頭一皺表示案情並不單純XDDD~
→ callmeanswer:不過我覺得恍神可以有一瞬間的  冏~~
→ dreamq:剛瞄了一下  其實作者那裡的用法並沒有錯  卻沒想到...
→ dreamq:一般小說這種用法會毒是因為明明第一人稱句子 卻用了這種
→ dreamq:第三人稱描寫  一般人看了自然感到奇怪
→ dreamq:不過在文中這卻是在最標準的第三人稱句子中使用 何怪之有？
→ dreamq:大概是有些人被毒怕了  看到繩子誤以為蛇吧？
→ dunntw:只從眼睛是看不出來的 更別說眼神會發啥光 主要是表情
→ dunntw: 如果面無表情 連眼皮也不能亂動 我就不信能透露多少
→ dunntw: 總不成能發動白眼還是紅眼又或是針眼XD
→ aaaashu:我覺得皺眉ok 很容易表達 但若面無表情要從眼中的"光暈"
→ aaaashu:看出什麼情感 我就實在不知道要怎麼做了XD
→ innominate:到底要怎麼從眼中看到表情...?
→ MARUKO0030:"Lie to me"裡的微表情,主角是很不禮貌的近距離注視對
→ MARUKO0030:方,並加入臉部其他細部表情,光靠眼神 是看不出來的,又
→ MARUKO0030:加上那有可能一直近距離盯著對方看
→ MARUKO0030:至於送秋波,那是可能的,因送的人很刻意露出她的表情
推 midnightsnow:推這篇~無法同意更多了~
推 aynydy:我寧願看到表情扭曲顯露心情之類的 也不想看到眼神瞬間露出
→ aynydy:某某心情之類的
→ aynydy:代入感會比較好
推 Odyseus:眼神識不會發光的，但是從眼神中看出情緒確實是有的，不過
→ Odyseus:其實是一種錯覺，是我們潛意識地接收了對方面部肌肉等許多
→ Odyseus:非語言訊息之後，做出了解讀。但是在看一個人的時候人們會
→ Odyseus:先注意到眼睛，所以才會有這樣的說法。眼睛周圍肌肉的變化
→ Odyseus:其實有時候已經透露出不少可以判斷的資訊了
推 lI1I1l1lI:十分同意樓上的說法。
推 aynydy:作者跟讀者都有深厚的心理學造詣 書中人物都是小老百姓