※ 引述《nicky327 (自由)》之銘言：
: ※ 引述《luckydaniel (mayday)》之銘言：
: : 我記得緯來不是兩台OB車都是自己的嗎?
: : 有一台是新買的呀!
: : ESPN競爭的話
: : 站在球迷立場是好事
: : 畢竟多了選擇
: : 可是幾年前要合作的時候
: : 我知道的好像是ESPN好像只願意轉播4~日的比賽
: 真得要談轉撥的話有很多電視台可以接手
: 其中包含今年開始大搞mod的中華電信
: 搞不好到時候來個Full HD轉撥(誤)
: 緯來只轉一場也沒關係 mod要幾個頻道有幾個頻道 你三地開打我也可以跟你玩
: 緯來要降轉撥權利金, 那就讓他降
: 中華職棒另外找廠商就好了
: 適者生存,不適者淘汰 這不是商場的唯一法則嗎?
: 兄弟出來喊窮跟緯來出來喊窮對我來說 我看到的都是同一件事
: 但兄弟為了生存要找另外的出路 本來就應該要這樣子!
: 緯來憑什麼自己撐不下去要大家陪你一起辛苦?
: 當初興農跳出來說要找ESPN 很多人開始罵 很多人開始批評
: 但如果當時ESPN有談好 對緯來就是製造另外一股壓力!
: 讓他在自己能掌握的地方要先進步
: 在那時候球迷還多的時候, 有更多的電視台來參與
: 多一台就是多一個電視公司參加你的廣告, 增加你的能見度
: 對中華職棒為什麼是壞事?
: 版上大家在那邊講ESPN當年怎麼樣?
: 當年怎麼樣只有當年看過完整新聞的人才會知道
: 當年ESPN跟興農談好 興農的五十場他全撥,
: 是聯盟領隊開了一個"臨時領隊會議" 再跟緯來開了一個記者會
: 說要是興農不跟緯來年代簽約,拒絕與興農對戰比賽!
: 緯來再開條件要把150場分給ESPN
: 後來才產生了這些後續
: 職業棒球, 就讓他回到正常的市場機制就是了
: 要政府下場關注?
: 那中華職棒你自己就先有魄力一點
: 他們要來 你就不要讓他來(你做的到嗎)
: 他們要講 你們通通不回應(你做的到嗎)
: 他們要你們 你們通通不要配合(你做的到嗎)
: 逼得他們只能來跟你們妥協(你做的到嗎)
: 中華職棒 掛著職業棒球的名號
: 也做一點像職業的事情吧
不客氣的說一句：請問有先查過職棒十六年，也就是2005的轉播權是屬於誰的嗎？
如果有查過的話就會知道該年興農吵著要給ESPN轉播是個笑話！
該年的轉播權早就在93年(2004)年底由陳何東先生協商同意以每年每隊六千兩百萬
的價格跟緯來、年代談好了！興農牛拿不屬於他的東西去跟別人簽約這算不算笑話？
http://www.cpbl.com.tw/news/Newsread1.asp?Nid=2700
這是聯盟官方聲明稿，其中第三點就已經指出在93年(2004)年6/28號就球團代表會
議中就決定每年每隊六千萬，續約兩年為原則；之後在同年10/4委託陳會長全權處理，
並且會長也跟緯來、年代口頭協商好每年權利金改為六千兩百萬，續約兩年等在案。
頂多問題點就在於陳會長沒有跟緯來年代簽約，只有口頭協商，但是這個口頭協定都
是有登記在案的。
http://www.cpbl.com.tw/news/Newsread1.asp?Nid=2702
這是第二個官方聲明稿，楊天發自己也承認陳會長已經跟緯來、年代達成轉播協議。
興農牛在當時是人氣球隊，收視率可想而知比較高，ESPN想要拿總共15種組合中比
較好的5個去播，剩下的再丟回去給年代、緯來撥，想也知道年代、緯來不會肯。
另外，是興農牛一意要給ESPN轉播，可是這個轉播不經過緯來的話是違約的，其他五
隊沒辦法才用最嚴厲的方式，也就是不跟興農比賽來強制ESPN去跟緯來談。
遵守合約才是市場機制最最最基本的道理吧？
以上是屬於法的部份，以下是道義感情的問題
平均單場觀眾人數
職棒年 人數
6 5488
7 4548
8 2041 <==這年緯來取得轉播權，同時也爆發簽賭放水
9 2191
10 1786
11 1676
12 1876
13 2957
14 3195
15 3505
16 3361 <==這年興農牛想要將轉播權開放競標，想要給ESPN轉播
在商言商，楊天發要開放轉播權競標來提高轉播金是合理的，
只是一個在市場低迷長期與你合作的商業夥伴，
在好不容易景氣復甦之後卻馬上想要換一個合作對象，這算什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.19.65