精華區beta CHCUP 關於我們 聯絡資訊
恕刪 我只討論你針對紋身貼紙的這段 : 例如紋身貼紙的問題 不好意思 我就是那位市北的同學 : 我想解釋的是這次主辦的創新舉動的確值得讚賞 : 不過由於 貼紙本身數量原就難以確切掌控 加上難免外流的可能 不免就導致 : 槍手的出現 : 舉例來說 在比賽期間就曾親眼看非比賽人員擁有貼紙或是選手佩戴有兩枚貼紙 : (為同色) : 以上的情況就說明貼紙在選手身分識別上根本是無能為力 1.真的要找槍手的話 就算沒有用貼紙還是可以找 不是因為使用紋身貼紙才導致槍手氾濫 而是因為槍手氾濫才有紋身貼紙的使用 這個因果關係要搞清楚 2.本來紋身貼紙的數量就一定會準備比選手人數多 這是基本常識 3.我們應該檢討的 三領上其實都已經講的差不多了 只要要求於檢錄時當場紋上紋身貼紙 並且向裁判告知有此設計 那麼你所謂的「可以重覆索取 導致貼紙為它人所用」這樣的推論就不會成立 因為重覆索取時是必須重新檢錄的 也就是說 不管拿了多少張貼紙 他還是使用在同一名球員身上 而且紋身貼紙使用過後是無法撕下另行他用的 據我所知 第三天決賽時檢錄台就有徹底力行「當場紋上貼紙」的作法 4.其實這個設計還可以再修正一下 例如 不同球類圖案應有所區分(這次好像全都同一個圖案) 不同日期顏色應有所區分(這次第一天跟第三天顏色好像一樣?) 甚至 不同場次的紋身貼紙也可以略有變化(不過這樣成本大概會大幅提升) 再配合嚴格的檢錄(雙證件)及當場使用紋身貼紙 那麼想鑽漏洞的球隊就更難取巧了 不是要幫主辦單位護航什麼的 只是從一個設計的實際運作情形做討論 一點小意見 大家參考看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.218.3
davy50707:桌球 我第一天紋上的是紅色的 第二天在那邊拿了綠色的 04/04 01:42
Zatona:第二天是綠色的沒錯 只是第三天跟第一天的顏色好像一樣? 04/04 01:46
kpg:我洗不掉...該用什麼清潔劑洗呢... 04/04 11:45
mpqzshin:紋身貼紙貼上去還是能弄掉 我在檢錄台的時候貼在手掌 04/04 12:34
mpqzshin:後來走回比賽場地它整張滑掉 我就把它改貼在手臂了 04/04 12:35
Lsandra:看你嘴砲了這麼多篇,怎麼不表明一下自己的立場,看到底是 04/04 20:10
Lsandra:中立地提出意見還是幫主辦護航說風涼話啊? 04/04 20:11
batfish:提意見還要管別人的看法好累喔~ 04/04 21:44
labasai:不就已經說了"不是要幫主辦單位護航什麼的" 04/04 22:36
labasai:是只顧著推文沒看文章內容嗎 04/04 22:36
Jay1:請問你希望za表明怎樣的立場??他是師大國研男籃球員 與壘球 04/04 23:15
Jay1:比賽無關 另外他在大中盃前發表過許多批評主辦單位的言論 04/04 23:16
Jay1:因此也沒有要替主辦單位護航的立場 請問這樣的身份足夠中立 04/04 23:16
Jay1:地提出意見嗎??還是只要跟你意見相左的就是嘴砲跟護航?? 04/04 23:17
Itsmilife:回3樓同學 用透明膠帶即可 我們經理是這樣幫我們處理的 04/04 23:18
Lsandra:既然他是男籃的球員,那當我針對壘球裁判素質提出質疑的時 04/04 23:24
Lsandra:候,他真的了解當時的狀況嗎?他了解被誤判的不甘心嗎? 04/04 23:25
Lsandra:我需要他表明的就是這樣的立場,而不是看到我提出質疑就要 04/04 23:26
Lsandra:我替主辦提出解決方案。 04/04 23:27
Jay1:嗯嗯 照你所說 除了能夠體會你悲憤情緒的人 其他人都不適 04/04 23:29
Jay1:合針對你的質疑提出看法 我已經轉達za不用多言 不妨礙你跟 04/04 23:29
Jay1:主辦單位爭取權益囉 04/04 23:30
Jay1:但是在這篇文章中 他是單純地針對紋身貼紙提出討論 你卻情 04/04 23:31
Jay1:緒性地批評他在"嘴砲" 這樣的行為是否失當請自行衡量囉 04/04 23:32
dunhill10:看法人人都可以提啊!但說的自己像是主辦者一樣就難得了 04/04 23:42
Lsandra:將前幾篇的話題延長到此篇是我失當,但既然za也曾經對主辦 04/04 23:44
Lsandra:提出許多的批評,那是否更應該看清楚我所提出的質疑再提出 04/04 23:44
Lsandra:看法呢? 04/04 23:44
Lsandra:我是很生氣,但我也很清楚現在已經無法挽回什麼,我只需要 04/04 23:45
Lsandra:知道主辦當初邀裁判的時候,是否有過濾過? 04/04 23:46
Lsandra:這就是我希望主辦給的合理回覆。 04/04 23:46
batfish:主辦單位會回覆你他們都是C級B級的~ 04/04 23:47
batfish:驗證的話~除了看他們的裁判證~又能如何呢? 04/04 23:48
batfish:執法不公或是不專業應該當下提出質疑~現在可能晚了 04/04 23:49
batfish:還是提出些能"判斷"裁判專業度的方法提供給下一屆 04/04 23:49
batfish:相信這次大中盃的品質有目共睹~大家還是提出解決之道實際 04/04 23:51
Lsandra:我也知道一個是C級一個是B級的,但我真的看不出來有C級和B 04/04 23:51
Lsandra:級的水準,才想請問一下主辦。 04/04 23:51
Lsandra:回樓上,當下抗議的時候完全不被接受...囧。 04/05 00:18
batfish:我想主辦應該也沒那個能力去變任裁判的素質吧...囧 04/05 01:02
batfish:辨認~不過不知誰有解決之道以防下一屆產生鳥裁判的事件 04/05 01:03