錯了,高陽寫的書之所以比清史稿有趣,只是因為他加進許多自己的想像
就好比大家一般都認為三國演義比三國志精彩
基本上,我不喜歡高陽寫的東西
他之所以對清史熟,是因為祖上為官,家中史料豐富之故
他是一個治學不嚴謹的作家,常常聽有一家之言,
就馬上加進自己的作品中,也不考證
他不知有沒有想過,他的作品會對廣大讀者造成影響
這樣的作家,寫得會比清史稿考證得多嗎?
我覺得他的"清朝的皇帝"真是一套集孤證和揣測之作
我只看到他的東西,卻看不到他人的東西(如注解)
如果先看了這些東西,再去看清史稿,那讀者該信誰?是高陽嗎?
電視中太后如何會自稱哀家?史書上沒這種自稱法
哀家,正是高先生以訛傳訛的傑作
以上所言,均是和高陽相識者之言
實非胡說八道,隨意毀謗也!
--
漫搵英雄淚,相離處士家。謝慈悲,剃度在蓮台下,
沒緣法,轉眼分離乍,赤條條,來去無牽掛。
那裡討?煙簑雨笠捲單行。
一任俺,芒鞋破缽隨緣化!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h115.s149.ts30.hinet.net