※ 引述《nashorn (摩A王子)》之銘言：
: 相反的，太平天國卻是一個很有機會建立的一統政權。太平天國於1850年起事，
: 上距鴉片戰爭爆發已八年，當時滿清政府腐敗無能，內憂外患不斷，已有亡國之象，
: 此後太平軍一路攻城掠地定都南京、驚動十數省、歷時十餘年，並曾一度北伐逼近天
: 津，他們並實施了一些比當時進步一百年的改革措施，
其實「名」多於「實」，到後來都不了了之，並不是在上位者所最重視的，而且並沒有
注意到與現實間結合的問題，保守份子不支持是理之必然..
但由於未能獲得知識份子支持
: ，並且在建國之後迅速腐敗，而終於步上唐末黃巢之亂、明末流寇之亂的後塵，雖然
: 他們後來失敗，但是如果成功，卻很有理由相信會是一個開國的黃金盛世。
不一定吧？除非洪秀全真有理想、抱負，而石達開、李秀清等人也真是為民...
: 我以為：革命黨未能結合民變，所以未能形成有力的繼承政權...爾後的共
: 產黨便是知識份子與農民起義相結合而成功的典型範例。
革命黨亦有利用如哥老會、洪門等的組織，裡面確實有許多平民百姓參加，至於算不算
「民變」，我就不知道了。共產黨的「農民起義」，用的是受不了壓迫的佃農，不知可否
算作「起義」？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.116.124.95