Re: [討論] (Howard vs 90四大中鋒)

[hyperion (吃經濟學家的恐龍)]

※ 引述《Phatmen (一丘之貉被戰活該)》之銘言：
: 也許透過NCAA養成的四大中鋒也不會是高中跳級生Howard的好例子，他們
: 身處的養成系統也是不一樣的，但既然都站在當代禁區的至尊地位，要比
: 就來比吧。

這裡不是 NCAA 版，所以我要說的話可能會超過 NBA 版的範圍。必須要指
出的是，NCAA 一直到 1986 年才正式設置三分線，1985 年才有 45 秒的
半場進攻時限，四大除了Shaq以外，都是在一個「沒有半場進攻時限、沒
有三分球」的的大學籃球裡養成的。

一個沒有半場時限、沒有三分球的全場籃球會是什麼樣子？這會造成兩種
極端的節奏，球隊如果不是盡可能在「每一次」攻守轉換時都尋找快攻的
機會，就是要追求降低失誤、降低球賽的節奏，在每一次進攻機會都盡可
能製造本隊強力中鋒在禁區得分的機會。所以，中鋒必須有高人一等的身
材，也要有不錯的運動力（否則沒法跟著鋒衛球員一起跑快攻），更重要
的是，他們有更多機會學習如何在半場進攻時要求、單打、走位、傳球，
他們的背框進攻動作也更有可能練起來。

而在NCAA採用三分線及半場進攻時限以後（1993年起更進一步縮短為35秒
直到今天），NCAA籃球的進攻重心就逐漸從中鋒轉移到後衛，也是為何在
相當長的一段時間裡，NBA 除了四大以外就缺乏厲害中鋒（但出產了很多
優秀的大前鋒）的緣故。

而 Howard 以一介高中畢業生，在沒有經過大學籃球的洗禮（特別是像 Ewing
、Olajuwon、David Robinson這樣的「老時代」大學籃球）的情形下，新人
年就能打出雙十的成績，其實是相當厲害的表現，若以高中跳級的中鋒而論，
也只亞於 Moses Malone 而已。

: 原因很簡單，即使說要為了跟FIBA接軌，但是那種完全的區域防守絕對會扼
: 殺球賽的觀賞性，球隊必須靠更多的戰術，擋人，堆砌，走位去破解完全區
: 域防守，而以 NBA的立場而言，觀賞性才是他們賴以維生的生財之道，所以
: 部分開放區域防守只是提供球隊另一個防守的方式，而在球員來去教練也來
: 去無法建立一個長久攻防體系跟默契的情況下，投資區域聯防，要求球員跟
: 球員，球員跟教練間的配合是絕對不符成本效益的。
: 既然現在還有這麼多盯人防守，又要怎麼說區域防守扼殺了Howard，盯人防
: 守卻造福90年代四大中鋒？
: 現在NCAA也有很多球隊已經大半時間採取盯人防守，而更殘酷的事實是，在
: 大歐進軍職業之後，NCAA出產的純種禁區中鋒，擁有出色低位單打腳步跟完
: 善高位進攻技巧的中鋒球員只有Duncan一個，如今連Duncan也已經要走向生

NCAA球隊的防守策略一直以來都是以盯人為主流，北卡的傳奇老教頭 Dean Smith
、北卡現任兩屆冠軍教練 Roy Williams、從前印大的 Bobby Knight、杜克的
K 教練（Bobby Knight的學生），防守上的共同註冊商標就是嚴格不打折的盯
人防守，而這跟球賽要不要好看是一點關係也沒有。盯人防守，相較於各種區
域防守，優點是更為嚴密，同時教練團可以更容易評價個別球員的防守表現。
區域防守，一般來講是所謂的 junk defense，作用在混淆對方的進攻節奏，而
即使在大學層級，訓練有素的強隊通常兩三下就可以輕鬆破解對方擺出來的
區域防守陣式；而NCAA名校中以區域防守聞名的學校（如雪城的 Jim Boeheim
、已退休的天普前教頭 John Chaney），它們的區域防守在個別站位時，仍
然是採取 match-up principle，即進入畫定的區域時則立刻採取盯人防守，
可以說，好的盯人防守是打好區域防守的前提。

NCAA 的長人荒的主要原因，仍然是三分線的採用與進攻時限的縮短，這使得
強力長人的影響力降低，速度快、外線準、防守佳的前鋒後衛成了球賽的主
角。即使是 Tim Duncan，他的「出色低位單打腳步」也只是相對於他的同
時期球員而已。

路人插話完畢，要戰 Howard 對四大中鋒的可以繼續了。XDDD



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.5.166
推 kerry0496x  :爽
推 ksk0516     :好文
推 KobeKober   :好文~但是對NCAA完全不熟
推 bee12       :好文
推 poiumko     :這篇不樂觀,居然敢說某球員只是相對他同期球員.
→ poiumko     :先幫補血.
噓 chinataipei2:你都說這邊不是NCAA版了
推 serendipity :專業推
推 LedZeppelin :專業文推
→ SexyCassell :好文
推 BILL6042665 :看好文長知識
推 Ison        :不用戰吧 真的不是同等級的啊
→ opmasx      :我認為比較是一切在同等條件下才能比較
推 Highflying  :很中肯阿  從高中就沒有四大中鋒重視低位的環境
推 tsaiyunlung :好文
→ Altair      :但TD數據&影響力不只相對於他的同時期球員吧? 呵呵
→ Altair      :而且照這篇的說法 那Howard不如四大中鋒該當正常囉?
推 canonring151:推
推 TiangLei    :所以結論 Howard還太嫩 四大中鋒OP
→ greatodin   :這樣評論TD在NCAA的成就看來是獨排眾議
→ xyyzzz      :TD當年的森林大學有拿到ncaa冠軍??
推 atlin       :沒有
→ greatodin   :沒有
推 jacky1990b  :抵消廢ID給的廢噓
推 TBdrays     :推樓上
推 LedZeppelin :Duncan在四年最好打到八強
推 excel5566   :超讚的好文
→ NotUniqueSol:現代運動科學跟四大中鋒時代也不能比啊....
推 jrump       :推 jacky1990b
推 materil     :好文 長知識 感謝你分析別人沒講的
推 nono20      :推推   真的看ptt長知識
推 alexch      :好文，90年代的中鋒在技巧上確實比較好。但是區域防
推 Aceyalone   :推!!
→ alexch      :守也確實對於中鋒以及後衛造成很大的遏阻力
推 kerry0496x  :根據 Broli大的推文
→ kerry0496x  :依NBA Rule history 過去的非法防守 在包夾非持球
→ kerry0496x  :員這部份 對於弱邊予以部分限制 但從未禁止防守方
→ kerry0496x  :去包夾非持球員 即強邊防守能自由的做包夾選擇
→ kerry0496x  :也就是說，90's的球員就有受到區防的待遇了
→ kerry0496x  :所以說區防的效果真的沒想像中大
推 Phatmen     :推  謝謝講解
推 gh32        :感謝提供NCAA方面的影響~~~
推 ccl007      :看到俠姬在NCAA的精華影片 我都嚇翻了
推 Acer3000    :真材實料
推 rkbey       :推
推 kenny1221   :推
→ rahim1211   :TD的同時期球員有Shaq,KG,Sheed,C-Web...
推 vulurn      :現在也沒NBA球隊敢一直用區防,會被外線準的射爆
噓 ichirobear  :TD的低位只是在同時期比較威!?你確定?
推 ooplus      :跟他同期的也都很威阿XD 阿之前一直拿區防來說的人咧
→ kshs930709  :TD一個跟湖人時期歐肥分庭抗禮的男人被說成低位腳步
→ kshs930709  :只在現代比較威...完全不能同意
推 hcju        :hyperion已經說了是NCAA時期了吧....
→ hcju        :基本上hyperion不淌NBA這塊渾水很久了.....XD