Re: [討論] 聯盟控球後衛概觀

[sam369 (美食文章設定目標1000篇)]

※ 引述《derekhsu (華麗的天下無雙)》之銘言：
: 個人的潛見，聯盟的控球後衛可以分成以下幾種類型：
: 射手型控球：此類型的控球在比賽場上並不擔負主要的控球任務，
: 最多只是帶球過半場，就會交給得分後衛或小前鋒來發動攻勢，自
: 己則在外圍遊走擔任等球射手的工作。通常在球隊中能持球的強力
: 搖擺人時，控球都是這一類的。
: 代表人物：Derek Fisher、Steve Blake、Mike Bibby(現在的)、
: Daniel Gibson、Steve Kerr


對:費雪是給KOBE主導,BIBBY給應王主導,不過國王的BB就不是這類型了

BLAKE在波特蘭應該還是自己主導吧,當然現在不反對(KOBE)


錯:KERR何時打過 PG了?????????????????????????????????????????????????????
KERR在大家最認識他的時候,可是跟橋神同隊好嗎??????????????????????????????
當時橋神是SG,哈波是PG,KERR應該是替補射手或是替補SG
我知道KERR會跟橋神某些時候同時上場那也不能把它當成SG阿

GIBSON何時打PG???????????????????????????????????????????????????????????
你說的是我認識的GIBSON嗎 是那個曾經跟MO WILLIAMS 還有LBJㄧ起打球的那個人?
當時LBJ是小前鋒或是PG,主要打PG還是MO, GIBSON是射手替補的不是PG






: 地板型控球：這類型的控球沒有強力的體能作為掩護，以傳球為第
: 一優先，持球時間比較長，通常出現在球隊得分後衛和小前鋒都沒
: 有什麼持球能力的時候，若是球隊當中有優異的大個子，跟這類型
: 球員配合最為有優勢，如果有外線的話會更好。
: 代表人物：Andre Miller、Jason Kidd(現在)、Chunecy Billups
: 、Steve Nash


槍西應該是雙能衛
看鎗西從聯盟賽爾提客 到灰狼 到活賽發光拿冠軍 之後又去了金塊的各時期定位
說真的他就是前期歐布萊恩沒有好好培養她幫她設計戰術才會在波士頓那樣慘
歐布萊恩以為他是純地板控球結果不是,後來就交易掉它了
槍悉自己也有提到當年很受傷有陰影,而且曾經被裴頓修理過(04年培頓老了槍析有討回)
槍西的本質還是雙能衛具有強大持球能力自己切入強大火力得分的PG
所以很少有人會提到地板控球是他
不管是國內外專家或是網友提到地板通常最常見就是老史跟你提到的安崔米勒





: 雙能衛：通常具有非常強大的體能，過人的速度，還有很好的身體
: 素質，自我取分能力很強，一對一的狀況下，很難以防守，所以有
: 時會以自己進攻為優先，不過身為控球工作，卻以自我取分為優先
: ，因此這類型的控球也常常被灌上獨幹王之名。有的球員雖然有很
: 多助攻，但是大多是靠自己進攻為隊友創造的空檔機會。
: 代表人物：Russell Westbrook、Derrick Rose、Nelson、Ty Lawson
: 、Rodney Stuckey、Tyreke Evans、Jason Terry、Mo Williams、
: Baron Davis


Baron Davis不應該放在這裡討論,他只是偶爾自己自幹王上身他正常的時候
應該是挺純的,如同你原文底下很多人推文認為他不應該放在這區塊討論


槍西應該放在這裡,只是設計戰術得宜加上活賽的系統把它的優點發揮到最大

DERON WILLIAMS也應該在這裡 因為他1號跟2號都可以扮演的很好 不只是及格分數












: 全能控球：這類型的球員幾乎都會是聯盟的明星，有很好的得分能力
: ，很好的體能，卻以傳球為優先，必要時也能自己拿球取分，防守還
: 很好。通常得到一隻就是季後賽保證，能把一群散沙在短時間內變成
: 菁英。
: 代表人物：Chris Paul、Deron Williams


全能控球這個名詞很奇怪?你自己發明的?
很久以前聽到這個我只有想到二個,魔術強森跟一分錢哈德威
說真的CP3不能算是全能控球,過矮的身高加上不算太好的防守
雖然有優異的抄截但是並沒有火鍋


CP3可以列入傳統型控球或是純控球
雙能衛也可以



: 混合型控球：這類型的控球有以上幾種控球的特性，但是卻無法歸類
: 為以上幾種控球之一，比如說明明身材、體能不好，但是卻有很好的
: 得分能力，速度很快，自我取分跟傳球比率一半一半的控球，比如
: Tony Parker。或者是體能條件一流，速度飛快卻以傳球為優先的控球
: ，比如說Rondo。
: 防守型控球：專職防守用的控球，還偶而投一些外線，這類型的控球大
: 多是替補，主要防守對方的控球員，不過有少數是先發的，比如當年的
: Lindsey Hunder、Eric Snow、Ron Harper



以前在老鷹的布雷若克也可列入這裡討論






: 大概就是以上幾種球員吧。
: 搭配方法：
: 全能控球是百搭球員，你可以給他任何材料，他都可以炒成一盤好菜，
: 這種球員在聯盟中最貴，通常都是頂級合約。
: 地板型控球通常有著過人的技巧，他可以靠技巧取分，但不會是常態
: 他們第一優先還是幫助隊友，掌握節奏為第一要務。地板控球大部分
: 會練習外線或中距離，以拉開隊友空間。通常需要搭配特定風格的球
: 隊，才能發揮真正實力。
: 射手型控球：只能搭配球隊有另外的持球者的狀況下，才有辦法先發
: ，否則球隊經常很慘。
: 混合型控球：通常都是因應球隊陣容而特別培養出來的，在團隊系統
: 裡面扮演重要角色。通常是先有團隊然後才培養出來的球員。拿出去
: 別的系統可能無法發揮得那麼好。
: 雙能衛：好的雙能衛能像Rose、Westbrook那樣成為明星，不好的雙能衛
: 常常會變成雙不能衛，通常身高都不夠高。他們會先出現以後，再找出
: 可以培養的團隊，要讓雙能衛發揮到最高價值，通常需要一個非常好的
: 防守團隊，然後讓雙能衛自己的取分能力打開球隊攻勢。過去幾個雙能衛
: 成功的比率並不多，Francis、Marbury都沒有帶球隊走很遠。但是團隊
: 防守夠好的話還是能打出一片天，像是Rose、Westbrook跟Allen Iverson。
: 以上是個人的看法。現在聯盟的雙能衛越來越多，打法也在不斷地變化，
: 大家可以想想看你的球隊需要怎樣的控球來搭配。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.19.92.126
→ sam369      :PS.馬刺的KERR也不是PG,PG是MANU或是先發PG的帕克
噓 Zaine       :不好意思 你的文章中文或是英文可以打對嗎 尊重一下
噓 lanth123    :
噓 derekhsu    :Kerr是PG啊，你要不要看他上場替補的是哪個位置
→ derekhsu    :趙你這樣算Fisher也算SG？
→ qhaabk      :KERR也是PG啦 只是只負責運過半場 然後等接球射
→ qhaabk      :全能控球應該再加一個羅真人
噓 five5six6   :?????????????????????????????????????????????????
推 gratitude   :雖不能助攻  但仍然掛PG之名
→ gratitude   :I.Thomas應該挺全能的
噓 yugowolf    :好慘 四處噓人 發文也只是討噓程度而已
→ sam369      :KERR NOT PGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG
推 TaksNo7     :好山姆 不推嗎
→ animos      :269
→ sam369      :GOOD SAM
噓 I56         :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
→ I56         :山母哥，新竹的美實呢？
→ tna         :BD早期好像不是這樣，小鋼砲並非浪得虛名。
推 xhole       :不對歐 歐布萊恩2001年才接總教練的
噓 PVD         :我看不懂
噓 cat0806     :山姆哥
噓 CCFACE      :很多認定其實是很主觀的....很難分
噓 linpo1206   :到底懂不懂....
噓 clenny      :222
噓 Dropthebeat :為什麼控衛要火鍋....
噓 grayyoung   :人家有心討論 你只有心反駁 蠻無聊的