Re: [外絮] Dennis Rodman評論熱火三巨頭

[edison321 (我偏要動幾動)]

※ 引述《derekhsu (華麗的天下無雙)》之銘言：
: 而對於Grant的印象也是錯誤的，他也是傳球相當好的大前鋒，最好不會傳球
: 的前鋒可以在三角戰術中站高位。

Grant的傳球能力當然不差 單從數據看來他和小蟲相去不遠
所以眼鏡俠的助攻數字也稱得上頂尖嗎？

: 我們以現在優異的大前鋒來計算，Nowitzki生涯最高平均助攻是3.4跟3.5
: Amare Stoudemire生涯助攻除了今年以外從來沒有超過2.
: Bosh的生涯助攻從來沒有超過2.6。
: 另外我們再看看那年聯盟頂尖大前鋒的助攻數據，要比當然就要比當時的
: Kemp那年的Per 36是2.0次。
: Barkley是4.4次(Per 36)
: Kevin Garnett是2.8次(Per 36)
: Chris Gatling是0.8次(Per 36，那年他平均得分超過25分)
: Tom Gugliotta是3.9次(Per 36)
: Malone是4.4次（Per 36)
: Vin Baker是2.4次(Per 36)
: Laettner是2.6次(Per 36)
: Chris Webber是4.2次(Per 36)
: 以上這些是當年名列聯盟第一隊第二隊的大前鋒，Rodman的3.1次排在
: Barkley, Malone, Webber, Gugliotta之後，居第五名
: 聯盟第一隊已經包含了當時聯盟全部的大前鋒了，這些球員都是聯盟當中一等一
: 的進攻手，都有能力吸引包夾之後傳球給隊友，製造隊友的空檔。

這個取樣基本上是有問題的
我們來看看其他您沒提到的「非」頂尖PF當年的助攻數字（一樣是Per 36）
Antoine Walker是3.2次
Derrick Coleman是3.3次
Charles Oakley是2.8次
Anthony Mason是4.8次
Danny Manning是2.9次

: 排在全聯盟所有明星大前鋒的第五名，算不算是頂尖呢？雖然這個見仁見智，但這個數據
: 絕對是優於聯盟大前鋒平均助攻水準很多的優異數據，尤其他還是苦工球員。
: 考量到Rodman完全沒有吸引包夾的能力，他的助攻完全都是靠他發現隊友跑出來的空檔
: ，或者是抓到籃板之後的快攻，這個數據更是可以證明他的傳球能力。
: 不管從數據派觀點或是印象派觀點，Rodman的傳球能力可以算上極品了。

這不比還好 相比之下您還認為小蟲擁有
「絕對是優於聯盟大前鋒平均助攻水準很多的優異數據」嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.150.208
※ 編輯: edison321       來自: 111.249.150.208      (11/26 02:40)
推 MOJS        :數據普通，傳球功力我不熟.
推 Drexler     :推
推 JoshSmith   :沒列到的那幾個，當年都還是明星呀。
推 bright9     :推啊~~  第五一下子下降好多啊
推 CW4         :AW,DC,Mason這三個傳球能力的評價都是不錯的呀
推 qrwtey      :我把樓上看成AC/DC...
→ CW4         :走路人第一年就從1號打到5號,Coleman的天分老巴當年
→ CW4         :也說了是"most talented PF he had ever seen" 至於
→ CW4         :Mason是以老尼叫他打控球前鋒(point forward)出名的
→ CW4         :我私心是覺得DC天分根本就跟Webber差不多 Webber剛進
推 CW4         :聯盟那五年我很討厭他 覺得他會是下一個DC:浪費自己
→ CW4         :天賦  球場外的是非不斷
推 nin64       :推,上一篇用說真的蠻硬凹的,用生涯年外加挑過的人
→ nin64       :排到第五然後說是頂尖,真的沒啥說服力
推 okajo       :說小蟲傳球能力不錯差不多 說絕對頂尖那就扯了
推 pf775101    :同意樓上。小蟲是不錯，三角戰術下傳球是頗重要的
→ pf775101    :但是要到頂尖可能有待商榷。
推 icelocker   :所以兩個人落落長只為了爭"很好"跟"頂尖"的差別嗎XD
→ icelocker   :文字的毫釐之差果然是會讓人爭破頭的好東西
推 kerry0496x  :大學了，會爭一些文意上的差別在所難免，但也懷念
→ kerry0496x  :以前不用這麼在乎文一些微差異的日子...
→ kerry0496x  :                  意