Re: 神的球隊也有惡魔---Dennis Rodman

[Conpana (解放)]

※ 引述《trial (keep the faith)》之銘言：
: ※ 引述《Conpana (解放)》之銘言：
: : 當你的隊上有小蟲這樣明擺著不參與進攻的球員時
: : 勢必會造成整個球隊在進攻上的負擔
:   Rodman的存在是對手進攻上的沉重負擔吧
: : 當他拿到球時，對方也都很清楚他一定會傳出去
: : 無論是在高位面框或是在低位背框的時候拿到球
: : 最後的結果都是 - 傳出去
: : 對方既不用防他投也不用防他切
: : 所以在防守站位上，守他的人往往都會拉開很大的距離
:   拜這種想法所賜 Rodman偶爾會投中距離 反正沒什麼人守
:   投進還會偷笑 比MJ後仰跳投更有效率的打擊對手士氣

我前面已經列出他季後賽的數據了
然後我前面也曾經提過
他的得分幾乎都是來自於補籃和籃下空檔得到的分數
他本身得分已經不多了
你知道他的中距離得分佔他的得分才多少嗎？
根本就是平均好幾場比賽才投進一顆而已
然後靠平均好幾場比賽才投進一顆的中距離
可以"比MJ後仰跳投更有效率的打擊對手士氣"？lol

: : 然後去幫忙協防和包夾公牛其他的球員
: : 這樣勢必會造成整個球隊在進攻上不容易找出空檔
: : 進而影響球隊的整體命中率
: : 所以儘管小蟲的防守和籃板能力很好
: : 但他在進攻端上對球隊的傷害卻抵銷了他不少貢獻
:   如果Rodman三不五時投中距離或是帶球切入
:   那才是對球隊造成莫大傷害 搶球給MJ投 不對嗎 ?

我沒有要求他要做這些事情
我只是純粹在討論他的進攻能力給球隊帶來什麼樣的影響

: : 此外，一般人對小蟲的印象是他在公牛隊時平均每場可以抓個15個籃板
: : 他在例行賽確實就是這麼棒，但到了季後賽他的表現就有落差了
: :               MP  PTS   TRB  AST
: : 96  Rodman  34.4  7.5  13.7  2.1
: :     Longley 24.4  8.3   4.6  1.6
: : 97  Rodman  28.2  4.2   8.4  1.4
: :     Longley 22.7  6.5   4.4  1.8
: : 98  Rodman  34.4  4.9  11.8  2.0
: :     Longley 25.3  7.9   5.0  1.9
: : （97年季後賽老喬還得幫忙平均每場抓7.9個籃板
: : 幹，實在是太虐待一個34歲的老人了）
:   Rodman在三連霸的時候也不年輕了 他的績效在季後賽下降 那他的對手呢?

我提到的那些內線強隊都是同樣的以季後賽的表現做比較啊
其他球員就算會降，也沒他降得那麼多
何況有些還往上昇的

:   MJ在攻守兩端都是神人 加上常常季後賽爆氣 抓8個籃板還好而已

當然他絕對有這個能力，不過他不是理所當然就該抓這麼多籃板
他為這個球隊做的已經夠多了

: : 如果再考量另一位內線球員的能力
: : 這個內線的整體表現，跟當時聯盟的內線強隊
: : 如火箭、馬刺、尼克、熱火、魔術、湖人比起來
: : 實在差了一截
:   上述球隊的後場強度輸公牛二截 算一算之後整體輸公牛一截
:   所以公牛總冠軍 沒錯啊

除了SG這點外，你確定這些球隊的後場有輸公牛兩截嗎？

:   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
:   三連霸的最後一年 MJ已不復前兩年強勢 面對爵士二老的強力挑戰
:   我第一次覺得公牛不一定會贏 那年的finals看得我提心吊膽
:   第六戰戰況膠著 爵士小幅領先但始終無法拉開差距
:   因為有個人屢屢用誇張的姿勢抓下籃板
:   包括在決勝期一顆公牛罰球罰不進 彈出來也沒落在他領空的進攻籃板
:   後來的事 大家都知道了
:   我並不是說公牛完全靠Rodman才贏 這支球隊每個人各司其職 最終贏得冠軍
:   如果能複製Rodman的身手(不包括脾氣)到現在的NBA
:   有爭冠實力的球隊恐怕都會搶著要吧 怎麼會有人嫌他不會進攻

我沒有在"嫌"他不會進攻喔
我只是在試著整體性的描述他在公牛隊是個怎樣的球員
他有優點，然而他也有缺點，如此而已

另外，推文中不少人對小蟲的三分津津樂道
我要說的是，不是亂丟扔進幾顆令人印象深刻的三分
就表示他三分有多強
下面就讓我們看看一些關於他的三分球的數據吧

Season   3PPG  3PAPG   3P%
95-96     0.05   0.4  .111
96-97     0.1    0.3  .263
97-98     0.1    0.3  .174

Playoffs 3PPG  3PAPG   3P%
95-96     0.0    0.0
96-97     0.2    0.8  .250
97-98     0.05   0.2  .250

這樣叫會投三分？我不這麼認為


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.195.214
→ SULICon     :就跟Dampier的三分是一樣的道理
噓 max790223   :就跟Kobe的二連霸是一樣的道理!
推 EqualMan    :Damp for 3 打擊對手士氣
推 CRAZYFAN    :前面那篇的推文以96 98年來說 有5 orb沒錯吧
→ CRAZYFAN    :我只是想說有5pt 5orb的話 他空手往籃下走對方倒也
→ CRAZYFAN    :無法忽視他 他不一定要持球進攻 就算球轉移到他手中
→ CRAZYFAN    :2ast也可以說並非攻勢在他這就會完全停頓
→ CRAZYFAN    :11.8籃板比不上大羅跟木桶伯但也算佳績了96更有13.7
→ CRAZYFAN    :他或許沒有他放的話那麼強(他都怪東怪西的XD)
→ CRAZYFAN    :但這個數據也不差 一到季後賽就軟掉倒是真的
→ CRAZYFAN    :他生涯季後賽數據每年都比例行賽差 但是說差那也是
→ CRAZYFAN    :跟他自己比 不過這樣往往也會被貼標籤就是了
推 CRAZYFAN    :至於可以投三分那是指他在91-92球季
→ u2gogowin   :你說的頂多它不具備外線跳投能力，但不代表他低位不
→ u2gogowin   :具備威脅性，在說那時代不開放區防吧? 坦白說我還是
→ u2gogowin   :沒很了解當時防守規定跟現在防守規定的差異性
1.他在低位拿到球會怎麼處理，我前面已經講過了
2.我大概知道你想表達什麼，問題是如果照你的想法
  那我們以前90's看到的一堆包夾和區防大概都是幻覺
  下面這部影片大概也是電腦動畫做出來的才對
  http://www.youtube.com/watch?v=-tXwAhMVb1Y

噓 WizZ        :喔
推 u2gogowin   :另外，禁區球員外線拿球不投，應該說不意外啦，幾乎
→ u2gogowin   :一大半都這樣阿 XDD
※ 編輯: Conpana         來自: 116.59.115.164       (06/24 10:01)
噓 danieljaw   :去挑剔他進攻 實在很沒意義
噓 nwohippo    :小蟲=籃板王+最佳防守球員+挑釁嘴砲  挑他進攻很好笑
推 EAFV        :如果每個人很會幹分就很強的話Dream Team就不會輸了