推 beastwu:我也不贊成辦這種勞民傷財的事，又不是文化活動 08/25 13:56
→ beastwu:只是很單純的燒錢、製造空氣汙染，一年到底要幾次? 08/25 13:57
→ beastwu:從新年、元宵、中秋、國慶、聖誕、跨年，一直燒的意義在哪 08/25 13:58
→ beastwu:其他林林總總的日月潭、澎湖花火節，拼觀光也不是這樣拼的 08/25 13:59
→ alwayscat:就是譁眾取寵，告訴大家政府都是有在辦活動啾咪喔，這樣 08/25 14:00
推 springman:我也很不贊成煙火活動，製造環境污染的燒錢活動 08/25 14:05
推 purplevane:不支持不參與 只要沒人潮 就不會再辦 08/25 14:09
→ purplevane:但我想還是會有一堆人去吧....... 08/25 14:09
→ JohnConnor:會 而且是一大堆... 08/25 14:14
→ kikicoco168:彰濱很空曠..要看施放地點在哪..說不定根本不用太靠近 08/25 15:33
→ kikicoco168:也可以看到國慶煙火..因為那一帶真的沒甚麼遮蔽物 08/25 15:33
→ kikicoco168:國慶煙火..就算不辦在彰化~也會辦在其他縣市 08/25 15:33
→ kikicoco168:不想擠就不要去 或是在遠處看即可~對我來說跟利益無關 08/25 15:35
根本沒有"說不定"這種曖昧的空間
當年嘉義從嘉義市區塞車到太保管制區外，這距離有多遠？
管制區外看得到煙火嗎？抱歉，很難
嘉義太保縣政府那塊地夠不夠空曠？有沒有遮蔽？請自行看google空照就知道
當然，不辦在彰化也會辦在其它縣市
但我私心的寧可讓其他縣市來擔這坨屎，也不願自己和鄉親身受其害
說不想擠不要去，這點更抱歉了，我不僅不想擠，壓根也不想看
但我生活工作就在這個地方，我能怎麼辦
→ kimoyear:還是很多很多一大堆... 08/25 15:35
推 walulu:煙火經濟學是顯學啊這幾年。花錢放個煙火讓大家有國泰民安 08/25 15:39
→ kikicoco168:地點既然決定了 交通就交給他們去傷腦筋~跨年還不一樣 08/25 15:39
→ walulu:的幸福感，提供假日去處，我想應該算是值得吧。 08/25 15:40
→ kikicoco168:台北交通發達 但是還不是年年塞爆~年年照辦 08/25 15:40
→ walulu:彰濱，鹿港的交通問題從開始規劃就已經提出來了，亂是一定 08/25 15:41
→ walulu:會亂，但如何把亂的程度及影響居民程度降到最低，就是主辦 08/25 15:42
→ walulu:單位的責任。 08/25 15:42
→ kikicoco168:如果他在吉安水道施放..是不是就不用過吉安橋也可看? 08/25 15:45
→ kikicoco168:就是划龍舟那個水道啊..決定地點了 就交給他們煩惱吧 08/25 15:46
→ kikicoco168:看了你的回文..我只想說~有很多人期待辦在鹿港... 08/25 16:24
→ kikicoco168:不是為了甚麼利益~只因為在家鄉辦 不用跑大老遠~當地 08/25 16:26
→ kikicoco168:人還是很便利的..以前我可是跑到台北去看~ 08/25 16:26
→ kikicoco168:更何況在鹿港辦的機會不多~就那麼一天礙到你 只能抱歉 08/25 16:27
→ kikicoco168:如果在吉安水道辦..不用過吉安橋就可看到~是有可能的! 08/25 16:28
→ kikicoco168:所以話不要說得太死..的確有 說不定 的空間.. 08/25 16:28
→ kikicoco168:另外 我覺得在吉安水道辦的機率很高..因為有水影更美~ 08/25 16:31
→ kikicoco168:台北的煙火 也常都是在淡水河畔舉辦低~ 08/25 16:33
有我這種不喜歡交通不便和喧囂的人，當然一定有人喜歡湊湊熱鬧
關於這點我尊重不同意見，大家各自表達看法就好
提到人潮錢潮是我唯一想到"實質"的好處，沒別的意思
只是想請大家一起思考一下，為了個包裝精美的煙火大秀在空中燒鈔票
想趁連假返鄉、出遊、返家或返回工作崗位的人會不會受影響？會。
當天像我一樣還要工作的在地鄉親會不會受影響？會。
當天車禍會不會倍增，我們生命財產安全會不會受影響？會。
煙火在天上放，同時那麼多車輛湧入，環境會不會受影響？會。
這真的不是單單"礙到我"這麼簡單
煙火很美，看的當下很爽，最好再帶個閃光去浪漫一下，這些我認同。
然後呢？整體來說值得嗎？
不妨思考一下這些問題...
※ 編輯: alwayscat 來自: 125.231.186.30 (08/25 16:55)
→ kikicoco168:有得有失..有利有弊~照你這樣講~台北活動不是更多~ 08/25 16:56
→ kikicoco168:人家才剛辦完花博哩..辦活動本來就會有你說的這些問題 08/25 16:57
→ suzuki815:其實我也不是很讚同這類的活動!!因為在任的會吹噓自已的 08/25 16:57
→ kikicoco168:但是 難得的一次機會.不是每年都有.也不必因噎廢食.. 08/25 16:58
→ kikicoco168:S大..我完全沒想到政治層面~扯進來又更複雜了^^ 08/25 16:59
→ suzuki815:我還沒打完XDD~不過算了~總之活動意義是好的，但希望能 08/25 17:00
→ suzuki815:有個交通解決之道!! 08/25 17:01
→ honest1022:鎮長建議軍方設一個倍力橋，吉安橋入，那一橋出，應該 08/25 17:46
→ honest1022:可以多少疏導交通，但不知軍方是否同意? 08/25 17:47
推 skynick:今天偷偷問到的消息是..煙火施放地點在最西南邊 08/25 18:04
→ skynick:對於交通這件事來說，我想應該還是有很好的解決之道啦 08/25 18:05
→ skynick:畢竟彰濱腹地不算小，怎麼去做流量規劃跟交通規劃 08/25 18:05
→ skynick:也是需要縣警察局去做規劃的，也有提到要在線西安排接駁區 08/25 18:06
→ skynick:其實如果公告及引導作的好的話，塞車問題很多可以迎刃而解 08/25 18:06
→ skynick:去年我有上去看台北國慶煙火，附近也是停車場大爆滿 08/25 18:07
→ skynick:當然，台北有所謂的捷運去舒緩交通，彰化只有交通車 08/25 18:08
→ skynick:加上今年北部雙十國慶也有施放大稻埕煙火，人群自然也分散 08/25 18:09
→ skynick:不少，最主要的就是中部的民眾怎麼去消化這些車流量 08/25 18:10
→ skynick:主要道路就是台61，台17，台76，當然，如果能在雙十前將 08/25 18:11
→ skynick:二高聯絡道完工，相對應的流量其實也可以有效紓緩 08/25 18:12
推 nicoshun:這應該也算台灣燈會的暖身吧? 08/25 18:41
→ alwayscat:k兄，我本來就是說有利有弊，弊的地方我已經提出來 08/25 18:43
→ alwayscat:如果除了看了很爽和人潮錢潮外你有何這種活動非辦不可的 08/25 18:43
→ alwayscat:"利"，我想你也不妨提出來大家參考一下。 08/25 18:44
→ alwayscat:把台北的體質拿來比彰化，基本上就有點問題 08/25 18:45
→ alwayscat:首先花博是常態展期。國慶煙火，就只有那一天。 08/25 18:46
→ alwayscat:第二，台北有捷運和多家客運解決車流量問題，彰化呢？ 08/25 18:47
→ alwayscat:說真的，難得嗎？還好。以彰化縣而言鹿港的活動還算多的 08/25 18:51
→ alwayscat:當然，說到底...煙火經濟學啊，有人看了舒服，或許就算 08/25 18:53
→ alwayscat:是效果斐然了吧.... 08/25 18:53
→ kikicoco168:台北喔..你說交通再怎麼好~跨年還不是照塞.. 08/25 18:54
→ kikicoco168:我相信相關單位會去煩惱交通問題..講太多都於事無補 08/25 18:55
推 walulu:這確實不是非辦不可，不辦會死的活動。但對執政者而言，卻 08/25 19:16
→ walulu:是很快可以達到效益的決定。國慶煙火，中央出大部份錢，可 08/25 19:16
→ walulu:是連帶的商機大部份都將發生在彰化縣。你是縣長你爭取不爭 08/25 19:17
→ walulu:取？而縣長背後，又代表了多少人的心聲？商店，旅館，單純 08/25 19:17
→ walulu:要看熱鬧的人。每種決定都會有人受惠，有人受影響。而且應 08/25 19:18
→ walulu:該會有更好更理性的評估效益的方法。 08/25 19:19
→ walulu:要說縣長偷懶，不想些治本的方法來搞觀光當然可以。但炒短 08/25 19:21
→ walulu:線已經是全台灣政治人物必修課了。對於這次的活動，我們要 08/25 19:21
→ walulu:看交通怎麼規劃，與當地居民怎麼溝通，怎麼善後。若這些做 08/25 19:22
→ walulu:得好，那就可以說是個好活動。至於長線的部份，有人在乎嗎 08/25 19:22
推 walulu:還有一件很較好的，就是縣府能夠透過這些活動的辦理，汲取 08/25 19:25
→ walulu:各種經驗。不只是為了以後辦活動，更是學習橫向連結，縱向 08/25 19:26
→ walulu:溝通的好機會。 08/25 19:26
→ huangweisyun:在新聞稿有講了..施放地點可能是在崙尾或線西區 08/25 20:06
→ huangweisyun:這樣想必會塞爆，那裡的路不比鹿港區這邊寬大 08/25 20:06
→ huangweisyun:有一定的風險在 08/25 20:07
推 lk324:地點早就決定了 在車測中心後方就是彰濱鹿港區最外面的荒地 08/25 21:32
→ lk324:所以才會有 煙火預算900萬 縣府配合款要4000萬 整地觀禮台 08/25 21:34
→ lk324:讓鹿港人先練習一下有家歸不得的心情也不錯 如果連活動在彰 08/25 21:35
→ lk324:濱裡面鹿港市區交通都癱瘓 那就注定燈會期間請鹿港市區鄉親 08/25 21:36
→ lk324:自己好自為之 用愛鹿港的偉大情操自我吹眠 @@ 08/25 21:38
推 st210113:別說什麼大型活動了，光是連假返鄉鹿港都會塞到炸... 08/26 02:08
→ mpmbip:講那麼好聽, 用狗屎稱鹿港是怎麼回事!? 同樣言論怎麼就不敢 08/26 13:15
→ mpmbip:重現在彰化版!? 08/26 13:16
喔，我昨天看圖片一隻青蛙還真不知道你在噓什麼呢。
首先我建議你把該篇文章的編碼貼出來讓大家看看全文
印象中沒錯應該是有人說辦在鹿港比辦在員林好，我回答"狗屎會比員林好！"的否定句
這句子中的"狗屎"在你看來等於"鹿港"的話
那請問你，"最好會比員林好！"、"誰說會比員林好！"、"見鬼會比員林好！"
其中"最好"和"誰說"、"見鬼"也等於鹿港嗎？
語助詞和名詞的分別國小就學過吧。
朋友，網路上殺伐氣別那麼重，會減少你很多不必要的誤解
→ kikicoco168:無言...既然那麼看不起鹿港..為甚麼要留在這邊? 08/26 18:29
雖然跟你意見不同，但建議你不妨弄清前因後果再來對我有所議論
否則挺錯了台，只是讓自己增添多餘的尷尬而已。
※ 編輯: alwayscat 來自: 125.231.186.30 (08/26 19:01)
→ kikicoco168:你的解釋很牽強...無法接受~我的反應 跟立場無關~ 08/26 19:05
→ kikicoco168:看起來你根本不認同這個地方.. 08/26 19:05
→ kikicoco168:黑得都能說成白的..就算如你說法~看來就是這意思啊~ 08/26 19:07
→ alwayscat:牽強嗎？你看過原文了沒？ 08/26 19:22
→ alwayscat:如果同樣語助詞的代換能讓你覺得只有"狗屎=鹿港"能成立 08/26 19:24
→ alwayscat:那不好意思，心中把鹿港當成狗屎的，到底是你還是我？ 08/26 19:24
→ alwayscat:請注意，這是主旨在"辦在哪裡比較好"的討論，不是在比較 08/26 19:25
→ alwayscat:員林和鹿港哪個好，請問朋友，你弄清楚了嗎？ 08/26 19:26
→ alwayscat:我也知道你會選擇不去看，繼續堅持你的"無法接受" 08/26 19:58
→ alwayscat:先看看我是回發文者哪句話，再來跟我說鹿港還是不是狗屎 08/26 19:59
→ icemuffin:先預習明年燈會的情況...這也不是很好嗎??政府知道要改 08/26 20:41
→ icemuffin:哪裡要改進啊... 08/26 20:41