既然兩種$$根本還沒領到,
欠債的也都還沒還,
那活動到底如何評估勒?
我要請誰解決這個問題勒??
還有關於理論上不會實現的巡迴計畫,(沒錢嘛...)
^^^^^^^^^^^^^^
我的小意見是"不要與台大管樂團合辦".
雖然兩團互通資源已經粉久了,(不論是人力資源or樂器)
但若真的合辦巡迴,
經費上必會產生難以計算的問題.
軋兩團的人繳一邊的費用就好了嗎?
附帶拉贊助的企畫書、演出方式及場次等等都是蠻麻煩的問題.
還有台大管非校友團or校友團非台大管的人又會怎麼想呢?
多少還是覺得怪怪的吧!?
所以所以,還是請大家多多提供建言...3q3q
--
戴一隻錶的人總能知道時間
戴兩隻的則永遠不確定.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun6.ee.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: qtp (想飛的彼得潘!) 站內: CKAWE
標題: Re: ok,反正問題是...
時間: Sat Mar 6 12:08:09 1999
※ 引述《chaconne (貝斯克拉)》之銘言：
: 既然兩種$$根本還沒領到,
: 欠債的也都還沒還,
: 那活動到底如何評估勒?
: 我要請誰解決這個問題勒??
: 還有關於理論上不會實現的巡迴計畫,(沒錢嘛...)
: ^^^^^^^^^^^^^^
: 我的小意見是"不要與台大管樂團合辦".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不是不要
應該是不妥吧！！
而且我個人認為非常不妥
原因下面寫了不少
相信有辦過活動的人都能瞭解
四年前兩團都辦巡迴時
唯一合用的資源
除了兩團都參加的團員外
只有部分打擊樂器和曲目
我想這是比較適合的方式吧！！
: 雖然兩團互通資源已經粉久了,(不論是人力資源or樂器)
: 但若真的合辦巡迴,
: 經費上必會產生難以計算的問題.
沒錯！
: 軋兩團的人繳一邊的費用就好了嗎?
: 附帶拉贊助的企畫書、演出方式及場次等等都是蠻麻煩的問題.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
光想就覺得很頭大
: 還有台大管非校友團or校友團非台大管的人又會怎麼想呢?
: 多少還是覺得怪怪的吧!?
: 所以所以,還是請大家多多提供建言...3q3q
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: papl (趴波) 看板: CKAWE
標題: Re: ok,反正問題是...
時間: Sat Mar 6 21:37:15 1999
: 我的小意見是"不要與台大管樂團合辦".
: 雖然兩團互通資源已經粉久了,(不論是人力資源or樂器)
: 但若真的合辦巡迴,
: 經費上必會產生難以計算的問題.
: 軋兩團的人繳一邊的費用就好了嗎?
: 附帶拉贊助的企畫書、演出方式及場次等等都是蠻麻煩的問題.
: 還有台大管非校友團or校友團非台大管的人又會怎麼想呢?
: 多少還是覺得怪怪的吧!?
: 所以所以,還是請大家多多提供建言...3q3q
換個方向想..兩團中比較活躍的人有一大部分是重疊的
如果背負著兩團都要辦起巡迴的壓力..
畢竟比一團來得大..
這也是問題吧
所以無論合辦不合辦..都是一堆問題
那麼..不妨從另個出發點來想這問題
就是說..有那麼一大票人..暑假都想好好的玩一玩..
想要有個難忘的回憶..
身為這一大票人中有決定性影響力的你們..該怎麼滿足大家的需要?
也許就能出現更好的解決方法了
papl
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: trumpet (好大一個洞！！) 看板: CKAWE
標題: Re: ok,反正問題是...
時間: Sat Mar 6 22:27:16 1999
那我說說當初為啥我會有這種想法...
首先是先想說兩團都意巡迴
重疊的人頗多
如果分開辦可能面臨的問題是有某些人可能會得選擇一邊..
我是不希望會有這種局面產生所以....
再來就是繳錢的問題
重覆這麼多人
如果一起辦對兩團而言可以減少一些負擔....
贊助方面
如果雙方一起拉贊助
不論用合辦為名義或分開都無所謂
重點是來源可能有機會會double(理想情形)
對幹部而言
因為兩團重覆的幹部為數不少
如果幹部們有能力加時間可以去為兩團分別籌畫行程的話....我沒話說
只是相信上了大二的人多少會開始覺得大學生活中其實還是不輕鬆
如果合辦...在籌畫上可以少一倍的時間...
當然不方便的情形還是有
首先面臨到的就是錢的問題
到底怎麼算清楚勒?
ok!我先說我的想法
如果兩團可以先協調好是"合辦"
那當然是兩邊一起努力...不論拉贊助或作事情...畢竟也多了一些資源可用...
最後當然是平分盈餘或債務
如果有人覺得這樣會被誰佔便宜
ok!那就來算清楚
重覆的人有多少就平分..加上未重覆的人...看比例吧....
至於企畫書的問題
我是覺得如果一起寫...對拉贊助應該有點幫助吧...
畢竟兩團的名號應該都滿唬人的....
當然
如果大家覺得贊助有點難拉....所以沒錢
不辦其實也不是不行
當然要考慮可行性...
這應該去試了才能知道吧....
繳錢的問題當然是要兩團協調囉...
如果是"合辦"
兩團的人應該是交一樣的錢
畢竟這應該是把兩團的人一起算才能決定收多少呀....
非臺大或非校友團的人怎麼想?
當然...
只是....我不知道大家如何看巡迴的事
但我覺得表演跟玩樂的心那個比較強?我想是後者吧...
就像papl說的
有一大票人要出去玩
那為啥要分兩次勒?
如果可以一起去玩...不是可以增進一些交流?
說不定還有姻緣可促成勒....:p
所以我想這是可以用溝通解決大多的問題...如果願意去作...
這是我的想法
我是比較傾向合辦....
就醬子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h122.s68.ts30.h
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: selmer ( 稍縱 即 逝) 看板: CKAWE
標題: Re: ok,反正問題是...
時間: Sun Mar 7 00:29:58 1999
※ 引述《papl (趴波)》之銘言：
: : 我的小意見是"不要與台大管樂團合辦".
: : 雖然兩團互通資源已經粉久了,(不論是人力資源or樂器)
: : 但若真的合辦巡迴,
: : 經費上必會產生難以計算的問題.
: : 軋兩團的人繳一邊的費用就好了嗎?
: : 附帶拉贊助的企畫書、演出方式及場次等等都是蠻麻煩的問題.
: : 還有台大管非校友團or校友團非台大管的人又會怎麼想呢?
: : 多少還是覺得怪怪的吧!?
: : 所以所以,還是請大家多多提供建言...3q3q
: 換個方向想..兩團中比較活躍的人有一大部分是重疊的
這個是事實啦..但未必沒有解決的方法..:)
: 如果背負著兩團都要辦起巡迴的壓力..
: 畢竟比一團來得大..
: 這也是問題吧
: 所以無論合辦不合辦..都是一堆問題
: 那麼..不妨從另個出發點來想這問題
: 就是說..有那麼一大票人..暑假都想好好的玩一玩..
: 想要有個難忘的回憶..
: 身為這一大票人中有決定性影響力的你們..該怎麼滿足大家的需要?
: 也許就能出現更好的解決方法了
: papl
嗯..我有想到一個解決的方法喔:)
就是啊..這一群想要去玩玩,留下美好回憶的人.
自己找一群有決定影響力的人,
把現在這一批有決定影響力的人換掉
然後不管要不要合辦.都不會造成"活躍的人"的壓力...:)
建中校友團人材濟濟.
雖然這兩年幾乎沒有新人加入,有倒團危險
不過應該還是有能力很強,而且"不是台大"的人願意辦巡迴的
想想以前每次校友團的活動,都優先考慮台大的行程.
像暑假的東巡,很多清交的人也因為成功嶺去不成.
這樣不太公平啦....演變成校友團就像是台大管去掉女生一樣.
其實可以換個角度嘛:)
讓校友團的"非台大成員"更有向心力.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: selmer ( 稍縱 即 逝) 看板: CKAWE
標題: Re: ok,反正問題是...
時間: Sun Mar 7 01:01:26 1999
※ 引述《trumpet (好大一個洞！！)》之銘言：
: 那我說說當初為啥我會有這種想法...
: 首先是先想說兩團都意巡迴
: 重疊的人頗多
: 如果分開辦可能面臨的問題是有某些人可能會得選擇一邊..
: 我是不希望會有這種局面產生所以....
嗯嗯..我也不希望
可是如果一直這樣下去,重疊的人會越來越多喔
因為我們總是以台大的活動來調整校友團的行程嘛
: 再來就是繳錢的問題
: 重覆這麼多人
: 如果一起辦對兩團而言可以減少一些負擔....
嗯....沒錯,
但是會減少多少呢??要仔細評估
: 贊助方面
: 如果雙方一起拉贊助
: 不論用合辦為名義或分開都無所謂
: 重點是來源可能有機會會double(理想情形)
我倒是覺得贊助不會增加.
假設全台北一共有十家公司願意贊助.
他們也不會贊助兩個同質性如此高的兩個活動
所以一筆錢不是給台大,就是給校友團,再不然就是給"兩個團合辦"
看不出有增加的可能....
除非某企業是"我只贊助校友團"或"我只贊助台大管"
這種情況下才有可能double.
然而現實生活直中應該沒有這類情形吧..:p
: 對幹部而言
: 因為兩團重覆的幹部為數不少
: 如果幹部們有能力加時間可以去為兩團分別籌畫行程的話....我沒話說
呵呵....那是不可能的....
: 只是相信上了大二的人多少會開始覺得大學生活中其實還是不輕鬆
不只是不輕鬆,簡直就是很累!
: 如果合辦...在籌畫上可以少一倍的時間...
我建議另外找出一組人成立專案小組.
全權處理有關巡迴事宜.
而且最好請"非台大"學生擁躍加入
這樣校友團的格局才會建立起來.籌劃問題也迎任而解
: 當然不方便的情形還是有
: 首先面臨到的就是錢的問題
: 到底怎麼算清楚勒?
: ok!我先說我的想法
: 如果兩團可以先協調好是"合辦"
: 那當然是兩邊一起努力...不論拉贊助或作事情...畢竟也多了一些資源可用...
: 最後當然是平分盈餘或債務
: 如果有人覺得這樣會被誰佔便宜
: ok!那就來算清楚
: 重覆的人有多少就平分..加上未重覆的人...看比例吧....
: 至於企畫書的問題
: 我是覺得如果一起寫...對拉贊助應該有點幫助吧...
: 畢竟兩團的名號應該都滿唬人的....
嗯..我相信如果真要合辦
這兩樣倒是不成問題啦.總會有方法解決的
: 當然
: 如果大家覺得贊助有點難拉....所以沒錢
: 不辦其實也不是不行
: 當然要考慮可行性...
: 這應該去試了才能知道吧....
嗯..跟據我這幾天打電話問場地的心得是:
如果先拉贊助再決定要不要辦.
可能到頭來跟本沒場地給你辦...台大目前也遇到這種矛盾的情形
: 繳錢的問題當然是要兩團協調囉...
: 如果是"合辦"
: 兩團的人應該是交一樣的錢
: 畢竟這應該是把兩團的人一起算才能決定收多少呀....
: 非臺大或非校友團的人怎麼想?
: 當然...
: 只是....我不知道大家如何看巡迴的事
: 但我覺得表演跟玩樂的心那個比較強?我想是後者吧...
: 就像papl說的
: 有一大票人要出去玩
: 那為啥要分兩次勒?
: 如果可以一起去玩...不是可以增進一些交流?
嗯...這個我倒覺得不是合辦與否的重點:)
交流的話,救國團即可
或是和交大管,長庚管合辦也可以:D
: 說不定還有姻緣可促成勒....:p
唉唉....人數比例相差懸殊耶
: 所以我想這是可以用溝通解決大多的問題...如果願意去作...
: 這是我的想法
: 我是比較傾向合辦....
: 就醬子
我的想法比較怪啦....
不過如果能給大家一個不一樣的思考方向的話.
也許就會有好的方法浮現了.
基本上,我傾向於辦一個集訓和表演的小型活動就好
順便拉拉今年剛畢業的新生入團
雖然不好玩,可是比較實際一點
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Harison (重回New Zealand) 看板: CKAWE
標題: Re: ok,反正問題是...
時間: Sun Mar 7 03:09:50 1999
※ 引述《selmer ( 稍縱 即 逝)》之銘言：
: 我的想法比較怪啦....
: 不過如果能給大家一個不一樣的思考方向的話.
: 也許就會有好的方法浮現了.
: 基本上,我傾向於辦一個集訓和表演的小型活動就好
: 順便拉拉今年剛畢業的新生入團
: 雖然不好玩,可是比較實際一點
其實戲王講的非常有道理啦
好像長久以來
校友團就是以台大管成員為主體 並且大多以台大學生為幹部
因此很多決策 活動 都跟著台大走
不過仔細想想
我們這一群建中校友 大多是台北人
若是硬要其他如清交中興中央長庚等等同學來當幹部或是來作個一籌畫小組的話
是不是對於他們來說非常的不方便呢??
會變的說常常很多事都要等他們回台北才能作
降子做事會變的很沒效率 也不夠機動性
所以勒 主要幹部當然是最好由台北的人來作
而台大的人數眾多 自然便成為校友團的中心份子
其實降子也是合情合理的
戲王 想想去年我們作隊刊的情形吧
你就可以體會..............
再來談到巡迴一事
我個人是覺得兩團合辦絕對有其困難性
而且太複雜了
感覺上並不恰當
而且 就我作總務的觀點
以校友團目前的財力(比起去年同期少多了...不過似乎脫離赤字了...可喜可賀!!!!)
就算拉到二十萬的贊助(去年差不多就是降子的數目....)
也是難以收支平衡(校友團也不是什麼營利事業嘛..不必想著一定要賺啦 平衡就不錯了)
想想去年辦完巡迴的財庫盡空的慘狀吧
事先的規劃若是不夠縝密
只憑一股熱血來辦巡迴 難保去年的事不會再發生...:(
(呵呵....這絕對不是因為校友團欠我錢的抱怨話喔)
(反正我相信遲早可以拿回來的嘛......:P)
因此勒 我贊成selmer說的
今年暑假可以就辦個暑訓 辦幾場成果發表演出
順便多拉些學弟來一起練 為校友團多招募新血嘛
嗯....想說的就是降子啦~~
p.s.好像又該去報稅了喔~~~~
ㄟ...去年那張報稅單的影本是否在b38啊...
各位b38親愛的學長啊....能否幫我留意一下...謝謝:D
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KevinLan (Posaunenblaeser) 看板: CKAWE
標題: Re: ok,反正問題是...
時間: Sun Mar 7 03:13:12 1999
※ 引述《selmer ( 稍縱 即 逝)》之銘言：
: ※ 引述《trumpet (好大一個洞！！)》之銘言：
: 看不出有增加的可能....
: 除非某企業是"我只贊助校友團"或"我只贊助台大管"
: 這種情況下才有可能double.
: 然而現實生活直中應該沒有這類情形吧..:p
上面這段有點怪怪的...
那意思豈不是不合辦就有一方要吃虧了? :QQ
: : 如果合辦...在籌畫上可以少一倍的時間...
: 我建議另外找出一組人成立專案小組.
: 全權處理有關巡迴事宜.
: 而且最好請"非台大"學生擁躍加入
: 這樣校友團的格局才會建立起來.籌劃問題也迎任而解
其實結果還是要兩邊協調啦...
因為總不能也就真的不管這兩團重疊的人嘛.....
: : 我是比較傾向合辦....
: : 就醬子
: 我的想法比較怪啦....
: 不過如果能給大家一個不一樣的思考方向的話.
: 也許就會有好的方法浮現了.
: 基本上,我傾向於辦一個集訓和表演的小型活動就好
: 順便拉拉今年剛畢業的新生入團
: 雖然不好玩,可是比較實際一點
不過其實...
參加兩次相似的活動還是有點累的...
尤其如果還有一次是責任意義大於玩樂意義的話.....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KevinLan (Posaunenblaeser) 看板: CKAWE
標題: Re: ok,反正問題是...
時間: Sun Mar 7 03:31:47 1999
※ 引述《KevinLan (Posaunenblaeser)》之銘言：
: ※ 引述《selmer ( 稍縱 即 逝)》之銘言：
: : 基本上,我傾向於辦一個集訓和表演的小型活動就好
: : 順便拉拉今年剛畢業的新生入團
: : 雖然不好玩,可是比較實際一點
: 不過其實...
: 參加兩次相似的活動還是有點累的...
: 尤其如果還有一次是責任意義大於玩樂意義的話.....
這樣說好了...
就玩樂與規劃上的考量來說...
合辦應該是會比較輕鬆...
唯一我想到最大的麻煩...
是音樂的部份怎麼辦?
老師/曲目/練習這些怎麼排?
如果要練兩套...
那兩團的重疊人員只怕會練到死...
如果合練...
那學期中的練習豈不是.....
老師的問題又是另一回事了.....
唉...
麻煩真多咧...
雖然能一次搞定是真的很理想啦...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: selmer ( 稍縱 即 逝) 看板: CKAWE
標題: Re: ok,反正問題是...
時間: Sun Mar 7 18:51:54 1999
※ 引述《Harison (重回New Zealand)》之銘言：
: ※ 引述《selmer ( 稍縱 即 逝)》之銘言：
: 其實戲王講的非常有道理啦
: 好像長久以來
: 校友團就是以台大管成員為主體 並且大多以台大學生為幹部
: 因此很多決策 活動 都跟著台大走
: 不過仔細想想
: 我們這一群建中校友 大多是台北人
: 若是硬要其他如清交中興中央長庚等等同學來當幹部或是來作個一籌畫小組的話
: 是不是對於他們來說非常的不方便呢??
: 會變的說常常很多事都要等他們回台北才能作
: 降子做事會變的很沒效率 也不夠機動性
: 所以勒 主要幹部當然是最好由台北的人來作
: 而台大的人數眾多 自然便成為校友團的中心份子
: 其實降子也是合情合理的
: 戲王 想想去年我們作隊刊的情形吧
: 你就可以體會..............
嗯...這倒是:)
我只是認為校友團不能一直被台大牽著走
應該也必須要考慮一下其他非台大人的利益
至於籌劃巡迴.
情況會比隊刊簡單.因為隊刊牽涉到在台北的許多老師和建中學弟
而巡迴..反正就是去中南部嘛...
check場地啊..住宿啊....拉贊助啊..應該都差不多吧
: 再來談到巡迴一事
: 我個人是覺得兩團合辦絕對有其困難性
: 而且太複雜了
: 感覺上並不恰當
: 而且 就我作總務的觀點
: 以校友團目前的財力(比起去年同期少多了...不過似乎脫離赤字了...可喜可賀!!!!)
: 就算拉到二十萬的贊助(去年差不多就是降子的數目....)
: 也是難以收支平衡(校友團也不是什麼營利事業嘛..不必想著一定要賺啦 平衡就不錯了)
: 想想去年辦完巡迴的財庫盡空的慘狀吧
: 事先的規劃若是不夠縝密
: 只憑一股熱血來辦巡迴 難保去年的事不會再發生...:(
事實上,我直覺認為台大這次的巡迴,
可能也會大失血......還不知道辦不辦得起來.
太多不可控制的因素....尤其是贊助...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: selmer ( 稍縱 即 逝) 看板: CKAWE
標題: Re: ok,反正問題是...
時間: Sun Mar 7 19:31:42 1999
※ 引述《KevinLan (Posaunenblaeser)》之銘言：
: ※ 引述《selmer ( 稍縱 即 逝)》之銘言：
: : 看不出有增加的可能....
: : 除非某企業是"我只贊助校友團"或"我只贊助台大管"
: : 這種情況下才有可能double.
: : 然而現實生活直中應該沒有這類情形吧..:p
: 上面這段有點怪怪的...
: 那意思豈不是不合辦就有一方要吃虧了? :QQ
嗯..對啊.....
如果不合辦,但是兩團都要辦...(分開辦)
那麼就會吃虧啦:P
不過選擇應該是不只這兩種吧...:D
: : 我建議另外找出一組人成立專案小組.
: : 全權處理有關巡迴事宜.
: : 而且最好請"非台大"學生擁躍加入
: : 這樣校友團的格局才會建立起來.籌劃問題也迎任而解
: 其實結果還是要兩邊協調啦...
: 因為總不能也就真的不管這兩團重疊的人嘛.....
: : 我的想法比較怪啦....
: : 不過如果能給大家一個不一樣的思考方向的話.
: : 也許就會有好的方法浮現了.
: : 基本上,我傾向於辦一個集訓和表演的小型活動就好
: : 順便拉拉今年剛畢業的新生入團
: : 雖然不好玩,可是比較實際一點
: 不過其實...
: 參加兩次相似的活動還是有點累的...
: 尤其如果還有一次是責任意義大於玩樂意義的話.....
嗯嗯..學長啊:)恕我直言喔:)
我一直覺得校友團辦的活動責任意義大於玩樂意義耶...
像管樂營啊....我們升大一的那一屆成果發表啊..
去嘉義管樂節啊.....好像都是為了一些目的才辦的耶
只有去年暑假巡迴是玩的...:p
所以啊...仔細思考一下今年辦巡迴的動機....?
到底是玩樂性質,還是責任性質呢??
我個人認為是後者.因為台大今年也有巡迴的計劃..
我們可以在台大巡迴時玩就好了.
但是那些非台大的人,也許就認為是前者.
所以這也是為什麼我說要多想想這群人的立場.
校友團巡迴,對台大人是可有可無的
如果要辦,對我們來說是沉重的責任....
但如果有很多其他學校的團員十分期待這次的巡迴.
想好好去玩一玩,連絡感情的話...
我相信他們應該會有辦巡迴的意願....
而一個活動的成功,我想主辦人是不是有意願很重要吧
何況是如此大的活動,當作責任來辦的話可能會很慘吧....
再次強調...辦巡迴並不是校友團唯一的選擇啦-___-
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: trumpet (自己一頭熱) 看板: CKAWE
標題: Re: ok,反正問題是...
時間: Sun Mar 7 19:53:58 1999
嗯...
我想我並沒有說一定要辦
當然也有其它選擇
只是這是我剛好遇到所以有這種想法
招慕新血
吸引力是一大要點
如何吸引學弟?
比較看看...一個西部巡迴或是在台北練一練然後在台北表演?
如果是我...我會選前者...
這也是我希望辦成的原因之一
當然
經費問題要考慮...
還是老話一句....總要拉拉才知道吧....
跟著台大行程?
我不知道從何而來....
說明一點...巡迴是我在寒訓結束回台北的路上跟兆棟提的
最後又想到要合辦...
從沒有說是跟著台大行程...
如果有其它團有類似的活動在類似的時間
其實合辦的對象並沒有限定呀....
只是我覺得重覆太多人
合辦上有方便之處所以才有此意....
當然不一定要巡迴
有其它的方式可以"製造"活動
只是如果有其它更好的活動...我想我當然會選擇....
只是這是我現在能想到最好的方向....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: trumpet (自己一頭熱) 看板: CKAWE
標題: Re: ok,反正問題是...
時間: Sun Mar 7 20:02:15 1999
※ 引述《selmer ( 稍縱 即 逝)》之銘言：
: 嗯....沒錯,
: 但是會減少多少呢??要仔細評估
當然....
: 我倒是覺得贊助不會增加.
: 假設全台北一共有十家公司願意贊助.
: 他們也不會贊助兩個同質性如此高的兩個活動
: 所以一筆錢不是給台大,就是給校友團,再不然就是給"兩個團合辦"
: 看不出有增加的可能....
: 除非某企業是"我只贊助校友團"或"我只贊助台大管"
: 這種情況下才有可能double.
: 然而現實生活直中應該沒有這類情形吧..:p
我說會double的情形的確有些理想
但我並不覺得贊助不會增加
一個團的活動跟一堆團合辦的活動給贊助場商的"保障"其實在程度上有些不同
而要贊助的方向也有些不同
就象台大管跟建中校友會要贊助我想就沒這麼大可能性
反之亦然
這也是我會何會說贊助會增加的原因...
: 嗯...這個我倒覺得不是合辦與否的重點:)
我沒說是重點
只是對大部份的人而言其實是一種"方便"....^^;
: 交流的話,救國團即可
: 或是和交大管,長庚管合辦也可以:D
如果有適合的行程跟計劃...沒說不可呀....
: : 說不定還有姻緣可促成勒....:p
: 唉唉....人數比例相差懸殊耶
但是可以製造機會咩....
沒說一定要一個配上一個呀...(這好像離題了)
: 我的想法比較怪啦....
: 不過如果能給大家一個不一樣的思考方向的話.
: 也許就會有好的方法浮現了.
大家提出意見才表示有人重視這件事咩....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KevinLan (Posaunenblaeser) 看板: CKAWE
標題: Re: ok,反正問題是...
時間: Mon Mar 8 01:27:28 1999
※ 引述《selmer ( 稍縱 即 逝)》之銘言：
: ※ 引述《KevinLan (Posaunenblaeser)》之銘言：
: : 不過其實...
: : 參加兩次相似的活動還是有點累的...
: : 尤其如果還有一次是責任意義大於玩樂意義的話.....
: 嗯嗯..學長啊:)恕我直言喔:)
: 我一直覺得校友團辦的活動責任意義大於玩樂意義耶...
: 像管樂營啊....我們升大一的那一屆成果發表啊..
: 去嘉義管樂節啊.....好像都是為了一些目的才辦的耶
: 只有去年暑假巡迴是玩的...:p
ㄟ...
可是我每年都是想玩的...
吹校友團的感覺不一樣咩...
老實說我覺得只有管樂營是所謂的責任吧...
其他的活動...
我們自己就是主角啊...
校友團的構成...
不是說只要是建中校友湊一起就是校友團...
事實上這個團一直有一些在參予在共同努力的人...
如果今天這些人覺得參予一個活動只剩下責任意義...
那不是很累嗎?
幫非台大的人想當然是很好...
但是也許著眼點並不在於是不是台大的人...
而是原本就要考慮這個團的多數份子的需求啊...
辦這種應該要皆大歡喜的活動...
總沒有道理去犧牲多數人的利益來造福少數人吧?
呵呵...