嗯..我有個想法呢..
大部分的樂團都是嫌人不夠..
而若兩團合辦..則是人太多..這應該是一向值得高興的事
該好好利用才對...
我想表演的形式也許不應該太拘泥(比如一團半場)
換個方式想...兩團加起來大概有一百多個人吧..把他併成一團
若不是每個人每首都上台..而是經過適當的調配的話..
那麼是不是可以維持在台上的人數不會太多的情況呢?
也許是可行的..而且每個聲部的人數也都可以完全滿足曲子的要求
甚至..也可以演一些平常沒法演的..需要大編制的曲子..
再者..這樣子練習時每個人所需參加的團練不相同..
若是經過適當的安排..也許可以讓每次練習都有很完整的編制與好的效果..
另外..除了在台上的樂團之外..剩下的人做什麼呢.?
也許可以再想更多種的表演形式..
比如說也許有些曲子能夠在高潮時增加一整個銅管section
那種xx音樂節、xx逝世x百週年紀念音樂會就常搞這種花樣..
但是效果不錯...觀眾會覺得很爽..
也許選曲也可以朝這方向去想...
此外..各位都演過垃圾trombone這種曲子..
現在若有18支長號..演這種曲子最適合不過了..不是嗎?
還可以站到觀眾席裡吹勒..
而各種樂器大概都有這類的曲子..那麼就不用擔心太多人沒事做啦..
諸如此類..也許大家可以多想想各種表演形式..
最後再來個百人大合奏什麼的..效果應該不錯吧?
嗯..我只是覺得..該把兩團合辦這件事..
當成一個千載難逢的機會..而好好的去把握他..
想出最適當的表現方式..辦一場有其價值的巡迴演奏..
把問題放在:如何讓演出者盡情演出、讓觀眾滿足
如何選曲、如何選擇表演形式
比把問題放在誰交多少錢、怎麼拉贊助有意義多了..
如果兩團的團員門有相同的共識..
那麼執行上的問題都是可以解決的吧..
嗯..只是一點想法...
papl
--
有這一行的才是真的papl
沒有這一行的不是真的papl
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.131.148
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KevinLan (Posaunenblaeser) 看板: CKAWE
標題: Re: 啊?吹了嗎?
時間: Mon Mar 8 20:10:39 1999
※ 引述《papl (趴波)》之銘言：
: 嗯..我有個想法呢..
: 大部分的樂團都是嫌人不夠..
: 而若兩團合辦..則是人太多..這應該是一向值得高興的事
糟糕...
台大是早就人太多....:QQ
: 也許選曲也可以朝這方向去想...
: 此外..各位都演過垃圾trombone這種曲子..
: 現在若有18支長號..演這種曲子最適合不過了..不是嗎?
: 還可以站到觀眾席裡吹勒..
這個...
現在校友團好像沒有非台大的長號...
呵呵呵...
新生能有多少影響就看情形了...
其實這兩天這樣幾篇文章看下來...
似乎連隔壁團的巡迴也不是挺有吸引力的事情了...
....:QQ
( 純粹個人立場啦....:QQQ )
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: qtp (想飛的彼得潘!) 站內: CKAWE
標題: Re: 啊?吹了嗎?
時間: Mon Mar 8 20:14:02 1999
學長的建議很好！
值得仔細評估可行性說
看了大家發表的意見
我想當前做重要的
是決定一下校友團未來的方向
（雖然每年都說要決定）
每個團都有他成立的目的和存在的意義
一個缺乏目的和意義的樂團
是無法長久存在的
（我指的是學校社團以外的樂團）
那校友團的目的和意義在哪裡呢？
如果是想為學弟們做一點事，提供一些有關音樂的東西
那我們需要辦類似管樂營的活動
如果是為了讓已經畢業的團員們，能有一個重溫舊夢的機會
那我們需要辦類似老骨頭音樂會的活動
如果是希望散播音樂的種子，讓更多人喜歡音樂
那我們需要辦類似巡迴（尤其在比較少有樂團演出的地方）的活動
如果想嘗試更多元化的音樂型態和表演風格
那我們需要辦類似聯合音樂會（與其他樂團，合唱團，舞蹈團...）的活動
如果是為了讓大家有一個可以玩樂休閒的機會
那我們需要辦類似聯誼郊遊的活動
我們可以賦予這個樂團很多的意義
不限上面幾種
也不一定只能有一個目的
但是一定要有一個大多數團員都認同的目標和理想
不然這個樂團就沒有存在的必要
我沒有預設這個團的目標
我只希望這個目標能夠有意義
一個與其他團同質性很高的目標
很容易讓這個樂團的替代性變的很高
然後就.......
維持一個樂團的運作很辛苦
需要大家同心協力的幫忙
很感謝這些日子來
所以參與，付出的學長，同學和學弟們
也希望這個團能繼續成長茁壯
大家加油吧！！
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: trumpet (自己一頭熱) 看板: CKAWE
標題: Re: 啊?吹了嗎?
時間: Mon Mar 8 22:29:02 1999
※ 引述《papl (趴波)》之銘言：
: 嗯..我只是覺得..該把兩團合辦這件事..
: 當成一個千載難逢的機會..而好好的去把握他..
: 想出最適當的表現方式..辦一場有其價值的巡迴演奏..
: 把問題放在:如何讓演出者盡情演出、讓觀眾滿足
: 如何選曲、如何選擇表演形式
: 比把問題放在誰交多少錢、怎麼拉贊助有意義多了..
只是這是大家比較容易著眼的
畢竟經濟的因素是第一面臨的....(因為兩團其實處境一樣..窮...)
當然以學長所提的意見的確是對兩團的表演方式上都有些不同於以往
能跨出這一步去作也是一種新得方向
只是目前沒人敢或想跨出這一步....
: 如果兩團的團員門有相同的共識..
: 那麼執行上的問題都是可以解決的吧..
理想情況下有共識就可以有共同努力的方向
現實情況下似乎...
或許當所謂系統制的觀念薄弱後有可能可以接近這種局面吧...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: papl (趴波) 看板: CKAWE
標題: Re: 啊?吹了嗎?
時間: Mon Mar 8 23:38:36 1999
: : 如何選曲、如何選擇表演形式
: : 比把問題放在誰交多少錢、怎麼拉贊助有意義多了..
: 只是這是大家比較容易著眼的
: 畢竟經濟的因素是第一面臨的....(因為兩團其實處境一樣..窮...)
: 當然以學長所提的意見的確是對兩團的表演方式上都有些不同於以往
: 能跨出這一步去作也是一種新得方向
: 只是目前沒人敢或想跨出這一步....
嗯..我不想把我的建議說得太具體..但顯然已經太具體了..
其實我對是否合辦並沒有什麼意見..畢竟我也無法參加..
只是很希望各位試試看一種思考方式..
那就是先建構出理想..再去研究實行方法..
因為我看到的是..有人問說合辦好還是分辦好..
於是大家就開始想..合辦的話就是一團半場..
那麼會有這個問題那個問題..啊..太難了..
又..分開辦的話..就是兩團各巡迴一次..
那麼會有這個問題那個問題..啊..太累了..
於是不管選哪個都是問題一堆..就只好退而求其次..
辦個保守一點的活動..
情況是不是這樣呢?
而實際上..有人真正去評估過那個計畫可行了嘛?
根本就還沒有任何計畫對吧?
是不是應該先有能夠評估可行性的計畫出來之後..再評估可行性呢?
那麼這個計畫哪裡來? 自然是從各位的期望與理想..
像之前有人說出國什麼的..也許只是開個玩笑..
但是..出國真的有這麼難嗎?
我想根本沒有人去接洽過吧..
只是想著要花很多錢就打退堂鼓了...
然後過一段時間再提出來大家笑一笑..這種情形不知道多少次了
有辦過巡迴的幹部們應該都知道..
巡迴的初期構想..跟辦出來的結果往往相差十萬八千里..
剛開始也許說要去宜蘭花蓮台東演出..
最後會變成埔里台中新竹...
剛開始也許想去半個月..最後可能剩五、六天..
所有的想法與計畫都是隨時在修正的..
但是如果之前有一個「我們想要什麼」的想法的話..
那個想法是會持續到最後的..
所以..如果每有一個想法..就拿一堆問題出來把自己打倒
那麼最後辦出來的永遠是最沒創意的音樂會..
所以..是不是該想想..你們到底要什麼呢?
papl