Re: [心得] 回頭看clamp的出道作「聖傳」…

[allargando (畫歌)]

       首先，若是針對漫畫這樣的藝術作品做評論，應該要基於CLAMP本身的

   價值觀，如同鳥山明或是岸本齊史的作品，同樣要本著其作品的表現手法，

   提出討論。如果將不同風格的東西擺在一起，就好像看某些藝術史當代評論

   一樣，用古典畫風來評斷印象派的畫作，不但失之公允，而且沒有參考價值

   。
       其次，聖傳表現出來的風格，其一是神話悲劇性的思考，其二是浮世繪

   般的特色。神話的悲劇性，通常包含不可違逆的命運，不可解釋的無常，印

   度史詩摩阿婆羅達中記載到梵天所云：「唯有命運所向無敵。」希臘的奧德

   賽與羅馬神話變形記(metamorphism)，同樣提到一樣的觀點，就是對於命運

   的發生只能無力的觀看。我以為聖傳最後並非在硬轉，而只是針對預言做了

   白話的解釋，闡述命運的軌跡。也只有這樣，最後阿修羅與夜叉的羈絆真正

   顯示出其不可思議的力量，顛覆所謂所向無敵的命運。

       CLAMP的打鬥是十分特別的表現手法，舉手頭足間無不顧及人物動作的

   優雅，在那樣靜態動作的背後，則是展現瞬間捕捉畫面的凝結。可以參考

   印度史詩卷上的版畫，描述戰爭場面的場景，人物的動作都富含舞蹈性，

   因為其重點與聖傳相同，是在紀錄一部美麗的歷史及其中人物的悲劇性，而

   非寫實的動作片。兩者的表現手法大相逕庭。像這樣的表現手法，一直是浮

   世繪最得意的特長，聖傳的表現亦如此。最近的XXXholic更是明顯要表現重

   新詮釋這種傳統藝術的企圖。

       我以為這樣的觀點來舒服的欣賞聖傳，縱然未臻巔峰，然其中愛戀與仇

   嗔的美麗，仍然讓我不斷流淚。























--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.82.80
推 velspa:寫駢體文嗎？聖傳本質就是漫畫…不是浮世
→ velspa:繪…
推 declover:大推~~~clamp大姐們似乎曾拿聖傳的彩圖教
→ declover:大學的美術作業...所以這是應是一部偏重藝
→ declover:術性質滴漫畫吧...^^
推 ilovei:大推~
推 tsukimikusa:推~~很有個人見解的文章！
推 kersznre:給一樓的，漫畫對你來說也許是很簡單的供
→ kersznre:人消遣的玩物，但對某些人來說不是的！