Re: [問題] 大家真的覺得hu如果去3A會比較好嗎?

[playball (..)]

※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言：
: 也就是說在美國職棒過去一百多年的歷史中
: 好歹也能找到幾十個人有這樣的境遇
: 而不希望他留在大聯盟溫板凳的網友們如果能看到這些例子
: 相信心裡多少也能安心一點
好歹? 這不是所謂的"感覺"嗎?
您在不確定母集合的人數有多少人的情況
要別人去找出一定數量的子集合是不合理的

如果您能"確定"符合以下條件的選手有多少人 才能要求別人去找出其中成功的案例

一、在 3A 打超過兩年、打擊能力只有同位置的平均水準
二、抓到大聯盟第一年打大概 200 個打數，AVG .230~.250，OPS .700 左右
三、outfielder

一、在 3A 打的場數少於 100 場
二、上大聯盟的第一個完整球季，在沒有受傷的情況下
    先發上場的次數少於 120 場，或是 PA 少於 220 個
三、二、游選手
: 啊，有人提醒了我，當初的 100 人名單是回應這個問題
: ※ 引述《playball (..)》之銘言：
: : 有多少野手是能一升上大聯盟就直接站穩先發位置的?
:
: 本來就不是拿來跟 Hu 比的
: 所以我想看到 Prince Fielder 等等的名子應該是很正常
所以"現在"討論Hu還一堆人拿sdiaa的100人名單出來說嘴幹嘛?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.124.112.217
噓 peadon:純噓邏輯
→ abc12812:sorry，我這個學數學的不太能理解學工程的人的想法
→ abc12812:可能是我數學學太差的關係吧
噓 awano:這種數字不是應該要你去找嗎  怎麼變成要別人提供了
→ awano:不好意思我也看不太懂
→ bluela:話說 有人還沒找 卻先擔心自己找不到 真是有趣!
→ aultra:現在就是要告訴你 這樣的人不多 你有弄清楚點嗎
→ playball:我不是要RJJ提供 而是他應該要"確定"有這麼多符合條件的
→ playball:這樣的人不多 不代表是失敗的路 只代表不是正統的路
→ playball:不是沒找 但是開始找後發現限制太多 找起來是浪費時間
→ playball:他自己都假設幾十人符合條件 一萬六千分之幾十耶
→ playball:若RJJ願意去找 我絕對不說第2句 一定甘拜下風
推 bross0626:有人說他"覺得"CCF打數夠的話會成功 那是應該他要證明啊
→ bross0626:難道警察開你單要你自己證明自己沒違規你會服氣?
推 bross0626:還有你把這段前三句拿掉是想模糊焦點嗎?
推 bross0626:你們連母集合可能多大都不知道了還大放厥詞說這樣好
→ bross0626:自己的論點要人家去證明這種觀念實在是非常的奇怪
→ minishrike:唉. 這算信口開河吧.
→ abc12812:playball: the prove is trivial #
→ abc12812:不好意思我高微學這麼久只學會這個證明法
推 bluela:我對複變函數比較苦手 Q___Q
→ abc12812:太棒了，找到有人可以教我實變了
推 hysteric19:我不太了解...假如確定母集合是0人...那舉出0個例子
→ hysteric19:算不算是成功舉例??
推 abc12812:當然是，空集合也是可測集
→ hysteric19:所以說現在就是要確定根本沒有那樣的球員...就馬上雙贏
→ hysteric19:了??
推 abc12812:呵呵，看來hysteric19應該沒有修過數學系的課吧??
→ abc12812:我現在只是壓力太大，一直在想數學考試的事
推 bross0626:以邏輯上來說 如果沒有那樣的球員應該也不是雙贏吧XD
推 k314181:如果沒有這樣的球員，代表這樣的路根本不可行...