Re: [問題] 大家真的覺得hu如果去3A會比較好嗎?

[RJJ (傳說中的小米)]

※ 引述《playball (..)》之銘言：
: ※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言：
: : 也就是說在美國職棒過去一百多年的歷史中
: : 好歹也能找到幾十個人有這樣的境遇
: : 而不希望他留在大聯盟溫板凳的網友們如果能看到這些例子
: : 相信心裡多少也能安心一點
: 好歹? 這不是所謂的"感覺"嗎?
: 您在不確定母集合的人數有多少人的情況
: 要別人去找出一定數量的子集合是不合理的
: 如果您能"確定"符合以下條件的選手有多少人 才能要求別人去找出其中成功的案例

這個邏輯完全不對呀
是你覺得這樣會成功，我才要求要找例子
怎麼會變成我要先知道這樣的人數有多少個？

還是你要承認你根本不知道歷史上有沒有這樣的人
但是就是認為鋒哥和胡金龍如果這樣走會成功？

如果這樣就早說嘛！
大家知道你的根據是這樣的話，自然知道該少花點時間在這邊，不是嗎？

: : 啊，有人提醒了我，當初的 100 人名單是回應這個問題
: : 本來就不是拿來跟 Hu 比的
: : 所以我想看到 Prince Fielder 等等的名子應該是很正常
: 所以"現在"討論Hu還一堆人拿sdiaa的100人名單出來說嘴幹嘛?

因為別人有認真找過，你沒有

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.18.50.4
→ packie:你們還真閒，找一堆公式數據來證明誰會成功失敗的，吵半天
→ packie:淪於口水之爭了～就收精華區管一下版吧！
推 bluela:還不是因為有人覺得新知識比舊知識好事種傲慢 XD
→ RJJ:所以什麼根據都沒有就在這邊扯的人都很忙？！
推 peadon:至少認真研究比不懂卻大聲嚷嚷好  單純自嗨fans也比不懂卻
→ peadon:大聲嚷嚷好多了
→ packie:還在挑語病？這種討論串淪落到現在有何意義？管版吧版主~~~
→ bluela:這討論串怎會沒意義?看到了專業的blog以及整理的數據
→ bluela:覺得沒意義是因為沒去看?還是看不懂?@@
推 RafaelFurcal:對於一些永遠都是"我覺得"、"我認為"的人...
→ packie:那就到專業blog那篇就好啦～後面可以砍掉了
→ RafaelFurcal:真的不要想去改變他 大家多多詛咒我還比較有用XD
→ packie:後面根本是意氣之爭～無聊
→ bluela:後面也有板友提供例子跟數據 為啥會沒意義?
→ bluela:沒意義的是老是"我覺得"、"我認為"的內容吧
推 peadon:Furcal 都出來說話了   "我覺得"無知就是力量
→ RafaelFurcal:這系列比較意氣大概就是這篇和上一篇吧 其他不覺得
→ hergan:完全不知道我開這討論串 居然過了好久戰了起來= =
推 playball:你也不知道有沒有就能確定這樣一定不成功?
推 playball:Bobby Aberu是符合你開的CCF的對照條件 事實上成功是有的
推 playball:就算如你假設的符合條件的有幾十人 算100人好了
→ playball:你要求找出20人 佔母集合的1/5
→ playball:那你要找一開始就站穩先發的 母集合有歷年野手15000人
→ playball:你要列出3000人才符合比例
推 playball:或者反過來說 你覺得那樣不會成功 那請你舉出20個符合你
→ playball:所說的條件但不成功的選手 來讓我們反方信服
→ playball:這樣你也不用去找那200個一上MLB就是先發的了
→ playball:若在相同條件下你能舉出失敗例子而我舉不出成功例子
→ playball:那我自然無話可說 可是若雙方都舉不出例子
→ playball:那我只能說你開的條件限制太多
推 abc12812:Bobby Aberu???有這個人嗎??
→ bross0626:某人詭辯的技巧發揮的淋漓盡致.....科科
推 hysteric19:真的完全變成口舌之爭了...
→ hysteric19:明明就很簡單的事，就一定要整個扯開
推 jagdzaku:因為講不出有料的內容就得顧左右而言他+不肯認輸
推 abc12812:playball:空集合不是也是可測集嗎???
推 bonniekiss2:好無聊喔 某人 戰內容戰不過開始戰邏輯跟戰數學了