作者: hkliu (老人家) 看板: O_SYhist
標題: 值得參考的答案--2
時間: Thu Jan 10 11:52:40 2002
這是另一位同學的答案。請參考。
一、請描述宋代在歷史上的特殊性
陶晉生的觀點認為，宋代是一文化和藝術事業極為興盛的朝代，且也
認為宋代為近世的開始，雖武功不如內治，但實際上宋代對外之弱並不是
由於宋本身之積弱，而是金[元]蒙當時強大之武力實非當時任一文化中心
所能抵抗。（陶：以宋論宋）他提出宋代有四點特殊性：（一）宋代在政治
制度上實行中央集權，強榦弱枝且以文治，實為皇權的一擴大（二）宋代
的文化科學、藝術各方面極為鼎盛，亦有三大發明，使宋代在文化上有承
續、有創新，造就了「新傳統」。（三）宋代可說是一直處於不斷有外患侵
擾的現象，且政權幾乎算被取而代之，可說是面臨中國史上之前從未有過
的大變局。（四）宋代的特徵是理想與現實並重（如政治上理學的思潮和實
際的變法改革），文化口味則是雅俗共賞（有極重意境的文人畫、詞，也有
庶民的通俗話本），使宋代文化具備多元特性。錢穆則認為，宋代是一在經
長期分裂後再度統一中央的一個體制朝代，然而這個朝代儘管擁有如此的
統一中央，卻始終無法擺脫貧弱的命運。1. 宋代在一開始即有宋太祖定下
了「文」治及「強榦弱枝」的體制，使的新政權能夠有力的集權於中央。
2. 宋代對外卻始終積弱，原因是外患也有內政，而尤其其本身地方兵力之
弱和內政的貧弱更促使了宋代對外之弱（錢：以唐論宋，認為宋代之弱是
因其自身緣故居多）3. 宋代內部積貧難療，由於冗官、冗兵的問題，且日
趨加深嚴重，使宋朝在內部社會經濟上產生更多問題。還值得一提的是，
錢穆提到，宋代有一缺點是地方建設太弱，但中央管設卻也不甚理想。以
上均也是宋在史上特殊性。而內藤湖南的說法則是，唐代是中世的結束，
宋代是近世的開始，宋代在政治、經濟、社會上均在中國歷史上造成重大
轉變，而許多中外史家均認為它是近世的開始。宋朝是一由貴族集體統治
轉變為中央集權的朝代，而宋代的黨爭也代表了當時政治上的不同意見理念
（但這也可能是內藤湖南對宋代黨爭不夠深入瞭解所做看法），宋代的經濟
也是在此時貨幣開始大量流通，還出現了交子、會子的使用，而由自然實
物經濟轉變為貨幣經濟，土地私有制也是慢慢形成。而宋代的文化更是歷
史上算首次的「庶民文化」，有通俗的話本出現，戲劇也風行，夜市的產生
……等，在國史上極具特殊性。
綜合而述，宋代的中央體制、對外關係、社會文化、經濟上均開啟了
大轉變，也建構出了中國史的近世的開始、近世的文化。
簡評：雖然其中的文字及標點符號都有可改正之處，而且也應該分斷，但這個答案
能綜合所讀的材料中的論點，分別論述，也很值得參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61.218.35.219