古典文學裏的花草器物
文／連秦
被稱為"京城三大才女"之一的揚之水身世頗奇，據說早年曾開過卡車，賣過西瓜，因醉心
文史，博學多識，先是《讀書》編輯，後在社科院研究古代文學。揚之水也就是趙麗雅，
她的作品不多，卻是許多讀書人苦心搜羅的物件。前些年被讀書界引為佳話的遼寧教育出
版社"書趣文叢"第一輯便有她的一本《脂麻通鑒》。而她去年出版的《先秦詩文史》，顯
示了她在學術上的造詣。
不過，揚之水為人稱奇的不僅上面所說，她那本《詩經名物新證》才是讀書人津津樂
道的妙書。她也曾在給讀者的信中提及"'詩文史'本不是我的興趣所在--我感興趣的是'器
'，即所謂'形而下'者"。《詩經名物新證》全書正文１９篇，分類描述古典文學名著《詩
經》中的草木、鳥獸、蟲魚、宮室、車服、官制等名物，也就是從"器用"的角度還原古代
社會生活景象。這種名物考證，需要的是對古籍與實物的細心梳理，於"小道"中見大學問
。這樣的著作，讓今人得以明白幾千年前的那些花花草草、??罐罐的樣子，實在有意思。
聽說這本書的緣起還是因為沈從文先生呢。沈從文當年曾提出，希望有人結合文獻和
實物，對《詩經》等古代名著寫名物新證。其實，沈從文建國後從事的也是"器用"方面的
工作，他對歷代服飾的考據貢獻卓著，《中國古代服飾研究》是這方面研究的集大成者。
前些時候，書店有一本沈從文先生的《花花朵朵??罐罐》，是沈從文先生談藝術與文物的
著作。類似《詩經名物新證》的書，還有一本日本人岡元鳳的《毛詩品物圖考》，不過這
卻是清末讀物的翻印了，書裏的圖畫用的是石印的。
正如《紅樓夢》中的那些食譜為人所好一樣，古典文學裏的那些花花草草，不僅小女子們
喜歡，也為大老爺們所雅好。怎麼說呢，這應該體現了一種生活情趣。如果不多少懂點花
花草草，假使憑欄遠眺，想掉掉書袋附庸風雅一番著實不容易。比如說一眼望去那樹是什
麼樹，那花是什麼花，如果叫不出來，大抵要像某些言情作家那樣，動不動就拿法國梧桐
來搪塞了。在現代文學作品裏諸如此類的"露怯"之舉比比皆是。
當然，要瞭解這方面的知識，找些植物圖譜來看也就是了，沒什麼必要研究古典文學
裏頭的名物。像《詩經名物新證》，正如揚之水所認為的："詩（《詩經》），第一是文
學的，又是歷史的"，以名物體現歷史細節，歸根結底卻是為了闡發詩意；從名物出發，
卻旨在勾起歷史的溫情。不過，這也有點不好，文史學家的嚴謹治學，總要把簡單的一樣
東西弄得無比複雜。由他們來研究古代名物，總是犯有歷史考據癖。在這種情況下，那些
花花草草成了進入歷史的途徑。所以，讀這些作品，有時候覺得並不那麼痛快淋漓，紙上
滿是東拉西扯、引經據典，何其繁雜也。原不過想回到那幾千年前的花草世界過過癮，卻
被人牽著鼻子回歸歷史，自然只有暗愧學識淺，全沒了輕鬆閱讀的快感。
既想有懷古之幽情，又不願為厚重的歷史牽絆，或者還是找些古代植物圖鑒才是上策。讀
圖的時代，一般讀者並不在乎這種植物的歷史沿革與字面背後的人文意境，只需明白告訴
大夥，這植物古時候叫什?，現在又稱作什?，再附上實物彩圖，也就ＯＫ了。最近上海書
店出版社出版的《詩經植物圖鑒》、《楚辭植物圖鑒》、《唐詩植物圖鑒》等書我一看便
很喜歡，想必正是因為和我心中所想十分投合的緣故。做這件事情的是農藝及土壤博士、
植物學家潘富俊及專事植物研究的攝影家呂勝由。
在這套書裏，作者從植物學的角度對古典文學裏的植物進行詳細分類，並從植物詩篇
引文、注解、植物小檔案、說明主文等幾部分予以簡單明白的闡釋，實物攝影更分主題植
物特寫、主圖等照片，整體清晰明快，給人以視覺上的享受。像《詩經植物圖鑒》，涵括
了《詩經》裏所有的一百多種植物字辭，特別解析植物的種類、特性和形態，在一定程度
上還原了當時民?的生活環境。這樣的書，看得舒服，讀著不累，還特長知識。
這麼說吧，揚之水的《詩經名物新證》，適合燈下正襟危坐，埋頭苦讀，而這幾本圖
鑒，即使在如廁時隨意亂翻也無不可。不過要是把這幾本書裏的植物都看明白了，再去研
讀文史學家們的那些"大磚頭"，說不定效果反而更佳。
相關鏈結：《唐詩植物圖鑒》 潘宣俊著 上海書店出版社２００３年第一版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.191.26