因為我們的辯士剛好前半組後半組各五五
所以我在想是不是直接就分前半後半的人自行討論？
總之請大家先看看我們的題目
有什麼想法請趕快記錄下來～！
我們再擇期討論！
不是只有要上台的人要看！！
沒上台的要幫忙集思廣益唷！
第一場: 立夫503
日期：99年5月22日(六) 13:00~15:00
案例一：
江家有位重度智障女兒小玲，因小玲進入發肓期，將面臨經期及生育的問題，
父母為了免除日後的困擾，至婦產科求診，要求林醫師為小玲拿掉子宮。剛開
始林醫師拒絕小玲父母的要求，他認為這並不符合醫療道德規範，但在小玲父
母極力央求下，林醫師考量到小玲尚未成年，父母為其監護人，且小玲的重度
智障已到無法自理其日常生活起居(無行為能力)，故勉為答應。於是小玲父母
在律師見證下代小玲簽下手術同意書及麻醉同意書，由林醫師為小玲切除子宮。
您贊成小玲父母的決定嗎?
正方題目：贊成將小玲的子宮切除
反方題目：反對將小玲的子宮切除
※本案例並不侷限於用「醫師」的角色進行辯論。
第二場: 立夫503
日期：99年5月29日(六) 13:00~15:00
案例二：
27日晚間，一班北上1001車次台鐵自強號列車駛進台北站時，60歲李姓司機突然
血壓飆高、幾乎要昏厥，當時列車上滿載四、五百名旅客，台北月台間也站滿了
人，如果「爆衝」，後果不堪設想，所幸司機堅持意志，加上鐵路警察和台鐵人
員緊急處置，化解一場危機。
您是50歲王姓司機的主治醫師，三個月前診斷出王先生冠狀動脈阻塞，研判其在
藥物控制中仍有可能發生暈厥不適，擔任司機工作的他，有極小潛在的可能會造
成重大交通事故影響乘客生命安全。然王先生沒有其他謀生技能，一家五口也仰
賴這份薪水過活，發生上述事件後，如果公司知情一定要他提早退休。您是他的
主治醫師，是否會主動通報相關單位說明王先生的病情。
正方題目：贊成主動通報相關單位病患病情可能造成公共危險
反方題目：反對主動通報相關單位病患病情可能造成公共危險
※本案例請預設您為「醫師」的身份進行辯論。
《比賽辦法》
發言順序：
正方主辯(5min) →迳反方主辯(5min)迳
→正方助辯一(3min) → 反方助辯一(3min)迳
→正方助辯二(3min)迳→ 反方助辯二(3min)迳
→正方助辯三(3min)迳→ 反方助辯三(3min)迳
→正方結辯(5min)迳 → 反方結辯(5min)
詳細內容請參閱系辦寄的信！！
--
辯論的意義到底在哪裡！！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.97.182