噓 fidoo:why don't you email this to Wang? or Yankees? 09/12 05:19
→ fidoo:Let them make the decision. 09/12 05:20
推 macassans:爽 09/12 05:44
推 philluke:推~~~ 一樓推英文有比較秋嗎? 09/12 07:45
推 AceCash:不推不行 09/12 08:12
推 dalireal:XD 09/12 09:09
噓 chunkae:SO WHAT ，ERC更能精準的評估失分率 09/12 10:35
→ chunkae:你是要評估整體表現，只拿一項出來講還自慰成這樣 09/12 10:36
推 MasamuneDate:所以樓上眼瞎了看不見erc的數據? 09/12 10:38
噓 chunkae:你是閱讀障礙？評估整體表現是只拿一樣東西出來講嗎 09/12 10:40
→ chunkae:ERC比ERA還好是沒錯阿，這只能證明失分率而已 09/12 10:41
推 macassans:沒有必要用閱讀障礙或自慰這樣的字眼 09/12 14:10
推 youga:我必須說.....用參加過的人是否進步或退步本身就是錯的了 09/12 16:12
→ youga:因為你沒有考慮到全大聯盟的投手有資格參加WBC的人整體 09/12 16:13
→ youga:是進步還是退步 如果整體是退步的 那小退其實也是進步 09/12 16:13
→ youga:就好像美國經濟差 美元還是漲 因為歐洲目前更爛 09/12 16:14
→ youga:要更詳細一點 要先排除年齡的因素 生涯巔峰的因素 09/12 16:18
→ youga:畢竟要求一個超過生涯年的人更進步是不是有點強人所難? 09/12 16:19
→ youga:用這種被N百個變因(很多還找不出來) 影響的數據來看選手 09/12 16:20
→ youga:實在不算很實際 但MLB為什麼還在用? 因為MLB看的是成績 09/12 16:20
→ youga:而這個論點是要比較選手是進步還是衰退 基礎不同! 09/12 16:21
推 youga:就像在做迴歸的時候 變因放越多 一開始的變因因素就被稀釋了 09/12 16:24