Re: [轉錄][轉錄][今日] 洋基同意球員參賽 棒協： …

作者mirrorlee (mirrorlee)

看板CMWang

標題Re: [轉錄][轉錄][今日] 洋基同意球員參賽　棒協： …

時間Wed Sep 10 10:49:25 2008

敝人整理了一些有參加經典賽的大聯盟球員其參加前後的數據供大家參考讓大家參酌一下球員參與經典賽是否會有影響第一類 2006 2007 無衰退或持續優異合計6人 Erik Bedard TEAM W L ERA G GS CG SHO SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO 2005 Bal 6 8 4.00 24 24 0 0 0 0 141.2 139 66 63 10 5 57 125 2006 Bal 15 11 3.76 33 33 0 0 0 0 196.1 196 92 82 16 5 69 171 2007 Bal 13 5 3.16 28 28 1 1 0 0 182.0 141 66 64 19 5 57 221 Javier Vazquez TEAM W L ERA G GS CG SHO SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO 2005 Ari 11 15 4.42 33 33 3 1 0 0 215.2 223 112 106 35 5 46 192 2006 Chi 11 12 4.84 33 32 1 0 0 0 202.2 206 116 109 23 15 56 184 2007 Chi 15 8 3.74 32 32 2 0 0 0 216.2 197 95 90 29 7 50 213 Miguel Batista TEAM W L ERA G GS CG SHO SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO 2005 Tor 5 8 4.10 71 0 0 0 31 39 74.2 80 39 34 9 2 27 54 2006 Ari 11 8 4.58 34 33 3 1 0 0 206.1 231 116 105 18 6 84 110 2007 Sea 16 11 4.29 33 32 0 0 0 0 193.0 209 101 92 18 8 85 133 Johan Santana TEAM W L ERA G GS CG SHO SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO 2005 Min 16 7 2.87 33 33 3 2 0 0 231.2 180 77 74 22 1 45 238 2006 Min 19 6 2.77 34 34 1 0 0 0 233.2 186 79 72 24 4 47 245 2007 Min 15 13 3.33 33 33 1 1 0 0 219.0 183 88 81 33 4 52 235 Carlos Zambrano TEAM W L ERA G GS CG SHO SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO 2005 Chi 14 6 3.26 33 33 2 0 0 0 223.1 170 88 81 21 8 86 202 2006 Chi 16 7 3.41 33 33 0 0 0 0 214.0 162 91 81 20 9115 210 2007 Chi 18 13 3.95 34 34 1 0 0 0 216.1 187 100 95 23 14101 177 Kelvim Escobar TEAM W L ERA G GS CG SHO SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO 2005 Los 3 2 3.02 16 7 0 0 1 1 59.2 45 21 20 4 2 21 63 2006 Los 11 14 3.61 30 30 1 0 0 0 189.1 192 93 76 17 4 50 147 2007 Los 18 7 3.40 30 30 3 1 0 0 195.2 182 79 74 11 3 66 160 第二類 2006優異 2007衰退合計1人 Chan Ho Park TEAM W L ERA G GS CG SHO SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO 2005 San 4 3 5.91 10 9 0 0 0 0 45.2 50 33 30 3 4 26 33 2005 Tex 8 5 5.66 20 20 0 0 0 0 109.2 130 70 69 8 6 54 80 2006 San 7 7 4.81 24 21 1 1 0 0 136.2 146 81 73 20 10 44 96 2007 New 0 115.75 1 1 0 0 0 0 4.0 6 7 7 2 0 2 4 第三類 2006衰退 2007回神或較2005優異合計4人 Carlos Silva TEAM W L ERA G GS CG SHO SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO 2005 Min 9 8 3.44 27 27 2 0 0 0 188.1 212 83 72 25 3 9 71 2006 Min 11 15 5.94 36 31 0 0 0 0 180.1 246 130 119 38 7 32 70 2007 Min 13 14 4.19 33 33 2 1 0 0 202.0 229 99 94 20 4 36 89 Odalis Perez TEAM W L ERA G GS CG SHO SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO 2005 Los 7 8 4.56 19 19 0 0 0 0 108.2 109 59 55 13 0 28 74 2006 Kan 2 4 5.64 12 12 0 0 0 0 67.0 80 44 42 9 1 18 48 2006 Los 4 4 6.83 20 8 0 0 0 1 59.1 89 49 45 9 2 13 33 2007 Kan 8 11 5.57 26 26 0 0 0 0 137.1 178 90 85 14 4 50 64 Jake Peavy TEAM W L ERA G GS CG SHO SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO 2005 San 13 7 2.88 30 30 3 3 0 0 203.0 162 70 65 18 7 50 216 2006 San 11 14 4.09 32 32 2 0 0 0 202.1 187 93 92 23 6 62 215 2007 San 19 6 2.54 34 34 0 0 0 0 223.1 169 67 63 13 6 68 240 Lenny DiNardo TEAM W L ERA G GS CG SHO SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO 2005 Bos 0 1 1.84 8 1 0 0 0 0 14.2 13 6 3 1 0 5 15 2006 Bos 1 2 7.85 13 6 0 0 0 0 39.0 61 35 34 6 1 20 17 2007 Oak 8 10 4.11 35 20 0 0 0 0 131.1 136 74 60 13 3 50 59 第四類 2006 2007 持續衰退合計11人 Joel Pineiro TEAM W L ERA G GS CG SHO SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO 2005 Sea 7 11 5.62 30 30 2 0 0 0 189.0 224 118 118 23 6 56 107 2006 Sea 8 13 6.36 40 25 1 0 1 2 165.2 209 123 117 23 10 64 87 2007 Bos 1 1 5.03 31 0 0 0 0 0 34.0 41 20 19 3 1 14 20 Tony Armas TEAM W L ERA G GS CG SHO SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO 2005 Was 7 7 4.97 19 19 0 0 0 0 101.1 100 57 56 16 5 54 59 2006 Was 9 12 5.03 30 30 0 0 0 0 154.0 167 96 86 19 13 64 97 2007 Pit 4 5 6.03 31 15 0 0 0 0 97.0 111 68 65 18 8 38 73 Daniel Cabrera TEAM W L ERA G GS CG SHO SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO 2005 Bal 10 13 4.52 29 29 0 0 0 0 161.1 144 92 81 14 11 87 157 2006 Bal 9 10 4.74 26 26 2 1 0 0 148.0 130 82 78 11 5104 157 2007 Bal 9 18 5.55 34 34 1 0 0 0 204.1 207 133126 25 15108 166 Esteban Loaiza TEAM W L ERA G GS CG SHO SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO 2005 Was 12 10 3.77 34 34 0 0 0 0 217.0 227 93 91 18 5 55 173 2006 Oak 11 9 4.89 26 26 2 1 0 0 154.2 179 92 84 17 5 40 97 2007 Los 1 4 8.34 5 5 0 0 0 0 22.2 26 21 21 9 1 16 15 2007 Oak 1 0 1.84 2 2 0 0 0 0 14.2 10 3 3 1 0 4 5 Victor Zambrano TEAM W L ERA G GS CG SHO SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO 2005 New 7 12 4.17 31 27 0 0 0 0 166.1 170 85 77 12 15 77 112 2006 New 1 2 6.75 5 5 0 0 0 0 21.1 25 16 16 5 0 11 15 2007 Bal 0 1 9.49 5 2 0 0 0 0 12.1 12 13 13 1 4 11 11 2007 Tor 0 2 10.97 8 2 0 0 0 0 10.2 20 13 13 5 1 11 5 Bartolo Colon TEAM W L ERA G GS CG SHO SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO 2005 Los 21 8 3.48 33 33 2 0 0 0 222.2 215 93 86 26 3 43 157 2006 Los 1 5 5.11 10 10 1 1 0 0 56.1 71 39 32 11 3 11 31 2007 Los 6 8 6.34 19 18 0 0 0 0 99.1 132 74 70 15 5 29 76 Rodrigo Lopez TEAM W L ERA G GS CG SHO SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO 2005 Bal 15 12 4.90 35 35 0 0 0 0 209.1 232 126 114 28 7 63 118 2006 Bal 9 18 5.90 36 29 0 0 0 0 189.0 234 129 124 32 4 59 136 2007 Col 5 4 4.42 14 14 0 0 0 0 79.1 83 43 39 11 0 21 43 Freddy Garcia TEAM W L ERA G GS CG SHO SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO 2005 Chi 14 8 3.87 33 33 2 0 0 0 228.0 225 102 98 26 3 60 146 2006 Chi 17 9 4.53 33 33 1 0 0 0 216.1 228 116 109 32 7 48 135 2007 Phi 1 5 5.90 11 11 0 0 0 0 58.0 74 39 38 12 5 19 50 Gustavo Chacin TEAM W L ERA G GS CG SHO SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO 2005 Tor 13 9 3.72 34 34 0 0 0 0 203.0 213 93 84 20 8 70 121 2006 Tor 9 4 5.05 17 17 0 0 0 0 87.1 90 51 49 19 6 38 47 2007 Tor 2 1 5.60 5 5 0 0 0 0 27.1 29 17 17 6 2 7 11 Dontrelle Willis TEAM W L ERA G GS CG SHO SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO 2005 Flo 22 10 2.63 34 34 7 5 0 0 236.1 213 79 69 11 8 55 170 2006 Flo 12 12 3.87 34 34 4 1 0 0 223.1 234 106 96 21 19 83 160 2007 Flo 10 15 5.17 35 35 0 0 0 0 205.1 241 131 118 29 14 87 146 Jae Seo TEAM W L ERA G GS CG SHO SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO 2005 New 8 2 2.59 14 14 1 0 0 0 90.1 84 26 26 9 1 16 59 2006 Los 2 4 5.78 19 10 0 0 0 0 67.0 75 45 43 14 1 25 49 2006 Tam 1 8 5.00 17 16 0 0 0 0 90.0 122 56 50 17 3 31 39 2007 Tam 3 4 8.13 11 10 0 0 0 0 52.0 84 53 47 11 4 16 28 從敝人統計與分類的數據來看參與經典賽的大聯盟投手總計22人(如有遺漏歡迎高手補充) 屬於第一或第二類不受影響或更為優異者合計 7人屬於第三或第四類可能受影響者合計15人 (此項歡迎高手指正因選手可能是突然遭受其他不可抗力以致影響表現) 在目前的情況看來敝人較偏信球員參與經典賽是會影響其該季表現的甚至更嚴重點的會影響其下一季表現所以回到主題如果小王因考量到自己的職業運動生涯而不願意接受此次徵召還望球迷多與體諒不要動輒酸人如果小王願意回來為國效力請球迷能更深切的體認到小王是冒了多大的風險來襄助我們的代表隊至於敝人私心傾向小王不要回來(純個人想法) -- 泠泠小溪隔塵音淡淡清風傳笑言舟尋水迷不知處春飛桃醉好忘年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.25.122

→ chunkae:裡面有的是06年還是Rookie 有的05剛好是生涯年 09/10 11:13

→ chunkae:用這種來看還蠻好笑的 09/10 11:14

→ chunkae:有的只是持平就被你放到持續衰退 09/10 11:16

→ chunkae:而且RP成績起伏大很正常 09/10 11:16

→ chunkae:還有Willis本來就被認為姿勢有問題. 09/10 11:18

→ chunkae:Freddy Garcia 06年沒比05年差 09/10 11:20

→ chunkae:不是只看era而已.事實上era本來就不是現代棒球注重的 09/10 11:20

→ chunkae:Small當年ERA爆低.可是各項數據顯示那只是他運氣好 09/10 11:21

→ mirrorlee:同意不只是看ERA 但手頭又沒有WHIP資料看看待會有沒有 09/10 11:23

→ mirrorlee:高手願意幫忙補上要不就得等等再找找 09/10 11:24

→ chunkae:而且你漏很多.光美國13人你就漏了11個 09/10 11:33

→ mirrorlee:嗯如果可以還請C大幫忙補上 09/10 11:35

噓 yamos:數據不夠多不直得參考科科 09/10 11:36

→ mirrorlee:越多的數據才能讓討論不要淪為各說各話 09/10 11:37

→ mirrorlee:y大你要噓我不在意但是如果可以請來幫忙做數據的補完 09/10 11:44

→ mirrorlee:讓討論更有意義 09/10 11:44

推 ason:我覺得還不錯~不需要噓吧...至少也有花時間整理 09/10 11:44

→ mirrorlee:另外手頭統計的資料此22名投手2006年的ERA較其生涯ERA 09/10 11:56

→ mirrorlee:有15人是偏低 7人是持平或優異 09/10 11:57

→ mirrorlee:至於生涯WHIP值的比較一樣再找找 09/10 11:58

→ mirrorlee:更正應該是15人偏高 09/10 11:59

噓 kill90206:你似乎只認為那11人是因為WBC而爆掉而沒去想過其他因素 09/10 12:07

→ kill90206:有兩個Erik Bedard? 09/10 12:09

→ kill90206:而公園從2002開始就有鳥掉的頃向這也是WBC的關係? 09/10 12:13

→ kill90206:還有NEW是哪隊? 北佬?大都會? 請注意一下 09/10 12:14

※ 編輯: mirrorlee 來自: 218.175.25.122 (09/10 12:35)

→ mirrorlee:感謝K大 Kelvim Escobar 誤植為 Erik Bedard 09/10 12:37

→ mirrorlee:NEW指的是大都會因為洋基沒投手去我就沒以標準簡稱寫 09/10 12:39

→ mirrorlee:另外 K大如果知道球員是因某明確原因導致衰退也可一併 09/10 12:41

→ mirrorlee:告知指教讓資料更完整 09/10 12:41

→ mirrorlee:最後朴贊浩我是放在第2類屬於不受WBC影響甚至較2005優 09/10 12:44

→ mirrorlee:異 09/10 12:44

→ chunkae:幫你補完了 68人你慢慢查成績吧!!XD 09/10 13:15

噓 chunkae:忘了噓，只拿22人出來講實在很離譜連1/3都不到 09/10 13:25

→ chunkae:拿不到1/3的人出來講就能證明有影響? 09/10 13:26

→ chunkae:你叫別人選，搞不好選出22個有進步的 09/10 13:26

→ chunkae:你覺得這種比較有意義嗎? 09/10 13:27

→ mirrorlee:OK 很感謝因為我很想知道正確的答案而不是每個人各憑 09/10 13:31

→ mirrorlee:印象各吹各的調 09/10 13:32

噓 chunkae:你就是憑印象自己吹自己的.剛好你選的22人衰退較多 09/10 13:36

→ chunkae:數據弄好沒？Swallow43等著你的數據說打WBC成績會變爛呢 09/10 16:35

→ mirrorlee:http://www.xuite.net/ 帳號mirrorlee123 密m123456 09/10 23:09

→ mirrorlee:未調整前2006ERA衰退50人 WHIP衰退44人 09/10 23:12

→ mirrorlee:調整後 2006ERA衰退48人 WHIP衰退37人 09/10 23:13

推 shinbinxp:推一下噓的人真有病 09/11 01:08

→ chunkae:雖然你整理得很累，可惜那二個數據跟勝投一樣沒意義 09/11 03:31

→ chunkae:二個人同樣投10局，一個被打10隻1B，一個被打10隻3B 09/11 03:33

→ chunkae:二個人whip同樣都是1.00 09/11 03:34

→ chunkae:就像Santana04跟05年成績看起來差不多，可是ERA+卻差了27 09/11 03:40

→ chunkae:今年看起來像是進步了，可是GB％、揮空率、K9等等數據 09/11 03:44

→ chunkae:都顯示出其實他是退步的，當然他仍然是最強的SP之一 09/11 03:44

→ chunkae:我大概看了一下，有些ERA變差，可是ERA+反而更好的 09/11 03:53

→ chunkae:你卻把他丟到退步，這明明就是進步orz 09/11 03:53

→ chunkae:然後era調整你訂在<3.00 這是前17%的球員數據 09/11 03:55

→ chunkae:怎麼看都覺得你只是隨便拿最簡單的ERA跟WHIP來比 09/11 03:55

→ chunkae:這跟只拿AVG跟HR來比打者，有啥差別？ 09/11 03:56

→ chunkae:喔對了.明明ERA只多了0.11為什麼會變成衰退？ 09/11 04:04

→ chunkae:Chris Reitsma是受傷，你也沒列入考慮 09/11 04:09

→ chunkae:Jesse Crain被你列為退伍，可是他只是倒楣而已 09/11 04:10

→ chunkae: 步 09/11 04:10

→ chunkae:David Cortes持平，也被你列為衰退 09/11 04:13

→ chunkae:還有人只投0.1局你不列入考慮.可是只有3局的你卻列入 09/11 04:16

→ chunkae:老實說漏洞實在太多，多到推文都推不完了 09/11 04:16

→ chunkae:辛苦你了.可惜這跟用avg評斷有無進步一樣沒意義 09/11 04:17

→ chunkae:況且ERA3.20跟ERA3.25 小到不能再小的差距. 09/11 04:18

→ chunkae:你竟然能把這種狀況列為退步或進步= = 09/11 04:18

→ mirrorlee:呵我笑了 09/11 06:06

→ mirrorlee:1.whip 相同你可以自行去參酌era 是否不同甚至長打率 09/11 06:08

→ mirrorlee:是否不同整理完這些數據我可以告訴你這些投手幾乎都 09/11 06:09

→ mirrorlee:是同時變差的你如果要再對這些標準寬容點儘可在對你說 09/11 06:15

→ mirrorlee:法有利的WHIP值人數差距上加3-5人但這依舊改變不了多 09/11 06:16

→ mirrorlee:數選手狀況變差的事實 09/11 06:16

→ mirrorlee:2.山大王這種優異的選手雖然WHIP變差但是在WHIP以1.25 09/11 06:19

→ mirrorlee:為標準調整後他被列入了優於的一邊你還看不出來這已經 09/11 06:20

→ mirrorlee:讓你佔了多大便宜嗎 09/11 06:21

→ mirrorlee:ERA+的變化可以麻煩你自己做您閒在那只憑自己印象說空 09/11 06:22

→ mirrorlee:話已經夠久了 09/11 06:22

→ mirrorlee:4.如果球員的受傷是非球場因素或是因為被強襲球打傷這 09/11 06:23

→ mirrorlee:種鳥事造成的可以請你提出來指正但是除此之外的受傷 09/11 06:25

→ mirrorlee:沒有一個運動護理員會跟你說這跟他調整不好疲勞度高等 09/11 06:26

→ mirrorlee:因素無關您就不用拿出來說嘴了 09/11 06:26

→ mirrorlee:5.Dacid Cortes你如果想把他列入進步我也不反對因為這 09/11 06:30

→ mirrorlee:種成績只變化0.2的選手排除掉狀況變差的人數還是高於持 09/11 06:36

→ mirrorlee:平的 09/11 06:36

→ mirrorlee:6.你要把投3局的拿掉也可以反正也就那一個還是你要定個 09/11 06:44

→ mirrorlee:標準低於多少局數的不列入考量 09/11 06:45

→ mirrorlee:7.如果再實際一點將成績變化差距以比例尺模式放大這些 09/11 06:48

→ mirrorlee:打完經典賽後的選手多數都是以驚人的幅度變差您如果還 09/11 06:50

→ mirrorlee:是要睜著眼睛說一些光憑自己印象的話那就多說一點吧 XD 09/11 06:51

→ mirrorlee:關於5. 我可以給你更寬鬆點的標準 ERA變化在0.5以內的 09/11 07:08

→ mirrorlee:都不算衰退即便如此依舊有41人是衰退的僅有23人持平 09/11 07:12

→ mirrorlee:或者再把ERA標準放寬到3.5 衰退依舊有36人持平28人 09/11 07:21

噓 chunkae:拿WHIP來看投手本來就很愚蠢 09/11 09:39

→ chunkae:WHIP對於評估投手根本完全不具任何意義 09/11 09:40

噓 chunkae:拿二種完全無法評估的數值出來說.還自己為很公正 09/11 09:43

→ chunkae:WHIP:1.24+1.30+1.29+1.32 生涯平均1.29 爛投手？ 09/11 09:44

→ chunkae:再給你個數據 Pavano這種打10年才猛一年的 WHIP:1.35 09/11 09:51

→ chunkae:你就知道你拿ERA跟WHIP拿出來扯有多可笑了 09/11 09:52

→ chunkae:如果只拿ERA更是可笑.跟打者只拿AVG來講有啥差別？ 09/11 09:54

推 AceCash:幫推 09/11 10:07

噓 chunkae:如果你認為去年王建民成績連前25名都排不到.我就推回來 09/11 10:17

→ chunkae:在局數夠的投手中.ERA排25 WHIP排31 09/11 10:18

→ mirrorlee:好笑有誰說這些人是爛投手嗎麻煩找一下哪理出現過 09/11 10:31

→ mirrorlee:轉移焦點不能改變憑印象說空話的事實 09/11 10:33

噓 chunkae:拿那二樣來扯.王建民都跌到25名外.你覺得這二個數據客觀？ 09/11 10:34

→ chunkae:拿二個不知所謂的東西來評估投手.別搞笑了好嗎？ 09/11 10:35

→ mirrorlee:你現在除了轉移焦點沒別的話可說了嗎 09/11 10:36

→ chunkae:我在問你.你拿這二樣出來是在搞笑嗎？ 09/11 10:36

→ mirrorlee:搞笑的是你吧你以為我資料弄那麼久只有看這兩項嗎 09/11 10:37

→ chunkae:衰退持平你就拿這二樣出來屁不搞笑？ 09/11 10:38

→ mirrorlee:有興趣自己去做看看你會發現我沒秀出來的各部分投手 09/11 10:38

→ mirrorlee:資料全都是衰退的為多 09/11 10:39

→ mirrorlee:哈哈哈你除了說空話外可以說些有根據的嗎 09/11 10:39

→ mirrorlee:只拿一個山大王當例子的人好意思說其他人評印象發言 XD 09/11 10:41

→ chunkae:不然你還拿什麼？GB % K/BB ERA+ BAA GO/AO RP用ERC 09/11 10:41

→ chunkae:我猜我上面那些東西.你根本看不懂XD 09/11 10:41

→ chunkae:你昨天連官網能查WHIP都不知道了.連WBC名單也不會查 09/11 10:42

→ mirrorlee:您請便除了空話這一招你的說法大概也就這樣了 09/11 10:42

→ chunkae:RP別人都看ERC..只有笨蛋才會看ERA 加油好嗎 09/11 10:43

→ chunkae:我講白一點.你根本就只知道ERA就自以為很懂 09/11 10:43

→ mirrorlee:官網不會查? 是官網不好查好不好你以為官網的WHIP放在 09/11 10:43

→ mirrorlee:同一頁嗎 09/11 10:44

→ chunkae:你直接用ERA去評估投手.你PO去MLB板沒被噓我隨便你 09/11 10:44

→ mirrorlee:OK 你愛這麼評價也可以現在只請你不要拿空話出來唬人 09/11 10:45

→ mirrorlee:拿點料出來不要又是些空話 XD 09/11 10:45

→ chunkae:你現在就是在講空話.跟拿盜壘評估打者打擊一樣蠢 09/11 10:46

→ mirrorlee:還有別句嗎麻煩拿點數據來看看 XD 09/11 10:46

→ chunkae:你一開始只拿ERA就是個笑話.跟只拿AVG一樣好笑 09/11 10:47

→ chunkae:我覺得討論WBC跟季賽有沒影響根本沒意義.我幹麻提數據 09/11 10:47

→ mirrorlee:都跟你說我沒秀給你的資料你可以自己去比較了還這麼懶 09/11 10:47

→ mirrorlee:光是說一堆空話有什麼用想上大話新聞嗎 09/11 10:48

→ chunkae:沒意義的東西去算幹麻？ 09/11 10:48

→ chunkae:只會ERA就別丟人現眼.照你這麼說王建民前25都排不到 09/11 10:49

→ mirrorlee:哈哈哈原來投手資料是沒意義耶 XD 09/11 10:49

→ chunkae:然後用WHIP..王跟痛痛人差不多..加油好嗎？ 09/11 10:49

→ mirrorlee:哈哈哈又來了跳針再多也改變不了說空話啦 09/11 10:50

→ mirrorlee:不要再轉移焦點了有人提到小王排不到前25嗎你光這句 09/11 10:51

→ mirrorlee:就跳針兩次了 09/11 10:51

→ chunkae:王迷別用ERA出來說参加WBC會變爛好嗎..加油好嗎？ 09/11 10:51

→ mirrorlee:第三次 XD 09/11 10:52

→ chunkae:哇.自打嘴巴.既然你不承認王只有25.那你拿ERA出來嘴砲幹麻 09/11 10:52

→ mirrorlee:第四次 09/11 10:52

→ chunkae:你快去MLB發文吧.看ERA是不是很公正.別只敢躲在王迷小窩 09/11 10:53

→ chunkae:真可憐.花好幾個小時弄.結果卻弄出和大便一樣無價值的東西 09/11 10:54

→ mirrorlee:還有沒有你可以多跳幾次那大家看看什麼叫說空話與跳 09/11 10:54

→ mirrorlee:針的德行 09/11 10:54

→ chunkae:出糗就別凹.你去問MLB版的數據派.哪個會白癡到只看ERA 09/11 10:55

→ mirrorlee:對了還得加一個狐假虎威的德行 09/11 10:55

→ chunkae:就真的只有白癡會只看ERA.跟只看AVG一樣蠢 09/11 10:55

→ mirrorlee:空話先生您真是了不起花時間推文不如花時間去MLB版找 09/11 10:56

→ chunkae:我看以你這種水準.評估打者八成也只看AVG 09/11 10:57

→ mirrorlee:一個數據派的高手當你的靠山還比較快 09/11 10:57

→ chunkae:然後說Crisp比Ortiz強科科 09/11 10:57

→ mirrorlee:這算是第幾次轉移焦點嗎有人提到這些嗎 XD 09/11 10:58

→ mirrorlee:您快要進階到瞎話了 09/11 10:59

→ chunkae:大家都知道ERA不能評估投手.就是有白癡不知道還自以為懂 09/11 10:59

→ mirrorlee:哈欠~~ 是您最懂瞎話還有誰比您懂 09/11 11:00

→ mirrorlee:快去找隻大老虎來幫忙吧 XD 09/11 11:01

噓 chunkae:只看ERA Meche去年是比王建民強的投手呢哈哈 09/11 11:01

→ mirrorlee:哇第五次耶竟然又跳一次 09/11 11:02

噓 chunkae:那你到底認不認為ERA很客觀阿???? 09/11 11:07

→ chunkae:說不客觀=自打嘴巴說客觀=說王建民連前25都不到 09/11 11:07

→ chunkae:想清楚點再回答阿XDXD 09/11 11:07

→ mirrorlee:第六次 09/11 11:08

噓 chunkae:哇只剩跳針了..完全不敢回應了era是否客觀了 09/11 11:11

→ chunkae:以後只會看ERA就別出來丟臉好嗎？ 09/11 11:13

噓 chunkae:給你當GM，05年打完你大概會給Small超過1000萬年薪XD 09/11 11:15

→ mirrorlee:唉是看不懂國字嗎誰跟你只看ERA 09/11 11:15

→ chunkae:可是他GB％根本沒降，當初就有人說他只是運氣好 09/11 11:15

→ chunkae:不然你還看什麼阿XDXDXD 09/11 11:16

→ mirrorlee:網路上就儘出這種跳針說空話的人 09/11 11:16

→ mirrorlee:快多跳幾次來看看除了說空話你也只剩這個好笑了 09/11 11:17

→ chunkae:你還看什麼又說不出來XD 又跳針了 09/11 11:17

→ chunkae:沒看ERA，那你用ERA去調整看有無衰退.是阿鬼喔 09/11 11:18

→ mirrorlee:XD 加油 09/11 11:19

→ chunkae:就剩一張嘴..問你除了看ERA還看什麼，連講都講不出來 09/11 11:19

→ chunkae:我知道你根本不懂其他代表什麼啦XDXD 09/11 11:20

→ chunkae:你不就只是一日球迷.只看得懂era跟勝敗XDXD 09/11 11:20

→ mirrorlee:就剩一張嘴的老兄你到底有沒有多一點的料啊 09/11 11:29

→ chunkae:你只會這個就別丟臉啦 09/11 11:31

→ chunkae:RP每次都掉別人的分.看ERA是看個屁阿. 09/11 11:32

→ mirrorlee:多說一點讓大家看看未來大話新聞的最佳來賓 09/11 11:32

噓 chunkae:跳針了還扯到大話勒 09/11 11:34

→ chunkae:→ mirrorlee:如果光看數字的升降初步的統計已經出來了 09/11 11:35

→ chunkae:你的能耐只剩這？連分析都不會了？加油好嗎 09/11 11:35

→ mirrorlee:哈哈哈你沒看到初步嗎了不起瞎話進階 09/11 11:36

→ mirrorlee:對了 ERA跟WHIP客不客觀我講你不相信那就讓nickyang大 09/11 11:37

→ mirrorlee:的文章來告訴你吧 09/11 11:37

→ mirrorlee:http://atlyankees.blogspot.com/2005/05/5pitching.htm 09/11 11:38

→ mirrorlee:l 09/11 11:39

→ mirrorlee:對了你這麼懶沒說可能還不願意點http://0rz.tw/b34hm 09/11 11:40

噓 chunkae:他有只看這二個數據就評論投手嗎？加油好嗎 09/11 11:40

→ mirrorlee:縮 09/11 11:40

→ mirrorlee:事實上隊多數的投手而言，前面兩樣指標已經相當足夠反映 09/11 11:41

→ mirrorlee:出他們的能力 09/11 11:42

→ mirrorlee:原文就在那你硬是裝沒看到那有什麼辦法 09/11 11:42

噓 chunkae:搞笑嗎？他內容對於whip根本就是在說不夠客觀了 09/11 11:43

→ chunkae:我一小時前說的ERC，很巧他也有提到 09/11 11:44

→ mirrorlee:那你去請N大把那句話去掉啊 C大 XD 09/11 11:44

→ chunkae:這個數字能反映的情況比起WHIP或者ERA都更要詳實<-ERC 09/11 11:45

→ chunkae:關於WHIP那段.你從第五行開始看清楚.還是要我複製給你看 09/11 11:46

→ mirrorlee:SO 那你找一下那68個投手裡有哪幾個得靠ERC才能分辨有 09/11 11:46

→ chunkae:不能透露投手的被打長打的機率，這點在評估一個投手好壞 09/11 11:47

→ mirrorlee:沒有退步啊有時間憑印象說空話跑個EXCEL表夠簡單吧 09/11 11:47

→ chunkae:可能影響很大。再者他跟ERA 都有一樣的問題 09/11 11:47

→ chunkae:就是對於一局爆症的影響沒有辦法準確的反映 09/11 11:47

→ chunkae:對於評估後援投手而言，ERA 其實能解釋的層面很小 09/11 11:48

→ mirrorlee:你以為我沒事弄EXCEL表弄好玩的嗎拿去跑跑夠便宜你了 09/11 11:49

→ chunkae:光以ERA 來講，運氣極好的投手的確能在這個數字上面騙人 09/11 11:49

→ chunkae:你PO這篇根本是自打嘴巴XD，太好笑了 09/11 11:50

→ chunkae:WHIP跟ERA他缺點說得比優點多.你還拿來自慰用 09/11 11:50

→ chunkae:他要講的是我之前說的ERC更能突顯投手能力 09/11 11:51

→ chunkae:K/9、BB/SO、GO/AO 他也提到 09/11 11:52

→ chunkae:ERA他寫八行.有六行在講ERA盲點 09/11 11:53

→ chunkae:WHIP他寫八行，有五行半在講盲點 09/11 11:54

→ chunkae:然後這二個東西講完，他提出更好的數據ERC 剛好就我講的 09/11 11:54

→ mirrorlee:SO 去跑EXCEL啦講那麼多依舊是空話 09/11 11:55

→ chunkae:so？你PO這篇是自踩火坑用來吐嘲自己的嗎？ 09/11 11:55

→ chunkae:對了，最後一個噓以後的推文，都是N大講的 09/11 11:57

→ chunkae:你從哪裡看到他說ERA跟WHIP很好的？？ 09/11 11:57

噓 chunkae:他提到ERA跟WHIP.一開始只說明這二個數據代表的是啥東西 09/11 11:59

→ chunkae:講完後就開始講盲點了，我真不知道你是不是有閱讀障礙 09/11 12:00

推 NTUST:吵架推文!? 09/11 14:34

→ NTUST:想紅!?加油!! 09/11 14:36

噓 cruising:哈哈哈 09/11 21:13

推 macassans:好文 09/12 05:47

推 lcu481131:幫補竟然被chunkae噓成這樣 09/12 07:23

推 Terrill:補一下 09/12 08:25

噓 chunkae:只拿一樣東西講還自以為客觀.而且標準還自訂的 09/12 11:06

推 wpjd:要不要去建議MLB官網把ERA跟WHIP拿掉啊? 09/12 11:14

→ chunkae:那只是一個數據，根本不代表整體表現 09/12 11:39

→ chunkae:王建民ERA:3.70 WHIP:1.29 難道低於這數據的都比他強？ 09/12 11:40

→ chunkae:他的價值在於GB％高於MLB平均，是MLB前三名的 09/12 11:42

→ chunkae:只看ERA跟WHIP，看得出整體表現？不懂就別裝懂 09/12 11:42

推 AceCash:幫推還在那邊噓 09/12 16:43