推 jeanvanjohn:那個是red說的，我有說我弄混了。 10/04 19:38
推 inaction:推最後一段，有爭執應該當事人自己解決，不要把整個版都 10/04 19:40
推 jeanvanjohn:工作馬的討論不是我開始的,失禮。 10/04 19:41
推 akainorei:我比較想知道版主跑哪去了.... = = 10/04 19:41
→ inaction:拖下水，找一堆人來陪著罵並不會比較好 10/04 19:41
→ waitla:你在鬼扯阿 16028你那句是16:43分推的 下面有人問那句在哪 10/04 19:41
推 jeanvanjohn:板主大概正在myNY向綠綠和redsnipertd請示:) 10/04 19:42
→ waitla:你講整篇都被毀屍滅跡 然後下面沒有任何你說你弄混了的推文 10/04 19:42
推 cardfat:*42:因為我喜歡用誇飾法讓過度擁護王葛格的人紅眼 可以嗎 10/04 19:42
→ jeanvanjohn:啊，那句"我弄混了"是放在我自砍的那篇文裡面。 10/04 19:43
→ waitla:他那個是講高度健康疑慮 跟有可能受肩傷 跟工作馬一點關係 10/04 19:44
→ cardfat:酸"專業"時後面幾乎接的都是啥「唱衰王」 科科 10/04 19:44
→ waitla:都沒有 cardfat你需要再仔細看過文章 10/04 19:44
→ jeanvanjohn:你要搞清楚，老王的三次DL裡面有兩次是腳受傷， 10/04 19:44
→ jeanvanjohn:跟肩爆彈有關係的其實只有2005年那次。 10/04 19:45
→ jeanvanjohn:所以"不斷有肩傷復發的疑慮"到底證據何在? 10/04 19:45
→ cardfat:*42:沒有 挑釁鄉民很爽的 從02年玩到現在 03/17 13:12 10/04 19:45
→ waitla:喔 這我倒是講錯了 剛去翻了一下 他回那句是因為有人質疑 10/04 19:46
→ waitla:他講「極致的overpaid」 不好意思 還是跟工作馬沒關係 10/04 19:46
→ jeanvanjohn:我問的問題又被刻意無視了XD 10/04 19:47
→ waitla:你連他哪些話在挑釁都分不出來也想當科南喔 10/04 19:47
→ jeanvanjohn:問題是他整段話都沒有證據可以輔佐他的立論。 10/04 19:47
→ waitla:怪了 剛去翻那句出處沒看到而已 幹嘛那麼自卑說別人都忽視 10/04 19:48
→ cardfat:你要幫人辯護也不要選綠綠 加油 好嗎 10/04 19:48
→ jeanvanjohn:那到底證據何在嘛? 10/04 19:48
→ waitla:你 對阿 那你有意見請你去問綠綠本人阿 你問其他人能得到 10/04 19:48
→ waitla:正確的回應嗎? 10/04 19:48
→ jeanvanjohn:其他人也可以提出證據啊，不是想電爆在下嗎? 10/04 19:49
→ jeanvanjohn:如果真的有這個證據，那我相信很多人會樂意拿出來電我 10/04 19:49
→ jeanvanjohn:，不過問題就是沒有... 10/04 19:49
→ waitla:幹嘛幫人辯護 只是你搞不清事實我找原文出來給你看而已 10/04 19:49
→ waitla:所以我就很奇怪 你為啥一直要拖其他人下水 綠綠有沒證據你 10/04 19:52
→ waitla:不去質疑他反而去盧其他人 心態還真奇怪 10/04 19:53
推 jeanvanjohn:沒有啊，我在這個板還是在質疑他啊? 10/04 19:56
→ jeanvanjohn:只是我不在他設定的戰場跟他作戰而已。 10/04 19:56
→ jeanvanjohn:在敵人選定的戰場作戰的人是白痴。(所以我從不到myNY) 10/04 19:57
→ waitla:可是你一直不斷持續的在要其他人給你「綠綠的證據」 10/04 19:57
→ jeanvanjohn:那是因為有不少人跑來這裡替他的說法辯護啊。 10/04 19:57
→ jeanvanjohn:既然你們要替他辯護，拿點證據出來也不難吧? 10/04 19:57
→ waitla:開頭也是你挑起的吧 幹嘛裝的事不關己 都別人的錯 10/04 19:58
→ waitla:還有 我想問你「疑慮」這兩個字你怎麼解釋? 10/04 19:58
→ jeanvanjohn:跑來替他辯護的人又不是我? 10/04 19:58
→ waitla:綠綠可以因為王過去的傷病史覺得他有再復發的疑慮 就跟現在 10/04 19:59
→ jeanvanjohn:不玩文字遊戲，請解釋"疑慮"的理由何在。 10/04 19:59
→ jeanvanjohn:一個上MLB以來只有一次肩爆彈DL的人被說成 10/04 19:59
→ waitla:一堆人因為CC過多的工作量覺得日後有健康風險 還不是一樣 10/04 19:59
→ jeanvanjohn:"不斷有肩傷復發的疑慮"，我不知道這種"論點"根據為何 10/04 20:00
→ waitla:的意思 疑慮也就是懷疑而已 你是要啥鬼證據? 可以預知未來 10/04 20:00
→ jeanvanjohn:就是了。 10/04 20:00
→ waitla:的水晶球一顆? 10/04 20:00
→ jeanvanjohn:那就像我一開始說的，"以綠綠這種討人厭的個性， 10/04 20:00
→ waitla:依照綠綠的文章 他是根據過去從小聯盟到今年為止的傷病史 10/04 20:01
→ jeanvanjohn:我覺得他有一出門就被車撞死的危險"，對吧? 10/04 20:01
噓 lovemost:少斷章取義了..他當時的文章不是只有一句話吧 10/04 20:01
→ waitla:讓他有疑慮 這是他的理由 你不認同要去找他講阿 10/04 20:02
→ waitla:你高興怎麼說是你的事 只是你裝成逼不得已才講那種話很難看 10/04 20:02
→ jeanvanjohn:問題是老王自2005年受傷以來，三年來還沒有因肩傷DL 10/04 20:03
→ jeanvanjohn:過，所以他的"根據"根本是站不住腳的。 10/04 20:03
→ jeanvanjohn:我也只是很清楚的說出這一點。 10/04 20:03
→ jeanvanjohn:他認為老王會"肩傷"，就像我推斷他會被車撞死一樣， 10/04 20:04
→ jeanvanjohn:是"不能排除那種可能"，但是沒有立論根據的說法。 10/04 20:04
→ waitla:噓那麼爽 我不po是怕有人轉移焦點 那也不是拿工作馬在罵人 10/04 20:05
→ jeanvanjohn:問題是那整段文章就是惡意挑釁。 10/04 20:06
→ waitla:對 所以他認為有可能 你認為不可能 事情不就這麼簡單 10/04 20:06
→ jeanvanjohn:問題是他認為的可能是沒有立論根據可循的。 10/04 20:06
→ waitla:鬼扯 他講要不是腳傷也有可能肩傷是在推文裡面 哪來的整段 10/04 20:06
→ jeanvanjohn:光是他把兩次腳傷也和肩傷算在一起就知道他的論點是 10/04 20:07
→ jeanvanjohn:完全有問題的。 10/04 20:07
→ waitla:...王沒受過傷嗎? 而且還是肩傷 那認為有可能會復發叫沒有 10/04 20:08
→ waitla:立論基礎? 還是你認為受傷三次只有一次肩傷 所以肩膀以後一 10/04 20:08
→ jeanvanjohn:他說"不斷有"復發的徵兆喔，證據在哪? 10/04 20:08
→ waitla:定不會出問題? 10/04 20:09
→ jeanvanjohn:那個"不斷復發"的證據在哪裡嘛。 10/04 20:09
→ waitla:那個「不斷」請你自己問綠綠 說不定他自己有另外觀察到 我 10/04 20:10
→ waitla:沒有這種證據所以不能幫他解釋 10/04 20:10
→ jeanvanjohn:呵呵呵，我等著看他的回答。(我就不相信沒報馬仔跟他 10/04 20:10
→ jeanvanjohn:講這邊的情況，現在myNY一定又是米蟲瘋子之類在罵我了 10/04 20:10
→ jeanvanjohn:，我想都知道那個蔡霸凌會說啥^^) 10/04 20:11
→ waitla:怪了 為啥你自己不去問他? 還是等沒人來回你才又說故意忽視 10/04 20:11
推 JoshBeckeet:Myny已經荒廢很久了.... 10/04 20:11
→ waitla:什麼都要透過別人嗎? 10/04 20:11
→ jeanvanjohn:我自己問他喔?他只會拿我的工作問題出來轉移焦點XD 10/04 20:12
→ jeanvanjohn:這是他一貫的花招XD 10/04 20:12
→ waitla:所以一切都是你自己在預設立場囉? 10/04 20:12
→ jeanvanjohn:不是，這是我根據長期和綠某鬥法下來得出的結論。 10/04 20:13
→ waitla:拿工作問題又怎樣 你前面不就講得很理直氣壯嗎? 真的行的正 10/04 20:13
→ waitla:就頂回去阿 怕啥 10/04 20:13
→ jeanvanjohn:反正我不想在對方的主場跟他交戰就是了。 10/04 20:14
→ jeanvanjohn:他如果來這邊，我會考慮跟他戰上一場。 10/04 20:14
→ waitla:這叫啥結論....你只是不敢 然後給自己找藉口而已 不過你既 10/04 20:14
→ waitla:然這麼認為就照你說的吧 反正世界都繞著你轉嘛 10/04 20:15
→ jeanvanjohn:不是，在別人設定好的主場去一挑多本來就是愚行。 10/04 20:15
→ waitla:阿你是不會水球喔 ~"~ 10/04 20:15
→ jeanvanjohn:真的去對方主場叫陣，那叫有勇無謀XD 10/04 20:15
→ jeanvanjohn:水球就失去公開討論的意義了啊^^ 10/04 20:15
→ waitla:還有種東西叫寄站內信 這樣一對一總如你的願了吧 10/04 20:16
推 JoshBeckeet:主場是指Myny嗎? 10/04 20:16
→ waitla:所以意思是這邊會有很多人幫你講話 所以你可以跟綠綠一戰囉 10/04 20:16
→ jeanvanjohn:myNY是另一個，我指的是Ny-yankee。 10/04 20:17
→ waitla:的確 要打架我也會選多打一 XD 10/04 20:17
→ jeanvanjohn:不是，只是那邊是他的地盤而已，我一個人要和太多人辯 10/04 20:17
→ jeanvanjohn:，被一打多的是我，在這邊至少勢力沒那麼懸殊。 10/04 20:17
推 JoshBeckeet:地盤? 為何這麼說呢? 10/04 20:18
→ waitla:既然不在意主場又怕勢力懸殊 那就寄站內信阿 一對一單挑耶 10/04 20:19
→ jeanvanjohn:回貝王牌兄:應該說那邊長期養成的風氣，就是對王板板 10/04 20:23
→ jeanvanjohn:友以及小王很不友善的。(當然他們也對melky很不友善) 10/04 20:24
推 JoshBeckeet:Melky? 他是被滾浪害的吧一個好好的4號被拿去跟伯尼比 10/04 20:25
→ akainorei:洋基板哪裡有對小王不友善? 比隊長好很多好嗎? 10/04 20:35
→ akainorei:隊長可被酸到極致了(看到他就想到DP) 10/04 20:36
→ akainorei:只不過在洋基板,小王就是一個好投手,不會過度放大 10/04 20:37
推 JoshBeckeet:酸球員本來就是看球賽的一部分 我有觀察過各隊版 10/04 20:39
→ JoshBeckeet:就算是岡島 松板 只要狀況差 BOS版友照酸 10/04 20:40
推 cardfat:Melky怪滾浪也沒道理 那個老外一樣有很多死忠的奶迷 10/04 20:44
→ cardfat:而且那個comp來自PECOTA 今年季初BP有文章說牛奶 10/04 20:45
→ cardfat:很快就會打出80長打 .500 SLG 10/04 20:45
推 JoshBeckeet:會期待自家球員這是正常的 但拿去跟Bernie比就太超過 10/04 20:48
→ JoshBeckeet:糟的是滾浪拿他去跟Bernie比..這已經不是自High可解釋 10/04 20:48
→ JoshBeckeet:去觀察一些super star 其實他們在Minor都待不久 10/04 20:53
推 cardfat:其實Melky Minor也打不久06年還爆發上來後BB還持在10%左右 10/04 21:05
→ cardfat:那個comp大概受這影響很大 10/04 21:05
推 merquise:該不會是抓 PECOTA [最樂觀] 的結果得到的吧... 10/05 00:07