Re: [閒聊] 工作馬?

[Robbins (Pathology)]

※ 引述《andy114425 (暗夜星塵)》之銘言：
: 死忠盲目王迷(有不少像我媽跟我姐這種連規則都不懂的)：
: 王是神，是最強的，他有19勝，你有嗎？沒有就不要叫！
: 資深數據鄉民：
: 強個屁，一個普通水準(最多只有中上程度)的工作馬，還有高度受傷疑慮，這
: 種貨色那夠格叫強者，閃邊涼快去吧！
: 雖說把他當神拜挺誇張的，不過我覺得王沒這麼不堪就是了...

  其實大部分對王建民的看法都是大聯盟中上水準的先發
  投手，吃局數的能力不錯。我不懂說王建民是中上程度
  的先發投手有什麼錯誤的地方？


  看看下面這位投手吧！

  Year      IP    ERA+     K
  2000    51.1     119    37    新人球季，只先發出賽三場。
  2001   221.1     140   126
  2002   239.0     126   134
  2003   230.1     112   119
  2004   245.1     122   165
  2005   236.2     144   149
  2006   204.0      95    98
  2007   201.0     131   115
  2008   218.2     121   140


  這位投手是 Mark Buehrle，跟王建民只差一歲而已。


  再看看王建民的成績。

  Year      IP    ERA+     K
  2005   116.1     105    47
  2006   218.0     124    76
  2007   199.1     121   104
  2008    95.0     106    54



  來看看兩人的生涯成績：
                    IP     ERA+     K/9    BB/9   HR/9    BABIP
  Mark Buehrle  1847.2      122    5.28    2.07   1.02    0.293
  王建民         628.2      116    4.02    2.55   0.49    0.287



  不要管什麼 stuff，只看投出來的成績就好，王建民的樣本數
  也已經超過 600 IP。 看看兩人的成績，很難去說王建民投球
  的壓制力比 Mark Buehrle 高吧？


  那你聽過有人在說 Mark Buehrle 為 Ace 嗎？ 一般對他的評
  價就是中上水準的工作馬，而且他可是從第一個完整球季以來
  年年丟出 200 局以上的優質工作馬喔！對照 Buehrle 的成績
  ，說王建民是中上水準的先發投手應該很合理吧？如果王建民
  這樣的成績要稱做大聯盟強投的話， 那 Buehrle 不就更強了
  ？



  中上水準的工作馬叫做不堪？你有必要再多了解一下大聯盟。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.14.74
→ OoyaoO:期待小王FA年也可以拿到56M/4y等級的合約
推 JoshBeckeet:我覺得可以拿60M/4Y
→ JoshBeckeet:不過還是要穩定的吃200IP ERA+在120以上
推 akainorei:shrug, 剛好在這幾年洋基相對弱勢的SP群,小王重要性提高
→ akainorei:不過拜託今年簽個CC回來唄
→ akainorei:還有這討論串也該停了...= =
→ andy114425:我從沒說王是大聯盟強投吧，可不可以不要主動幫我加東
推 meier0112:工作馬不是穩定拿QS..ERA4.5..年年吃兩百局嗎
→ andy114425:西啊，Mark Buehrle的ERA+在現役超過1000IP的先發投手
→ meier0112:怎變只要吃兩百局就是工作馬了
→ andy114425:中(快到2000了耶)排第12耶，這樣也只能中上，那排他後
→ andy114425:面的算什麼啊...
推 redsnipertd:王建民把他勝投拿出來壓人說不定真的可以到一年15M
推 jeanvanjohn:樓上的還沒拿出證據證明老王受傷是因為過度使用咧.
→ moguu:你不知道19勝比這些帳面成績重要許多嗎
推 Sechslee:19w重要? 喔 大概仲裁的時候比較重要吧 lol