推 redsnipertd:....我沒看完，可是先給你個小意見，排一下板 10/05 01:21
→ redsnipertd:夜深了眼睛有點累XD 不好意思 10/05 01:22
→ Kinra:推樓上TwT 10/05 01:23
推 tsubasa6405:我想看看肯給Kazmir 90m/6y的GM長什麼樣子 10/05 01:26
→ windleaf:隊友總是有股會贏的信心...........虧你看得出來 10/05 01:26
→ tsubasa6405:請問原po可以舉個例子嗎 10/05 01:26
→ afusdx:戰這麼大就是有人太執著於字句 頂級、中上、ACE、工作馬 10/05 01:29
→ afusdx:大家都不否認王是強投，但是有人堅持他是頂級，有人覺得要 10/05 01:31
→ afusdx:再練練，默默看這麼久的戰文給我的感覺就是一派人堅持王最 10/05 01:32
→ afusdx:好，就算壞的地方也要用好的去掩飾，另一派就相反，就算有 10/05 01:33
→ afusdx:好的地方也要提一些差的數據去壓，老實說覺得有點無聊 10/05 01:34
→ afusdx:以上純屬個人感覺 另外投球行雲流水好看個人大推林盲腸 10/05 01:35
→ rats:過度高估王的人 當然怎麼看都覺得別人在矮化 10/05 01:35
→ akainorei:我個人是持平拉, 就是好還可以更好..... 10/05 01:36
推 gelee:其實是有人故意要用言詞挑釁才戰大的，這個他們自己都承認了 10/05 01:36
→ akainorei:畢竟看看Satana, CC, 北極, 你就知道還是有一個領域 10/05 01:36
→ gelee:否則意見在相左，也不需要談到人身攻擊的地方去 10/05 01:36
→ gelee:另外某些人刻意扭曲版友文字意涵也是引戰的原因 10/05 01:37
推 greengreen42:像是gelee明明不懂還要硬扯衍生性金融商品 10/05 01:38
→ greengreen42:但是到現在還沒解說他獨創的避險合約 10/05 01:38
推 gelee:呵，啥時我說過「我獨創一個避險合約了」？ 10/05 01:39
→ gelee:你找到我道歉，你找不到你道歉？ 10/05 01:40
→ gelee:還是你又要說「誇飾法啦」？ 10/05 01:40
推 jayin07:你不是認為跟Sabathia需要避險嗎... 10/05 01:41
→ jayin07:你一開始的立場就很悲觀，好像Sabathia中三日就會馬上受傷 10/05 01:41
→ redsnipertd:既然你覺得需要又覺得Cashman需要這樣做 那還請開示 10/05 01:42
→ redsnipertd:Cashman到底該拿出怎樣的合約來讓CC簽了又能避險? 10/05 01:42
→ jayin07:老實說我一直在等你的想法... 10/05 01:42
→ jayin07:現在的合約市場就是長這樣子... 10/05 01:43
→ jayin07:一份6、7年，3、4涵蓋尖峰期加上2、3年期望他還可以頂上 10/05 01:43
→ jayin07:後段輪值的養老約... 10/05 01:44
推 gelee:你記不記得Robbins提出過CC的合約6年是OK的？ 10/05 01:44
→ jayin07:而且前提是，你簽得比人家短、銀子比人家少，你就會失去他 10/05 01:44
→ gelee:對，你也覺得67年是OK的。 10/05 01:44
→ jayin07:但是提避險的人不是你嗎...？ 10/05 01:44
→ jayin07:我什麼時候覺得這是OK的？ 10/05 01:45
推 larusa:六年應該是極限 現在出7年以上搶人的GM應該先看看雞頭老漢 10/05 01:45
→ jayin07:這是市場趨勢問題，你以為我不希望只能簽他4年嗎... 10/05 01:45
→ gelee:sigh........你沒看到我在ROBBIN提出後說，這也是控制風險 10/05 01:45
→ gelee:的一種概念？ 10/05 01:45
推 redsnipertd:拾人牙慧 10/05 01:46
→ larusa:簽不下的時候 風險控管就交給別隊去煩惱囉 10/05 01:46
→ gelee:反正你就是要引戰的話隨便你，不說了 10/05 01:46
→ ghostforever:你丟一個假設的人是要討論什麼？我還可以假設更怪的 10/05 01:46
推 CGary:突然覺得這邊的討論比某j跟某g的對嗆平靜許多 @@ 10/05 01:47
推 jayin07:呵，當我提出這個的時候，你可沒有回呢 10/05 01:47
→ gelee:有redsnipertd這種推文在，我不想再對談下去了，抱歉。 10/05 01:47
→ redsnipertd:公堂之上用經濟學來假設一下又無罪 10/05 01:47
推 sbviruvf:哎 睡個覺起來就不見了，要怎麼了解g大大的避險卓見 ... 10/05 01:47
→ jayin07:「健康風險引發沒錯，但只要合約設計得當，就可以控制」 10/05 01:47
→ CGary:我發現我對中文爛的人比較難忍耐= = 10/05 01:47
→ redsnipertd:他只會說"有人嗆我啦哭哭，我不想講" 10/05 01:47
→ jayin07:我到現在還不知道如何設計得當....。 10/05 01:48
→ gelee:有沒有回可以去查，都在NYY。我的文需要的話再跟我說 10/05 01:48
→ redsnipertd:我想我不嗆你的話，你家可能就要熬湯你要去看火了 10/05 01:48
→ gelee:就降，對於故意討戰的鬧版份子沒啥好說的 10/05 01:48
→ redsnipertd:簡單來說你的行為很好解釋，想裝大大被踢爆 10/05 01:49
→ redsnipertd:被電爆又拿不出個毛來，只好裝龜 10/05 01:49
推 sbviruvf:我還以為 g 大大一向不太留戀自己發過的文呢 ;p 10/05 01:49
→ redsnipertd:我想你該感謝我給你個機會逃，不然你要被jayin定翻 10/05 01:49
推 jayin07:你真的沒跟我回答過... 10/05 01:50
→ gelee:繼續自慰吧，我想你今天一定高潮很多次了 10/05 01:50
→ redsnipertd:你不爽我的話可以寄信給jayin私下討論，我不介意 10/05 01:51
→ redsnipertd:好說，閣下今天灰頭土臉的樣子實在叫人莞爾 10/05 01:51
→ ghostforever:現在又扣帽子說鬧版份子了=_= 10/05 01:51
推 moocow:.........排版一下 好嗎..... 10/05 01:53
→ ghostforever:其實看到ip 300 k2000就已經沒差了=_= 10/05 01:56
→ redsnipertd:有不死三振啊 10/05 01:57
→ ghostforever:2000-300x3=1100 科科 捕手薪水應該只有一美元XDD 10/05 01:59
推 larusa:ip300 只有死900人耶 剩下1100K是K幽靈嗎？ 10/05 02:01
推 nytime:王版好像變私人恩怨的戰場了^^一批人在所有主題推文裏吵同1 10/05 02:26
→ nytime:件事,兩方論點戰來戰去講的都是各自堅持的觀點,好像唱片跳 10/05 02:27
→ nytime:針,相同論點一戰再戰,不知道你們最後究竟想爭出什麼結果? 10/05 02:29
推 akainorei:想戰出一方說: "對不起我錯了" (大概吧...) 10/05 02:31
推 greengreen42:討論跟戰就是要砥礪自己的論點與陳述能力啊 10/05 15:21
推 tigernaxo:辯論跟用鳥語氣來戰可是不同的東西 可別假誰之名 10/05 16:17
推 whiteeye:因為MLB在於投手上面的分工是非常精細的 10/05 18:09
→ whiteeye:可以去MLB找數據，有版友有分享投手完投的場次 10/05 18:09
→ whiteeye:會發現是越來越少，所以牛棚和CLOSER的角色也越來越吃重 10/05 18:10
→ whiteeye:例如closer的價值到底是不是被過度高估了 10/05 18:10
→ whiteeye:也是近年來的一個熱門討論點 10/05 18:10
→ whiteeye:當然一名投手一夫當關的表現就會變少，所以先發投手對於 10/05 18:11
→ whiteeye:勝投的比重也會降低，(不舉守備，因為一般影響較少) 10/05 18:12
→ whiteeye:至於現在數據投的評判投手的標準，目的是把這些外加因素 10/05 18:12
→ whiteeye:盡量減少，想去真正評價出一個投手的能力，當然 所謂的 10/05 18:13
→ whiteeye:熱血之光，或是精準靈氣的東西是不予討論的XD 10/05 18:13