Re: [建議] 這版禁止轉錄新聞好了...

[miansiID (Who am I?)]

※ 引述《sherman0315 (pp)》之銘言：
: 也許你噓很爽 但可不是每個人都喜歡看每篇新聞下面噓文酸文一堆的
: 太扯的新聞就算了 但以我所見 這裡新聞會沒被鞭的才叫奇怪
: 推 sherman0315:這邊已經是見新聞就噓 有殺錯無放過阿        220.140.42.190 06/22
剛剛我把文章稍微算了一下
從6月5號到現在，標題出現新聞的最少有110篇以上(因為後面懶得數了，只能確
定最少有110)

其中一個噓的約有8篇，2個噓的約有3篇，酸文沒有很仔細看，有看到的大概2篇
加上酸不酸每個人的認定標準可能不太一樣，所以才沒詳細看
在噓文當中，報導明顯有錯的最少有2篇
8+3+2=13，扣除報導錯誤篇數後為11

因為時間的關係，我也沒有一個字一個字去閱讀，所以也有可能犯錯
故將噓文篇數放大為2倍計算，11*2=22

超過100篇的文章中，有22篇是你所謂的每篇新聞下面噓文一堆，而這些噓文數
通常不是1就是2，印象中還沒看到有3個噓的。
每篇新聞下面噓文酸文一堆，真的嗎？
見新聞就噓，有殺錯無放過，你確定嗎？

記者寫文章常使用標題殺人法，那這篇心得是印象殺人法嗎？
印象中每篇新聞都有很多人噓，所以建議大家不要再轉PO新聞了？

可以建議大家少用噓這個功能；或是建議轉PO者看到噓的時候，先認清楚針對的
目標是誰？如果針對記者的話，也沒必要趕快去找張椅子坐來下，當成網友是針
對自己PO文不滿而噓這篇文章，不是嗎？

最後我只想說：勿因噎廢食

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.90.120
推 SooLP:噎
→ gotohikaru:XD
對不起，我國文不好 Q_Q
※ 編輯: miansiID        來自: 218.34.90.120        (06/22 17:10)
推 newgunden:我要推這篇
推 trowa2222:推‵‵‵‵‵‵‵‵‵‵‵‵‵‵‵這篇啦
推 CCCCpu:原Po想表達的不是這個吧@@?
→ CCCCpu:我覺得他重點比較擺在大家都拿放大鏡看記者工作
→ CCCCpu:每次一有新聞被Po出來很多人就開始挑錯誤...
→ CCCCpu:或是挑語病...用不用那個噓倒是其次吧...
→ newgunden:記者本來就應該受到公評
→ newgunden:國外的新聞是挑不到語病，連錯字都沒有
推 mansiID:好認真.
推 bkm1:您認真了 但是推你的用心啊! ^^b
推 breakingkkkk:推印象殺人法 國內媒體可信度很低
→ breakingkkkk:台灣記者阿~不要以為跟大學做報告一樣
→ breakingkkkk:平時玩的過火做不出來才亂寫or亂抄