推 kee32:講太詳細技者會抄........ 01/01 10:39
推 UKG:記者看得懂嗎？ 01/01 11:44
推 guast:就怕看不懂還亂抄... 01/01 13:26
推 Quasars:上次看到記者說Webb沒啥名氣之類的話就快吐血了.. 01/01 14:10
→ tyh773:記者是不是,有沒有可能故意氣懂得的鄉民? 01/01 21:54
※ 引述《loh (loh)》之銘言：
: 假設以建仔06年的成績申請仲裁，合理年薪應為多少？依照他例賽19勝6敗，自責分率3.63
: 的表現，再以上季例賽16勝以上、自責分率4以下的條件做門檻，除了建仔，大聯盟共有
: 9人符合條件，而這些投手在2006年的平均年薪，接近639萬美元，其中又以勇士老將
: 史莫茲的1100萬最高，王建民擺在這份名單上，怎麼看都是物超所值。
要仲裁到好價碼， 07 年投的好比 06 年投的好更重要。
: 此外，如果我們取30歲以下的投手做比較，再扣除拿過賽揚獎「加分」的桑塔納和齊托，
: 則韋藍德、哈倫、韋柏及贊伯拉諾等4人的平均年薪是308萬，這個數字，或許才是建仔
: 合理身價的「最低標」吧？
Verlander 當初簽的是大聯盟約，他的起薪標準本來就會跟別人不一樣，
Haren、Webb是已換簽長約規避薪資仲裁，
Zambrano 今年才有可能換簽長約。 (已規避仲裁兩次)
這幾個人的狀況不太一樣，平均年薪加起來除以四的想法或許不太實際。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.72.37
※ 編輯: newbornme 來自: 211.74.72.37 (01/01 10:20)