[國內新聞] 308萬美元 應是建仔最低標

[loh (loh)]

2007.01.01　 中國時報
308萬美元 應是建仔最低標
熊昌成/專題報導


大聯盟球員薪資迭創新高與行之有年的自由球員（FA）制度有關。依規定，球員合約到期
即恢復自由身分，任何球隊都可進行交涉，再配合經紀人的推波助瀾，不難爭取到較高的
待遇。但自由市場上也有「流年」因素存在，大魚多的年頭球團選擇也多，球員談判籌碼
相對受限；今年卻因大魚不多，球團搶人殺紅了眼，使「成交價」似乎有些脫序。


看看剛出爐的7位千萬元級投手，上一季僅有齊托、馬道斯和李利至少拿下15勝，
自責分率低於4者也只有齊托和史密特，相對來看，齊托創下大聯盟投手合約紀錄應是
勢所必然，馬道斯和派提特則是牌子老、口碑好，又是資深強投，球團基於策略性考量，
採取簽1年附帶第2年優先續約方式，獲得高薪也不為過。

皇家隊以5年5500萬挖來生涯戰績55勝44敗的密許，就不免令人有「飢不擇食」之感。
密許固然得利於發跡較早，未滿28歲就恢復自由身，而皇家是否會變成「冤大頭」，
則有待時間驗證。


松◆大輔投身大聯盟的衝擊，迫使各隊猛砸銀彈延攬強投，應是讓選擇不多的FA市場更加
「失序」的另一原因。紅襪領隊路奇諾當年曾率先替洋基冠上「邪惡帝國」之名，而紅襪
高價爭取松◆吹皺春水，導致各隊爭相飆價搶人，似乎大家都急著在比較誰才更加邪惡。

回頭來看王建民去年的19勝戰績，卻只領基本薪資，這當然是資歷的問題，「二年級生」
自然不能和自由球員相比。依大聯盟勞資集體協議，年資滿6年始能取得自由球員身分；
已滿3年者，可申請薪資仲裁，勞資雙方各自出價，交由仲裁委員會討論後進行裁決。
建仔離自由球員還有4年，想依薪資仲裁調薪，起碼得打完2007球季。


除非洋基肯定他的實力，看好其未來發展及潛質，或許提前換約也不無可能，當年的吉特
和今年將回鍋洋基的派提特，就是在提前換約之下獲得年薪超過千萬的鉅額新約。


假設以建仔06年的成績申請仲裁，合理年薪應為多少？依照他例賽19勝6敗，自責分率3.63
的表現，再以上季例賽16勝以上、自責分率4以下的條件做門檻，除了建仔，大聯盟共有
9人符合條件，而這些投手在2006年的平均年薪，接近639萬美元，其中又以勇士老將
史莫茲的1100萬最高，王建民擺在這份名單上，怎麼看都是物超所值。


此外，如果我們取30歲以下的投手做比較，再扣除拿過賽揚獎「加分」的桑塔納和齊托，
則韋藍德、哈倫、韋柏及贊伯拉諾等4人的平均年薪是308萬，這個數字，或許才是建仔
合理身價的「最低標」吧？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.54.208
→ TingFeng:合約內容不同 年資不同 累積的成績也有差 是要怎麼比
→ TingFeng:一直在強調 物超所值 物美價廉 今年才第幾年??
→ TingFeng:明知道是年資成績的不同 還一直去強調薪資的差異
→ jochan29:台灣記者最會寫這種薪資月經文了
推 mightymouse:國內新聞寫王的10篇有9篇跟錢有關......
噓 lubenten:所以才會有Taiwan media out, please. 這樣的情況
推 EndlessJazz:Webb有拿到CY了啊..
→ E94431105:這會不會太無聊了...還沒談判資格前都這種薪資阿
→ E94431105:搞不懂有啥好寫的...每個王牌都要歷經的過程    不是嗎?
推 curmathew:可是並不是每個看報紙的人都像版友是專家阿
推 howdz:Taiwan media out, please.
→ AmadeusJun:又來了 開頭又是個"假設王建民06年提出薪資仲裁" =.=
推 ALLEN820:這篇算寫的不錯了　　至少一些美職薪資的概念都有提到