推 largesperm:這應該算是放羊的小孩範例 02/20 17:29
→ largesperm:記者幹過的壞事太多 就算不是抄的 都算在頭上好了 02/20 17:29
推 gadoma:傑克987大大都說以他的翻譯經驗來看是抄的啦~~ 02/20 17:34
推 kenyun:老實說大大們的"錯譯"已經騙不到這些新一代的記者了 02/20 17:38
→ kenyun:更何況有時推文還會直接寫出錯譯的地方 直接幫記者一個大忙 02/20 17:39
推 shyuanan1:至少註明一下出處吧... 02/20 17:40
推 a8423:所以，kenyun大大認為記者們都會上PTT囉? 02/20 18:02
→ a8423:否則，怎麼看得到各位大大的心血結晶，或是，kenyun大大 02/20 18:03
→ a8423:認識這位記者，知道他會上PTT? 02/20 18:04
推 largesperm:你想說啥 ... 記者先把自己的壞習慣改掉 02/20 18:07
→ largesperm:鄉民自然不會把其他的錯攬在記者身上 02/20 18:07
→ largesperm:不管真的是抄的還是假的是抄的 記者會抄是事實 02/20 18:08
推 a8423:我想說的是，既然各位大大們無法"證明"這篇文章是抄的 02/20 18:10
→ a8423:怎麼可以說這位記者是剽竊各位大大的心血結晶呢? 02/20 18:11
→ jienan:記者本來就會上ptt,至於那個林記者有沒有上難說的很.... 02/20 18:11
→ a8423:我希望跟大家討論的原因，因為想知道大家在評判事情時 02/20 18:13
→ a8423:是會掌握證據在評斷，還是評印象評斷 02/20 18:14
→ a8423:這才是我想要跟各位討論，進而了解的地方 02/20 18:15
推 MSme:說實在主觀偏見可能大的多 但還是有抄襲的可能性 02/20 18:15
推 a8423:當然可能是抄襲的，但更重要的是，大家評斷事情的方法 02/20 18:18
→ a8423:是因為BBS是個匿名空間，所以可以不憑根據就輕易主觀認定 02/20 18:19
→ a8423:這篇是非法引用各為大大的結晶嗎? 02/20 18:20
→ a8423:進而指責該位記者的不是，完全否定這是記者自行撰寫的可能 02/20 18:21
推 MSme:我想一樓說得就是答案了... 就算不是抄的 算在頭上好了 02/20 18:22
→ MSme:反正誤殺的機率比較低 02/20 18:23
推 a8423:也許正因此，各位大大就「誤殺」了一位富有熱情的實習記者了 02/20 18:26
→ a8423:也許等各位大大年老時，也仍會持續說著跟今天一樣的話 02/20 18:28
推 largesperm:那記者誤殺了多少人你知道嗎 02/20 18:29
→ largesperm:我突然發現一個東西 ...... = = 02/20 18:30
→ largesperm:你應該就是林柏翔或是他朋友 02/20 18:30
→ a8423:當然，記者當然有誤殺的情形過，但各位大大何以將所有記者 02/20 18:29
→ largesperm:如果是的話 你不用想太多 鄉民就是熱血了一點 02/20 18:31
→ largesperm:講話快了一點 因為記者幹了太多壞事 02/20 18:31
→ a8423:的過錯，全讓這位林記者來擔，這樣豈不是對他來說太沉重 02/20 18:31
→ largesperm:唉啊 在 ptt 誰先認真誰就輸了 02/20 18:31
推 MSme:基本上這個地方...記者是一體的... 02/20 18:32
→ a8423:熱血當然是好事，如果各位大大的做法能讓記者的素質提升 02/20 18:32
→ largesperm:在 ptt 打嘴泡罵記者 記者也是照樣抄 02/20 18:33
→ MSme:其實打打嘴砲來滿足自己還滿爽的...打輸了也不會少一塊肉 02/20 18:32
→ a8423:當然也是很好，但如果在做任何事之前，都有查證再評論的習慣 02/20 18:32
→ largesperm:自然就會誤殺到其他人 鄉民的話不要在意啦 02/20 18:33
→ a8423:不僅對媒體也有幫助，也讓自己面對外在世界，更不容易犯錯嗎 02/20 18:33
→ largesperm:我們在 ptt 打嘴泡罵記者改變不了記者抄的事實 02/20 18:34
→ largesperm:就如同別人罵鄉民只會一窩蜂差不多 02/20 18:34
→ a8423:豈不是對自己也好，避免造口業 02/20 18:34
→ largesperm:你要這麼認真看待鄉民的話 只會讓你更難受 改變不了的 02/20 18:34
→ a8423:我只希望各位了解一件事，做任何判斷前，最好可以有佐證 02/20 18:36
推 largesperm:這句話鄉民也很想送給記者 02/20 18:37
→ a8423:一方面可以增加自己的公信力，令一方面也可以避免錯怪他人 02/20 18:37
→ largesperm:要怪就怪你的前輩吧 跟怪鄉民的一窩蜂吧 02/20 18:37
→ a8423:這是一種處事態度 02/20 18:37
→ jienan:呵呵...原po你為何這麼激動?要是你真的認識那個林記者就請 02/20 18:37
→ MSme:我猜會有人說你是記者 ptt就是這樣～ 02/20 18:38
→ jienan:他親自上來回覆說明不是更好?呵呵 02/20 18:38
→ a8423:其實我也沒有很激動，但我覺得，也許人家很認真寫 02/20 18:38
推 ask9192001:那希望這位林記者的熱情不要被影響..我們只是泛指記者 02/20 18:38
→ skyinair:因為鄉民不需要收視率 造謠小王? 給記者抄? 02/20 18:38
推 largesperm:就跟你說了 鄉民的話聽聽就好了 你要這麼認真 02/20 18:39
→ largesperm:誰都幫不了你 02/20 18:40
→ ask9192001:如果他真的很認真寫 我想鄉民是會看得到的 也請他加油 02/20 18:39
→ a8423:可是碰到這種狀況，卻無端被大大們抹煞掉他的努力，很可憐 02/20 18:39
→ largesperm:幹 你怎麼這麼講不聽啊 02/20 18:40
→ a8423:謝謝大家給我的意見，也讓我對這個問題更有些了解 02/20 18:40
→ largesperm:唉 你不要太認真啦 真的要怪你的前輩 幹了太多壞事 02/20 18:41
→ skyinair:其實要平反一下 很多不是記者的關係 是上頭的主編改的 02/20 18:44
推 afj0928:從a8423的立場不難看出 平日與記者有所接觸 但一般大眾會뤠 02/20 19:13
→ afj0928:對記者印象不佳也是其來有自 這類無法驗證而得自由心證的ꔠ 02/20 19:15
→ afj0928:主題就別太認真了 反而是ptt上的翻譯者的看法才有參考價值 02/20 19:17
→ zangyo:原PO是記者嗎 02/20 22:41
→ mm68: 原PO是記者嗎 02/20 22:44
→ TOPGUN812057:記者嗎 02/20 23:14
推 Caesar121:原po是不是記者有什麼關係.....莫名奇妙.......... 02/20 23:16
推 Newstart:公道自在人心 指責網友就是誰或是誰的朋友 實在可恥 02/21 00:06
→ Newstart:a8423大很明顯是對事不對人 卻有人對人不對事檢視他 02/21 00:07
推 yeahqoo:推樓上 02/21 00:12
推 beast1969:推原PO的非主流聲音 對事不對人 02/21 01:22
推 O2O4:推原 PO 的態度與想法 02/21 15:23
推 StarryC:推原po 02/21 23:20
推 tertwo:這個在這裡已經吵過好幾遍了... 02/22 01:43
→ tertwo:有些人為批而批....老實說跟被批評的記者沒什麼兩樣 02/22 01:44
推 tertwo:可能有人認為翻譯文章是非常困難的事情...只有鄉民做得來 02/22 01:47
推 Beetlew:蠻中肯的!! 02/22 17:46
→ shawncarter:推這篇 02/23 10:59