Re: [新聞] 久違了，王建民

[vvbird (vv)]

※ 引述《Raystorm (......)》之銘言：
:   上場打三次至少會打一隻安打，跟平均打三次會有一隻安打，
:   意思是一模一樣的。(「至少」這個詞是從機率的觀點來看的，
:   請不要把它想像成一定會發生)
: : → ying11027:所以沒有「合計十成打擊率」這種東西出現                03/03 23:53
: : → wil1y:    "今年冬天因為溫室效應一點都不冷"                      03/04 01:59
: : → loiol:真好笑 全隊加起來安打上壘率破200%耶 投手不用投啦~XD       03/04 12:10
:   先發打線合計上壘率超過200%，那也只代表投手投一輪會被兩個人上壘，
:   而且這兩次上壘也不見得是連續，為啥這樣投手就不用投=.=
:   獨立事件同時發生(and)機率相乘，至少有一發生(or)機率相加，
:   這是機率最基本的定律吧... (當然前提是打擊者擊出安打的事件
:   是mutually exclusive)
:   記者那段話也只不過是用比較口語的方式講出來而已，這樣也要計較？
不對吧
三個人假設打出安打的機率都是 1/3
三個人各上來一次
至少有一支安打的機率
應該是 1 - (2/3)^3
(也就是全部的可能性, 扣掉三個人同時都沒有安打的狀況)
所以發生的機率不是 1
而是 19/27 = 0.703 才 7成 左右
記者要用口語沒問題
但是不能用錯誤的觀念下去解釋
口語不表示亂說

--
家教經驗談
http://irenepcc.dyndns.org/~mt/archives/dunst/07_tutor/index.php
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.81.21
推 ying11027:他的立論點在於 "平均"跟"至少"是一樣的 - -
→ ying11027:我跟你的想法是相同的
推 vvbird:我只是覺得, 口語不等於可以講錯
→ vvbird:記者明明就講錯, 這不是口語, 或是用詞不精確可以帶過的
→ Raystorm:抱歉，我承認我錯了...剛剛有點腦充血
→ Raystorm:vvbird您講的才是對的...and ying11027我誤會你的重點了
推 vvbird:沒事啦, 對事不對人
→ Raystorm:sorry=.=
→ vvbird:大家都只是在交換心得
→ vvbird:不過, 我很配服你的翻譯...嗚...我...好羡慕..~>_<~
→ vvbird:         佩             打錯字了, 我是豬頭..~>_<~
推 loiol:R我原諒你啦  以後不管是什麼科目學好一點再腦充血不遲
→ loiol:以後要嗆別人之前記得先看自己肚子裡有多少水