[新聞] 輸在哪？ 洋基殘壘過多

[LeeDay (夜已闌珊)]

輸在哪？ 洋基殘壘過多

【聯合晚報╱記者藍宗標/綜合報導】 2007.06.24 03:32 pm


全場16次 屢攻拿不到分


洋基今天該贏未贏，17支安打比巨人多了5支，全場竟多達16次殘壘，幾乎從頭到尾屢攻
不下，成了輸球的致命傷，王建民苦撐待變，還是未能得到隊友的全力支援，7局下只有
提前退場，白白浪費一次勝投的機會。

洋基今天得分效率不如巨人，王建民先發6.1局被換下場前，洋基雖然攻下4分，卻也留下
10次殘壘，而且除了4局3上3下外，其餘6局都攻佔得點圈，誰知打線就是欠缺「臨門一擊
」，斷送不少打爆巨人先發投手摩里斯的機會，也讓對手逮到一線生機，在比賽後半段蠶
食戰局，洋基早就應該到手的勝利也飛了。

王建民今天控球發生問題，投86球只有46個好球，好壞球幾乎快到1 ：1的程度，也是近
10場先發中，用球數最少的1戰（本季第3少），不過他仍有辦法把失分風險降到最低，保
住爭取勝投的機會，可惜隊友打擊一再出現斷層，就算長打砲火比巨人出色，最後還是無
力回天。

巨人主場AT&T球場從2000年啟用至今，對洋基這兩戰完全塞爆，昨天43425人次已經創下
新高，今天又多出60人，再度改寫紀錄，王建民賣力在眾多華人球迷面前演出，投球內容
其實並不算差，不過洋基苦戰4個半鐘頭還是落敗，建仔此役球運是差了一點。

第7局保送 「擠」掉可勝機會


【記者彭薇霓／綜合外電報導】

究竟為何巨人隊擊出的安打少於洋基？答案就在關鍵的保送。

巨人並沒有比洋基多出安打數目，但是卻和洋基擁有同樣次數的保送：5次。且這5次的效
益相當不同，也是讓巨人隊能一舉逆轉的重要關鍵。

洋基投手送給巨人隊的保送全部出現在前7局，建仔投出兩次保送都在第3局，首次保送送
給了菲力茲，這也讓他失掉1分，在成功的犧牲推進和羅伯茲的安打助陣後，保送的傷害
力出現。

重大的第7局是關鍵，換下王建民之後洋基教練團派出麥爾斯和布魯尼助陣，卻意外合計
送出3次保送，不但要花費球數更平白送給對方等同於安打的效益。

巨人隊在此局3支安打就攻下3分，當然也包含逆轉取得領先的那1分。麥爾斯解決了1名打
者後就讓羅伯茲獲得四壞機會，此舉也讓洋基馬上再加以換投。

未料布魯尼更慘，不但被敲安打馬上失分，接下去還連續保送兩名打者：德漢和邦茲，他
們用強求擊出安打就能擠回分數，情勢才會在第7局出現重大變化，最後洋基只好再換維
隆上場回穩。

【2007/06/24 聯合晚報】@ http://udn.com/



http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO1/3900209.shtml

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.83.105
推 ichbinandy:其實是輸在沒有像今天一樣派克來門斯上來救援...
推 sycc:今天老克上來...也掉分啦
推 Epsilon:其實是輸在得分少於失分
推 ichbinandy:其實輸球關鍵是在於對方得分比較多，我方得分比較少。
推 rock1986:上面的淺顯易懂
推 Dawsen:其實還是輸在球技。
推 ace7449:記者看數據寫稿的嗎? 明明巨人NP一堆 只能怪對方防守太強
推 Nicemaker: 實是輸在得分少於失分
推 carrl:哪次輸球不是得分少於失分.... 囧mmmmmmm
推 Callastar:其實只是輸在守備不佳、投手不穩跟打擊沒有發揮而已。
推 atana:因為幫胖子集氣的比小王多 XD
推 stranck:哪次贏球是失分大於得分的
推 roea68roea68:淺顯易懂..XD
推 polite0420:其實是輸在得分少於失分XD