→ one0603:內文跟標題看不出關聯 09/12 22:40
推 maxablue:真開心 希望夢想能成真...每天晚上禱告吧XD 09/12 22:40
推 candicesm:有說是誰看好嗎？？？ 09/12 22:41
推 rod007:這報導自HIGH成分居多，王20勝不代表其他兩個不會20勝 09/12 22:48
推 xex999:王的表現已經超出專家預期太多了 09/12 22:52
推 jjuunn:不能預設嗎? 預 = 自HIG嗎? 09/12 22:55
推 onok:王只要在剩下的比賽全贏，而且都是優質先發，那就有機會拿了 09/12 22:55
推 iversonman:就算自嗨也爽 拿下CY 就是爽 09/12 22:57
→ onok:目前拿兩人來比較，似乎是貝的機會較濃，而且濃很多 09/12 22:57
→ windsor:來源自mlb官網....專家們,趕快去戰官網吧!! 09/12 22:57
推 pase139:低調點吧 這種話等到手了再說不遲 09/12 23:00
推 scjh123:這篇新聞就是來自前幾篇官網6大ace排排站的圖阿.. 09/12 23:00
→ scjh123:原文裡沒說王最被看好阿= =... 09/12 23:01
推 Minamii:在美聯東區，洋基與紅襪一直是王不見王.. 09/12 23:07
→ Minamii:上述五人誰先拿到20勝....是我英文太差吧..我怎麼沒看到 09/12 23:09
→ Minamii:原文有醬子寫...記者的水準真低..帶壞很多人阿 09/12 23:10
推 double21:推文又開始了XDDDD 到手了再說不遲<--XDDDD 09/12 23:10
→ double21:原文有王最好的意思 請去看原文 09/12 23:11
→ windsor:正確的說法,應該是賽揚前三位熱門人選,詳見兩人互k圖 09/12 23:11
推 Minamii:見鬼了..我英文真的有那麼差嗎..嚴重打擊我的自信阿 09/12 23:12
推 Minamii:這篇根本就亂翻亂寫..樓上po出官網網址..自己有看過嗎 09/12 23:15
推 keybo:勝投王不等於賽揚獎....記者真的不知道在想什麼 09/12 23:16
→ windsor:仔細看清楚FAVORITES3人ｼ名單再說吧 09/12 23:16
→ Minamii:什麼叫洋基紅襪王不見王..那周末是跟鬼比賽嗎 09/12 23:17
→ Minamii:原文有說先拿到20勝就拿賽揚嗎..有說小王比北極好嗎 09/12 23:18
推 rod007:優質先發，那每場都掉三分，防禦率還不會降。XD 09/12 23:19
→ windsor:所以才說正確的說法是賽揚前三位熱門人選啊 09/12 23:19
→ Minamii:不要轉一些垃圾文誤導沒空看原文的人.. 09/12 23:19
→ Minamii:來源明明就是中央社的垃圾文..還一直說來源是官網 09/12 23:20
→ rod007:王應該有機會跟去年一樣搶到一些票 09/12 23:21
推 double21:原文沒講20勝就賽揚 但是有講北極對小王有差距喔!! 09/12 23:21
→ windsor:請把官網內容對照一遍,就知道這篇是翻譯自官網的 09/12 23:21
→ double21:你真的有看本文嗎= =" 09/12 23:22
→ windsor:要戰戰官網吧 09/12 23:22
→ double21:我說M版友啦 去看看原文每段最後就知道人家怎麼這樣說了 09/12 23:22
→ windsor:Minamii先別激動,把官網原文看完再說吧 09/12 23:23
推 Minamii:我昨天就看過了..就不要理什麼洋基紅襪王不見王的鬼話 09/12 23:27
→ Minamii:明明一季要打18場..哪一段話說先拿20勝就拿賽揚.. 09/12 23:28
→ Minamii:哪一段說小王比較好..北極後面那段是說小王在球隊貢獻度 09/12 23:29
→ Minamii:方面比北極好多了...並不是說小王比較好..整段話重點就是 09/12 23:29
→ windsor:double21網友有說明啦,記者自high又加少數自己的想法 09/12 23:29
→ windsor:看來談論的內容沒有交集 09/12 23:31
→ Minamii:各有優點...favorites 順序也不是用優劣分的.. 09/12 23:30
→ windsor:狴H才說正確的說法是賽揚前三位熱門人選啊.... 09/12 23:32
→ windsor:我一句話講了3遍,看來談話沒交集...不聊囉 09/12 23:33
→ Minamii:記者自high又加自己的看法可以說是來自官網的看法嗎.. 09/12 23:32
→ Minamii:winsors你說三個熱門人選當然沒錯..我是指這篇根本不能算 09/12 23:34
→ windsor:你不懂我的意思,我也不懂你的意思...就別浪費篇幅了 09/12 23:34
→ Minamii:是忠實的翻譯官網..而且有很大的誤導之嫌..你不同意嗎 09/12 23:34
→ Minamii:記者開心可以寫感想文..可以寫自己的看法..可是說是官網 09/12 23:36
→ windsor:恩,我懂你的意思,這是我們對"源自"的定義不同,倒也沒對錯 09/12 23:35
→ windsor:可言 09/12 23:36
→ Minamii:的看法..又亂加自己的看法..醬子我當然說是誤導別人的廢文 09/12 23:36
→ Minamii:比方說大聯盟官網指出誰先拿20勝就拿賽揚..有嗎.. 09/12 23:37
→ windsor:M網友你的源自官網指的是100%翻譯文,和我的定義不同 09/12 23:38
→ windsor:我定義的比較寬 09/12 23:40
→ hyde10218:Minamii是專業球評 09/12 23:40
→ windsor:所以這其實不過是文字用法習慣的不同,並無爭論存在 09/12 23:40
→ ambrosial:我覺得王只要三連勝 然後都優質先發 勝投數領先 09/12 23:42
→ ambrosial:ERA3.5以下 很有機會賽揚 09/12 23:43
推 Minamii:樓上不要笑我..棒球我根本不內行..只是討厭不專業的台霉 09/12 23:43
推 rod007:優質先發不見得降ERA 09/12 23:45
→ rod007:王拿塞揚機率還是有的，跟北極跟CC比起來低不少就是 09/12 23:46
推 GoogleTalk: 既然要講"源自"哪裡..就不該自己加油添醋吧..這很基本 09/12 23:47
→ GoogleTalk:不然 我引個出處再加上幾句自己的想法 不就魚目混珠 09/12 23:49
→ windsor:恩,我尊重你對"源自"的定義.這沒甚好爭論的 09/12 23:52
→ JessicaA1ba: ERA3.5左右,超過3.5壹點點也沒關係~ 09/12 23:54
→ windsor:依照你對源自的定義,確實是這樣的結論 09/12 23:55
→ gchee:標題下的好了不起...內文沒有提到耶 09/13 00:46
→ amogo:別戰啦，大家好好看比賽就好了嘛 09/13 01:12
推 dogie:這沒什麼好辯的, 看到那句誰先拿20勝就拿賽揚就知道是翻譯 09/13 10:26
→ dogie:的亂加, 他以為打網球搶七啊!!一般看大聯盟的球迷看到這句話 09/13 10:27
→ dogie:都會有疑問, 根本是鬼扯, 官網也不可能寫出這樣的話, 這就是 09/13 10:28
→ dogie:台灣媒體爛的地方, 要嘛就忠實報導, 要嘛就寫篇爛感想文, 09/13 10:29
→ dogie:幹麼在別人的文章內加入自己那自己以為對的見解呢? 09/13 10:29
推 leocheng:MLB官網把球隊貢獻度提了出來 在這一點是幫王狂加分的 09/13 11:02
→ leocheng:以這一點去看王確實機會大很多，如同官網寫的紅襪可以沒 09/13 11:04
→ leocheng:Beckett但洋基不能沒有Wang!!! 09/13 11:07
→ bighdogs:幹麻管貢獻度...賽揚是看個人成績...要貢獻度去爭MVP吧! 09/13 13:27